Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8

Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
Benutzeravatar
kl007
Beiträge: 753
Registriert: Sonntag 27. Juli 2014, 08:13

Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8

Beitrag von kl007 » Sonntag 19. Januar 2020, 22:34

Hallo Gerd, danke für den Test mit dem Konverter. Ich habe auch mal nach Kenko geschrieben, dass sie für mft ja auch mal Konverter entwickeln können.
Das Mondbild sieht auch sehr gut aus.
Liebe Grüße, Mathias

Benutzeravatar
Holger R.
Beiträge: 5243
Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
Wohnort: bei Ludwigsburg
Kontaktdaten:

Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8

Beitrag von Holger R. » Donnerstag 6. Februar 2020, 08:17

sardinien hat geschrieben:
Sonntag 19. Januar 2020, 10:16
Mich reizt auch noch der Mond als HiRes mit f/5.6 400 mm. Hier ein Beispiel Mond 100-400 mm bei 400 mm mit offener Blende 5,6 und Pixel + Faktor 2,0:
Hallo Gerd. Ich habe das gestern mal getestet, aber der Wow-Effekt blieb ein wenig aus. Klar, man kann den Mond dadurch tatsächlich größer darstellen als ohne HiRes. Das Bild hatte in der Höhe 7776px und wurde von mir auf 3065px quadratisch zugeschnitten. Exifs beim Klick auf´s Bild in Flickr einsehbar.

Bild
M O O N by Holger Reinert, auf Flickr
Gruß Holger

Flickr-Best-of

-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14

sardinien

Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8

Beitrag von sardinien » Donnerstag 6. Februar 2020, 09:38

Hallo Holger,
vielen Dank für deinen Test. Die Aufnahme erscheint mir etwas intensiv bearbeitet. Ich warte mal mit dem Kauf, bist du uns gelegentlich Aufnahmen an der Naheinstellgrenze zeigst mit f/5.6 400 mm.

Benutzeravatar
kl007
Beiträge: 753
Registriert: Sonntag 27. Juli 2014, 08:13

Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8

Beitrag von kl007 » Donnerstag 6. Februar 2020, 22:28

Hallo Holger,
ich konnte mit meinem "neuen" Panasonic 100-400 auch meine ersten Mondbilder machen.
Hier mal mit 400mm :
Dateianhänge
Mond_Panasonic_100_400Ausschnitt-1004459.jpg
Mond_Panasonic_100_400Ausschnitt-1004459.jpg (98.3 KiB) 2794 mal betrachtet
Mond_Panasonic_100_400-1004459.jpg
Mond_Panasonic_100_400-1004459.jpg (56.33 KiB) 2794 mal betrachtet
Liebe Grüße, Mathias

Benutzeravatar
kl007
Beiträge: 753
Registriert: Sonntag 27. Juli 2014, 08:13

Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8

Beitrag von kl007 » Donnerstag 6. Februar 2020, 22:29

Und hier noch zwei Ausschnitte aus dem Highres Bild bei 400mm:
Dateianhänge
Mond_Panasonic_100_400_Highres_Ausschnitt-1004460.jpg
Mond_Panasonic_100_400_Highres_Ausschnitt-1004460.jpg (110.71 KiB) 2793 mal betrachtet
Mond_Panasonic_100_400_Highres_Ausschnitt2-1004460.jpg
Mond_Panasonic_100_400_Highres_Ausschnitt2-1004460.jpg (134.78 KiB) 2793 mal betrachtet
Liebe Grüße, Mathias

Benutzeravatar
kl007
Beiträge: 753
Registriert: Sonntag 27. Juli 2014, 08:13

Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8

Beitrag von kl007 » Donnerstag 6. Februar 2020, 22:53

Und hier noch zwei Vogelbilder mit dem Panasonic 100-400.
Durch den milden Winterverlauf haben die Nilgänse schon Junge.
Dateianhänge
Nilgänse-1004553.jpg
Nilgänse-1004553.jpg (240.26 KiB) 2784 mal betrachtet
Blaumeise-1004633.jpg
Blaumeise-1004633.jpg (77.15 KiB) 2784 mal betrachtet
Liebe Grüße, Mathias

Benutzeravatar
kastala
Beiträge: 231
Registriert: Freitag 4. Januar 2019, 08:45

Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8

Beitrag von kastala » Donnerstag 6. Februar 2020, 23:07

Hallo,

das passt jetzt aber nicht mehr zum Titel "Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8"
Gruß v. Axel aus Hannover
Olympus EM1-III+GX8+GX7, Panaleica 12-60/2,8#Panaleica 45/2,8#Pana 7-14/4#Sigma 30/1,4#
PanaLeica 15/1,7#Laowa 7,5/2#PanaLeica 50-200/2,8#Pana 35-100/2,8

Benutzeravatar
kl007
Beiträge: 753
Registriert: Sonntag 27. Juli 2014, 08:13

Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8

Beitrag von kl007 » Freitag 7. Februar 2020, 00:25

Hallo Axel, vom Titel hast du ja recht, aber ich kann im Titel ja nicht das 100-400 ergänzen und noch einmal einen neuen Titel mit allen 3 Objektiven zu erstellen finde ich übertrieben. Da das 50-200 und das 200 F2.8 konvertertauglich sind (1.4x / 2x) finde ich es im nachhinein auch sinnvoll das 100-400 mit zu berücksichtigen, da alle Objektive 400mm erreichen können.
Ich selber habe mir das 100-400 gekauft, da bei meinen Spaziergängen oft das Tele nicht stark genug sein kann.
Hoffentlich entwickelt Panasonic mal ein 400mm F4 oder 600mm F 5.6
Alle namhaften Hersteller haben u.A. ein 600mm F4 im Sortiment, aber das wäre für mich zu teuer.
Hier mal ein Eisvogelbild mit 400mm, wo ich mir ein stärkeres Tele wünschen würde (Originalbildgröße):
Dateianhänge
Eisvogel_keine_Ausschnittsvergroesserung-1004504.jpg
Eisvogel_keine_Ausschnittsvergroesserung-1004504.jpg (491.22 KiB) 2768 mal betrachtet
Liebe Grüße, Mathias

Benutzeravatar
emeise
Beiträge: 3403
Registriert: Montag 29. August 2011, 21:37
Wohnort: Sindelfingen

Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8

Beitrag von emeise » Samstag 8. Februar 2020, 10:13

kl007 hat geschrieben:
Freitag 7. Februar 2020, 00:25
....
Hier mal ein Eisvogelbild mit 400mm, wo ich mir ein stärkeres Tele wünschen würde (Originalbildgröße):
:lol: - auch mit 800mmm wäre das Ergebnis nicht der Renner. Winzling ist dann doppelt so groß, aber immer noch ein Winzling im Bild.

Eine größere Brennweite ersetzt nicht das Mühen und die Geduld um eine kleine Distanz zum Objekt.
_____________________________________________________________________________________________________

In diesem Thread ist sowieso bei 200mm Schluss :mrgreen:
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.

keep it simple
Grüßle, Dieter

Benutzeravatar
kl007
Beiträge: 753
Registriert: Sonntag 27. Juli 2014, 08:13

Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8

Beitrag von kl007 » Samstag 8. Februar 2020, 22:46

Hallo Dieter, theoretisch könnte man auch ein 600mm F4 + 2x Konverter adaptieren und so einen Faktor 3 erreichen. Das schöne bei der G9 ist ja auch, dass man ganz gut in 4K oder FullHD filmen kann und noch Zusatzfaktoren (1.4 / 2.7) dadurch erhält. Dann kann ich den "Winzling" schon auf meinem 55" Fernseher in Originalgröße sehen.
Leider ist ja bei Panasonic bei 400mm finito (egal ob 200 + Konverter oder 100-400).
Aber ich möchte hier weiter nicht vom Thread abweichen und da ich mir selber schon das 100-400 gekauft habe und die Objektive sich ja nicht ausschließen (insbesondere wegen der Lichtstärke), ist für mich die Diskussion 50-200 vs. 200 weiter interessant.
Vielleicht kann Holger ja auch mal seinen 2x Konverter mit dem 50-200 austesten und mit dem 200 + Konverter vergleichen.
Liebe Grüße, Mathias

Benutzeravatar
kl007
Beiträge: 753
Registriert: Sonntag 27. Juli 2014, 08:13

Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8

Beitrag von kl007 » Sonntag 16. Februar 2020, 22:16

Hier noch mal 2 Winzlinge auf einem Ast mit dem 100-400 bei 400mm in 4K gefilmt (1.4x) (Entfernung ca. 20m).
Wenn man beide Eisvögel auf einem Bild haben möchte, würde ein Faktor 2 (beim 4K filmen) genügen.
Mal abwarten ob Panasonic mal den Telebereich nach oben erweitert oder Kenko einen 2x Konverter für mft entwickelt.
Dateianhänge
Eisvoegel4KAusschnitt.jpg
Eisvoegel4KAusschnitt.jpg (177.21 KiB) 2498 mal betrachtet
Eisvoegel4K1000px.jpg
Eisvoegel4K1000px.jpg (132.81 KiB) 2498 mal betrachtet
Liebe Grüße, Mathias

Benutzeravatar
Holger R.
Beiträge: 5243
Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
Wohnort: bei Ludwigsburg
Kontaktdaten:

Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8

Beitrag von Holger R. » Montag 17. Februar 2020, 09:01

übrigens finde ich, daß man einen Objektivbeitrag zu bestimmten Objektiven nicht einfach um weitere erweitern sollte. Sucht jemand nach Beiträgen ist es um so aufwendiger zu sortieren, was von wem stammt.
Gruß Holger

Flickr-Best-of

-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14

Benutzeravatar
kl007
Beiträge: 753
Registriert: Sonntag 27. Juli 2014, 08:13

Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8

Beitrag von kl007 » Montag 17. Februar 2020, 09:46

Ich wollte mit den letzten Bildern nur einen kleinen Beitrag hier im Forum leisten und mal als Alternative zeigen, dass man z.B. mit der G9 auch mal ganz gut filmen kann und das Wunschbild aus dem Film extrahieren kann. Dies ist besonders interessant, wenn die "Objekte" eigentlich zu klein zum fotografieren sind. Bei besseren Lichtverhältnissen sind vielleicht auch "Actionaufnahmen" so möglich.
Natürlich ist das gleiche Ergebnis auch mit einem 200mm + 2x Konverter möglich (dass ich nicht habe).
Da aber offensichtlich einige Forenmitglieder hier keinen Vergleich zum 100-400 haben möchten (ist mir persönlich auch egal, da ich mir kein 2. 100-400 kaufe) werde ich hier keine weiteren Bilder oder Texte zum 100-400 posten.
Liebe Grüße, Mathias

Benutzeravatar
kastala
Beiträge: 231
Registriert: Freitag 4. Januar 2019, 08:45

Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8

Beitrag von kastala » Dienstag 25. Februar 2020, 17:49

So,

habe gerade Zuwachs bekommen;

Pana-Leica 50-200 ist ab sofort am Start.

Leider war der deutsche Fachhandel zu unflexibel. Daher aus UK
Gruß v. Axel aus Hannover
Olympus EM1-III+GX8+GX7, Panaleica 12-60/2,8#Panaleica 45/2,8#Pana 7-14/4#Sigma 30/1,4#
PanaLeica 15/1,7#Laowa 7,5/2#PanaLeica 50-200/2,8#Pana 35-100/2,8

Ed1272
Beiträge: 34
Registriert: Sonntag 12. Januar 2020, 10:50

Re: Panasonic 50-200 f2,8-f4 oder 200 f2.8

Beitrag von Ed1272 » Sonntag 1. März 2020, 11:02

Glückwunsch.
Wo und zu welchen Preis hast du zugeschlagen?

Gruß
Panasonic G9, Oly 8mm 1.8, Oly 12-40 f2.8, Pana 50-200 f2.8-4, 1,4TK, Pana 100-400. Wunschliste: Laowa 7,5 f2 oder Oly 7-14 2.8.

Antworten

Zurück zu „Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe“