Oly 40-150 2.8 oder Pana 50-200 2.8-4 an G9

[Ed1272]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich glaube schon auch das der 1,4x TeleKonverter eine schöne Sache ist, allerdings finde ich den schon reichlicht teuer. Kostet fast 500€. Bei den TK hab ich noch keine Quelle gefunden wo es ihn billiger gibt.

[Holger R.]

Ich finde den Preis des TC auch fast unverschämt, gerade wenn man die Preise von Olympus kennt. Leider sind die ja nicht kompatibel untereinander.
Da die Telekonverter von Lumix erst mit den beiden Leica-Optiken erschienen sind, ist auch gebraucht fast nichts zu finden.
Hier relativiert sich dann der Preis des 200ers, wenn man bedenkt daß hier der 1.4er schon dabei ist.
Hätte ich vom 200er den Konverter nicht schon gehabt, hätte ich das 50-200 nicht angeschafft.

[Alex_]

Hallo,
Dazu hätte ich mal eine Frage.
Ab welcher Brennweite erreicht das Pana 50-200 die Blende 4 oder andersherum, was ist die größte Blende am Pana bei 150mm?

LG Alex

[Der GImperator]

Hallo,
Dazu hätte ich mal eine Frage.
Ab welcher Brennweite erreicht das Pana 50-200 die Blende 4 oder andersherum, was ist die größte Blende am Pana bei 150mm?

LG Alex

Der/die/das entsprechende Chart dazu:

http://www.photobyrichard.com/reviewbyr ... erture.jpg

[Alex_]

Super, vielen Dank!
Ich habe gerade auch das passende Video dazu gefunden.
https://youtu.be/t7BcLyYbYsY
Das wären dann bei 150mm ziemlich genau f/3.9 und somit bei 150mm fast einen ganzen Stop weniger.
Dennoch tolles Objektive.

Gruß Alex

[Alex_]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Anmeldung in dem Forum wird ein teuere Spaß. Jetzt kommt nächste Woche nicht nur eine G9 im Bundle mit dem PanaLeica 12-60mm, sondern auch noch das 50-200mm Ich hoffe die Qualität der Optik entspricht meinen Erwartungen.
Sind die PanaLeicas in der Regel i.O.? Ich meine, funktioniert die Qualitätskontrolle bei Panasonic?

Gruß Alex

[Holger R.]

Wenn Du schon geordert hast, und Dir einer sagt, die QS bei Panaleica ist nicht gut, dann schläfst Du Tage schlecht. Also: Die Optiken sind alle Top und Du wirst zufrieden sein!
Ausser...

[Alex_]

@ Holger: Danke für den Tipp Ich verstehe da so, dass man schon mal ein paar Tests machen sollte. Da ich beides im Deutschen Foto-Fachhandel bestellt habe, sollte ein Tausch bzw. Rückgabe problemlos möglich sein, sollte eine Gurke dabei sein!

Gruß Alex

[Der GImperator]

Für alle, die sich einen "guten Bildeindruck" (vom 50-200; bzw. eigentlich von der ganzen "3er-Reihe" 8-18, 12-60, 50-200) verschaffen wollen, möchte ich nen Flickr-User-Account mit euch teilen, den ich gestern entdeckt hab.

https://www.flickr.com/photos/140836484@N02/

James Schwarz scheint in Bayern unterwegs/ortsansässig zu sein & bringt auch viel Fotografie aus Italien mit.
Der Account hat ZUM ZWECKE DER BILDQUALI-BESCHAU viele Vorteile:
Er nutzt die entspr. Linsen an ner G9. A waschechter Lumixer!
Er lädt die Fotos in voller Auflösung hoch.
Die Exifs sind auch mit dabei.
Die Fotos erscheinen OOC. Ggf. (vorstellbar!) leicht nachentwickelt "mit einfachen Mitteln" (etwa eine einfache Standard-Regler-Optimierung; aber definitiv NICHTS, was visuell v.a. die Merkmale einer aufwändigeren Retusche beinhaltet.
Die thematische Range ist relativ groß. Landschaft als auch Architektur. "Stimmungsgeprägte" Szenen. Tiere/Zoo (groß, klein, Fell, Schuppen, Gefieder, ruhend wie in Bewegung) und noch n bissl "Versprengtes" (gelegentlich auch mal Indoors).
Als Bonus kann der Kerl auch noch gut foten und inszenieren; kann man also auch "einfach mal so" genießen und ist insofern nicht nur als "BQ-Test-Schau-Tipp" geeignet

[Monree]

@ Gimperator

Danke für den Tipp, das Flickr - Album von James Schwarz ist wirklich sehenswert. So konnte ich feststellen, dass 50-200 mm auch für Zoo-Besuche geeignet ist.

Viele Grüße, Monika

[Alex_]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dem Dank schließe ich mich an.Tolle Flickr-Seite

Gruß Alex