Objektiv für Sport
Objektiv für Sport
Hallo,
Ich habe mir eine GX9 mit 14-140mm Kit Objektiv zugelegt.
Jetzt suche ich noch ein Objektiv für Sport.
Ich schwanke zwischen dem 35-100mm f2.8 und dem 50-200mm f2.8-4.0.
Wobei es zwischen beiden doch einen ganz schönen Preisunterschied gibt.
Welches würdet ihr empfehlen oder gar doch ein ganz anderes?
Ich habe mir eine GX9 mit 14-140mm Kit Objektiv zugelegt.
Jetzt suche ich noch ein Objektiv für Sport.
Ich schwanke zwischen dem 35-100mm f2.8 und dem 50-200mm f2.8-4.0.
Wobei es zwischen beiden doch einen ganz schönen Preisunterschied gibt.
Welches würdet ihr empfehlen oder gar doch ein ganz anderes?
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: Objektiv für Sport
Sofort eingehakt: "Was`n für (ne) Sportart(en)" ???
Von Fußball, Rugby, Football, Skateboarding & (Halbfeld-/1on1, 2on2) Basketball könnte ich n bissl berichten.
Bei den ersten dreien griff ich bisher- wenn ich sie dabei hatte (und das kam mehrfach vor; ich hatt`s im Urin, warum )- zur FZ150 und hab gut und gerne den Bereich 400-600mm (KB) benutzt.
Da hatte mir mein 14-140er eben NICHT gereicht (und zwar sehr offensichtlich!). Mit den 150mm Endbrennweite des tollen Oly 40-150mm f2.8 hab ich bei diesen Sportarten aber auch schon klasse Frames gesehen. Das gesamte Feld/Großteil kann man damit aber keinesfalls abdecken; muß sich auf die "nahen Szenen" beschränken. Gilt genauso für bestimmte Ausschnittskompositionen- fehlt halt der Spielraum nach oben.
Hieße: 35-100 streichen. 50-200 ein guter Kandidat. Sollte das Thema für dich "DEIN Spezialthema" sein/werden, lohnt sich der Blick zur Ergänzung der Linse durch den TC (Faktor 1.4x !?).
Weitere Kandidaten: 200mm f2.8 (FBW- also etwas unflexibler), 100-300mm, 100-400mm (alle Pana).
Von Oly kenn ich noch das 75-300mm. Da würde ich aber allein schon wg. des Dual-IS von Pana-Body in Kombi mit ner Pana-Optik und der "feinabgestimmteren" Kommunikation innerhalb eines nativen Systems (alles von Pana bzw. alles von Oly und natürlich keinerlei der anderen Drittanbieterlinsen) aufs Pana Telezoom-Äquivalent setzen.
Und dann hat Oly doch noch so ne dicke Supertele-Luxustüte. 300mm und sauteuer . Weitere (bzw. genauere ) Specs dieser Linse weiß ich aber ad hoc nicht. DAS Teil rockt bestimmt alles weg (besitzt die eigentlich irgendwer von euch ? In meiner Wahrnehmung findet diese Linse NICHT statt!)
Von Fußball, Rugby, Football, Skateboarding & (Halbfeld-/1on1, 2on2) Basketball könnte ich n bissl berichten.
Bei den ersten dreien griff ich bisher- wenn ich sie dabei hatte (und das kam mehrfach vor; ich hatt`s im Urin, warum )- zur FZ150 und hab gut und gerne den Bereich 400-600mm (KB) benutzt.
Da hatte mir mein 14-140er eben NICHT gereicht (und zwar sehr offensichtlich!). Mit den 150mm Endbrennweite des tollen Oly 40-150mm f2.8 hab ich bei diesen Sportarten aber auch schon klasse Frames gesehen. Das gesamte Feld/Großteil kann man damit aber keinesfalls abdecken; muß sich auf die "nahen Szenen" beschränken. Gilt genauso für bestimmte Ausschnittskompositionen- fehlt halt der Spielraum nach oben.
Hieße: 35-100 streichen. 50-200 ein guter Kandidat. Sollte das Thema für dich "DEIN Spezialthema" sein/werden, lohnt sich der Blick zur Ergänzung der Linse durch den TC (Faktor 1.4x !?).
Weitere Kandidaten: 200mm f2.8 (FBW- also etwas unflexibler), 100-300mm, 100-400mm (alle Pana).
Von Oly kenn ich noch das 75-300mm. Da würde ich aber allein schon wg. des Dual-IS von Pana-Body in Kombi mit ner Pana-Optik und der "feinabgestimmteren" Kommunikation innerhalb eines nativen Systems (alles von Pana bzw. alles von Oly und natürlich keinerlei der anderen Drittanbieterlinsen) aufs Pana Telezoom-Äquivalent setzen.
Und dann hat Oly doch noch so ne dicke Supertele-Luxustüte. 300mm und sauteuer . Weitere (bzw. genauere ) Specs dieser Linse weiß ich aber ad hoc nicht. DAS Teil rockt bestimmt alles weg (besitzt die eigentlich irgendwer von euch ? In meiner Wahrnehmung findet diese Linse NICHT statt!)
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Re: Objektiv für Sport
Ich durfte diese Tüte mit Konverter bei einer Oly-Veranstaltung (total verregnet) im Juli 2018 als sie rauskam testen mit Oly Body, leider habe ich davon keine Bilder mehr.Und dann hat Oly doch noch so ne dicke Supertele-Luxustüte. 300mm und sauteuer . Weitere (bzw. genauere ) Specs dieser Linse weiß ich aber ad hoc nicht. DAS Teil rockt bestimmt alles weg (besitzt die eigentlich irgendwer von euch ? In meiner Wahrnehmung findet diese Linse NICHT statt!)
Eine Wahnsinns Linse aber für mich nix bei dem Wahnsinns Preis. Das können sich vermutlich nur wenige leisten.
Bin bei Sport mit meinem Oly 75-300 immer gut gefahren. Das Pana 100-400mm ist ja auch super und mit Konverter geht da schon was.
Kommt halt auch drauf an wie weit die Sportler/Objekte weg sind und wie schnell sie sich bewegen und wie tief man in die Tasche greifen will.
Meine Bilder sind grundsätzlich bearbeitet...
Liebe Grüße aus Middel-Frangn
Iris
Flickr https://www.flickr.com/photos/geoliese/
Liebe Grüße aus Middel-Frangn
Iris
Flickr https://www.flickr.com/photos/geoliese/
Re: Objektiv für Sport
Hallo,
ich persönlich würde beim Aufbau eines Objektivkonzeptes mit einem Teleobjektiv nicht von der Sportfotografie abhängig machen. Die 14-140 mm sind für vieles ausreichend.
Das typische Sportfoto, damit meine ich eine eingefrorene Bewegung vor deutlich unscharfem Hintergrund, ist im Grunde genommen nur mit Vollformat plus großer Brennweite möglich. Außerdem ist bei der Sportfotografie ein "formatfüllendes" fotografieren schwierig. Ich muss alle meine Bilder beschneiden.
Deine Kamera hat so tolle Werte in Auflösung und Detailtreue bis Iso 3200 (lt. chip), dass du dies erst einmal mit deinem Kid ausprobieren könntest. Sogar bei Fußball sind die interessanten Zweikampfszene mit Ball oder ein Gerangel vor dem Tor mit 100mm auch zu fotografieren. Ich habe da mein 100-300 mm zwar dabei, aber zwischen Angriff und Abwehrszenen ist sowieso keine Zeit ein Objektiv zu wechseln.
Ein komplettes Fußballspiel bringt bei mir mit meinem Oly 12-100 mm immerhin 5 bis 10 zufriedenstellende Fotos. Das ist nur eine Frage des Standortes und der Geduld.
In der Halle brauchst du sowieso keine großen Brennweiten.
Viele nette Grüße
Bodo
ich persönlich würde beim Aufbau eines Objektivkonzeptes mit einem Teleobjektiv nicht von der Sportfotografie abhängig machen. Die 14-140 mm sind für vieles ausreichend.
Das typische Sportfoto, damit meine ich eine eingefrorene Bewegung vor deutlich unscharfem Hintergrund, ist im Grunde genommen nur mit Vollformat plus großer Brennweite möglich. Außerdem ist bei der Sportfotografie ein "formatfüllendes" fotografieren schwierig. Ich muss alle meine Bilder beschneiden.
Deine Kamera hat so tolle Werte in Auflösung und Detailtreue bis Iso 3200 (lt. chip), dass du dies erst einmal mit deinem Kid ausprobieren könntest. Sogar bei Fußball sind die interessanten Zweikampfszene mit Ball oder ein Gerangel vor dem Tor mit 100mm auch zu fotografieren. Ich habe da mein 100-300 mm zwar dabei, aber zwischen Angriff und Abwehrszenen ist sowieso keine Zeit ein Objektiv zu wechseln.
Ein komplettes Fußballspiel bringt bei mir mit meinem Oly 12-100 mm immerhin 5 bis 10 zufriedenstellende Fotos. Das ist nur eine Frage des Standortes und der Geduld.
In der Halle brauchst du sowieso keine großen Brennweiten.
Viele nette Grüße
Bodo
Viele nette Grüße!
Bodo
- Natürlich braucht man immer Glück! - https://www.flickr.com/photos/183221005@N08/
Bodo
- Natürlich braucht man immer Glück! - https://www.flickr.com/photos/183221005@N08/
- Holger R.
- Beiträge: 5243
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Objektiv für Sport
Da Du das 14-140 besitzt, würde ich damit mal testen, welchen Brennweitenbereich Du brauchst, mal egal ob die Ergebnisse wegen der fehlenden Lichtstärke verrauscht sind.
Dann hat sich vielleicht schnell entschieden, ob das 35-100, das 50-200 oder gar das Olympus 40-150 die richtige Wahl ist.
Dann hat sich vielleicht schnell entschieden, ob das 35-100, das 50-200 oder gar das Olympus 40-150 die richtige Wahl ist.
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Objektiv für Sport
Welches Objektiv das Beste für dich ist, kommt halt auch darauf an welche Sportart du fotografieren willst. Wenn du in der Halle fotografiert z.B. Handball, dann würde ich zum lichtstärkeren 35mm -100mm 2.8 greifen. Die 200mm (KB) reichen da aus.
Wenn du allerdings Outdoor Sport fotografierst, würde ich eher zum 50mm - 200mm greifen.
Wenn du allerdings Outdoor Sport fotografierst, würde ich eher zum 50mm - 200mm greifen.
Grüße Jörg
Re: Objektiv für Sport
Sofort eingehakt: "Was`n für (ne) Sportart(en)" ???
Hauptsächlich Reitturniere.
Hauptsächlich Reitturniere.
LUMIX GX9 14-140mm
Lumix TZ 8
Lumix TZ 8
Re: Objektiv für Sport
Ich hatte vorher eine Nikon D5300 mit dem Tamron 70-200mm f2.8 G2 dafür benutzt und bin mit dieser Brennweite gut gefahren.
Würde ja theopraktisch dem 35-100mm f2.8 entsprechen...
Deswegen bin ich mir etwas unschlüssig, ob 35-100 f2.8 oder das 50-200mm.
Würde ja theopraktisch dem 35-100mm f2.8 entsprechen...
Deswegen bin ich mir etwas unschlüssig, ob 35-100 f2.8 oder das 50-200mm.
LUMIX GX9 14-140mm
Lumix TZ 8
Lumix TZ 8
Re: Objektiv für Sport
Bei 35 mm kriegt man in der Breite etwas mehr drauf, man will ja vielleicht auch nicht immer nur Ross und Reiter auf dem Bild haben. 50 mm sind da schon enger.
Gruß
Alfred
Gruß
Alfred
https://alfreds-fotos.de ● http://www.fixfoto.info
Pana G9, GM5, GX880, 12-32, 35-100, 100-300 II, PanaLeica 15, 8-18, 12-60, Sigma 60, Rokinon 7,5; Makro: Olympus 60, Raynox 150, 250, 202; Blitz: Metz 58 AF-2, Godox MF12; Beamer: BenQ W1720
Pana G9, GM5, GX880, 12-32, 35-100, 100-300 II, PanaLeica 15, 8-18, 12-60, Sigma 60, Rokinon 7,5; Makro: Olympus 60, Raynox 150, 250, 202; Blitz: Metz 58 AF-2, Godox MF12; Beamer: BenQ W1720
- Holger R.
- Beiträge: 5243
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Objektiv für Sport
bei Reitturnieren ist ja üblicherweise genug Licht vorhanden. Was fehlt Dir am 14-140?
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
- lomix
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 33835
- Registriert: Samstag 24. März 2012, 18:10
- Wohnort: -Vulkaneifel-
Re: Objektiv für Sport
Reitturnier im Freien...hatte mein 35-100 drauf, optimal gewesen
hoppa1 by lo go, auf Flickr
hoppa7 by lo go, auf Flickr
hoppa1 by lo go, auf Flickr
hoppa7 by lo go, auf Flickr
GX8 seit 1.9.2016 mit 14-42, Pana 35-100 2.8 Pro,PanLeica 100-400, Oly 60mm makro 2.8
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Objektiv für Sport
Feine Resultate - bei genug Licht passt die Kombi doch perfekt.
In der Halle beim Handball bin ich sehr glücklich mit dem Oly 40-150!
In der Halle beim Handball bin ich sehr glücklich mit dem Oly 40-150!
——
Lieben Gruß
Reiner
2 * G9, Leica DG 100-400/F4,0-6,3, Leica DG 42,5/f1,2, Leica DG 12-60/F2,8-4,0, Leica DG 8-18/F2,8-4,0, Olympus ED 40-150/F2,8, Olympus ED 300/F4.0, Leica DG Elmarit 200/F2.8, Canon 500D, Graufilter ND 1000, div. Zubehör
Lieben Gruß
Reiner
2 * G9, Leica DG 100-400/F4,0-6,3, Leica DG 42,5/f1,2, Leica DG 12-60/F2,8-4,0, Leica DG 8-18/F2,8-4,0, Olympus ED 40-150/F2,8, Olympus ED 300/F4.0, Leica DG Elmarit 200/F2.8, Canon 500D, Graufilter ND 1000, div. Zubehör
Re: Objektiv für Sport
Lichtstärke, war mit meinen ersten Versuchen (mit dieser Kamera und Objektiv) irgendwie nicht so zufrieden.
Werde am Wochenende noch mal testen. Neue Kamera brauch halt auch Übung.
LUMIX GX9 14-140mm
Lumix TZ 8
Lumix TZ 8
- Holger R.
- Beiträge: 5243
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Objektiv für Sport
wenn ich die Exifs von Lothars Reitturnierbilder einsehe, dann scheint bei diesem guten Wetter Licht nicht das Problem.
Ich würde tatsächlich mit dem 14-140 noch paar mal probieren, um genau zu wissen, was mir fehlt. Jetzt einfach ein Objektiv zu kaufen,um dann hinterher vielleicht was falsch gemacht zu haben, würde ich nicht tun.
Ich würde tatsächlich mit dem 14-140 noch paar mal probieren, um genau zu wissen, was mir fehlt. Jetzt einfach ein Objektiv zu kaufen,um dann hinterher vielleicht was falsch gemacht zu haben, würde ich nicht tun.
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Objektiv für Sport
Lichtstärke hat im MFT System oft Vorteile, deshalb wäre mein Favorit das f/2.8 35-100 mm, wenn die Brennweite passt. Als Ergänzung zum 14-140 mm ist das f/2.8 200 mm eine Alternative. Hier 1 Aufnahme mit f/2.8 200 mm:
Das f/2.8 35-100 liefert beeindruckende Ergebnisse, die sich schon vom 14-140 mm unterscheiden. Im sehr nahen Bereich sind die Unterschiede geringer, als im fernen Bereich. Die Treffsicherheit ist bei beiden Objektiven ausgezeichnet.
Das f/2.8 35-100 liefert beeindruckende Ergebnisse, die sich schon vom 14-140 mm unterscheiden. Im sehr nahen Bereich sind die Unterschiede geringer, als im fernen Bereich. Die Treffsicherheit ist bei beiden Objektiven ausgezeichnet.