Hi,
nur mal so eine Frage:
Ich besitzte das 50-200 2.8-4.
Ist es sinnvoller den Panasonic TK zu kaufen oder das Pana 100-300mm?
Die Frage stellt sich mir weil der Preis und die Lichtstärke sehr ähnlich sind. Das zusätzliche Gewicht und den Platzbedarf eines Objektives lassen wir jetzt mal aussen vor.
Einfach von den Ergebnissen, was ist sinnvoller?
Danke.
1,4 Telekonverter oder 100-300?
1,4 Telekonverter oder 100-300?
Panasonic G9, Oly 8mm 1.8, Oly 12-40 f2.8, Pana 50-200 f2.8-4, 1,4TK, Pana 100-400. Wunschliste: Laowa 7,5 f2 oder Oly 7-14 2.8.
Re: 1,4 Telekonverter oder 100-300?
Schau Dir mal folgenden Thread an:
https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f ... 3#p646871
Der Holger R. hat genau diese Frage für sich so beantwortet, daß er jetzt das 50-200mm mit dem Konverter nutzt. Leider konnte er vor dem Verkauf seines 100-300mm keinen "systematischen Vergleich" mehr zum "50-200mm+1.4-Konverter" mehr machen.
Zur Entscheidungsfindung kann ich leider nichts beitragen, da ich nur das 100-300 habe. Musst Du selbst abwägen (oder abwiegen
)
Grüße, Jörg
https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f ... 3#p646871
Der Holger R. hat genau diese Frage für sich so beantwortet, daß er jetzt das 50-200mm mit dem Konverter nutzt. Leider konnte er vor dem Verkauf seines 100-300mm keinen "systematischen Vergleich" mehr zum "50-200mm+1.4-Konverter" mehr machen.
Zur Entscheidungsfindung kann ich leider nichts beitragen, da ich nur das 100-300 habe. Musst Du selbst abwägen (oder abwiegen
)Grüße, Jörg
Re: 1,4 Telekonverter oder 100-300?
Hallo,
Kann bitte jemand mal einen Link zu den für das 50-200 nutzbaren Teleconvertern posten? Ich bin da informationstechnisch minderbemittelt.
Kann sein, daß es den hier im Forum schon gibt. Ich tue mich aber schwer mit der Suche nach einem Link.
Kann bitte jemand mal einen Link zu den für das 50-200 nutzbaren Teleconvertern posten? Ich bin da informationstechnisch minderbemittelt.
Kann sein, daß es den hier im Forum schon gibt. Ich tue mich aber schwer mit der Suche nach einem Link.
Gruß v. Axel aus Hannover
Olympus EM1-III+GX8+GX7, Panaleica 12-60/2,8#Panaleica 45/2,8#Pana 7-14/4#Sigma 30/1,4#
PanaLeica 15/1,7#Laowa 7,5/2#PanaLeica 50-200/2,8#Pana 35-100/2,8
Olympus EM1-III+GX8+GX7, Panaleica 12-60/2,8#Panaleica 45/2,8#Pana 7-14/4#Sigma 30/1,4#
PanaLeica 15/1,7#Laowa 7,5/2#PanaLeica 50-200/2,8#Pana 35-100/2,8
Re: 1,4 Telekonverter oder 100-300?
Laut Panasonic-Homepage die beiden hier:kastala hat geschrieben: ↑Sonntag 1. März 2020, 11:49Hallo,
Kann bitte jemand mal einen Link zu den für das 50-200 nutzbaren Teleconvertern posten? Ich bin da informationstechnisch minderbemittelt.
Kann sein, daß es den hier im Forum schon gibt. Ich tue mich aber schwer mit der Suche nach einem Link.
1.4:
https://www.panasonic.com/de/consumer/ ... tc14.html
2.0:
https://www.panasonic.com/de/consumer/ ... c20e.html
Re: 1,4 Telekonverter oder 100-300?
Ich Danke.
Gibt es die nur von Pana. Das sind ja lt. UVP keine Schnäppchen.
Gibt es die nur von Pana. Das sind ja lt. UVP keine Schnäppchen.
Gruß v. Axel aus Hannover
Olympus EM1-III+GX8+GX7, Panaleica 12-60/2,8#Panaleica 45/2,8#Pana 7-14/4#Sigma 30/1,4#
PanaLeica 15/1,7#Laowa 7,5/2#PanaLeica 50-200/2,8#Pana 35-100/2,8
Olympus EM1-III+GX8+GX7, Panaleica 12-60/2,8#Panaleica 45/2,8#Pana 7-14/4#Sigma 30/1,4#
PanaLeica 15/1,7#Laowa 7,5/2#PanaLeica 50-200/2,8#Pana 35-100/2,8
-
Holger R.
- Beiträge: 5273
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: 1,4 Telekonverter oder 100-300?
ja, es gibt nur die Beiden. Am 50-200 ist der 2.0er aber eh nicht mehr sinnvoll, weil die Lichtstärke fehlt.
Ich habe mit dem 1,4er am 50-200 noch nicht viele Bilder gemacht, einfach weil ich die Konverter nur am 200er nutze.
Aber bei den wenigen Bildern die ich gemacht habe würde ich die Bildqualität ähnlich dem des 100-300 (II) einstufen.
Ich habe mit dem 1,4er am 50-200 noch nicht viele Bilder gemacht, einfach weil ich die Konverter nur am 200er nutze.
Aber bei den wenigen Bildern die ich gemacht habe würde ich die Bildqualität ähnlich dem des 100-300 (II) einstufen.
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: 1,4 Telekonverter oder 100-300?
Ich würde auch mal über das Panasonic 100-400 nachdenken, was schon auf deiner Wunschliste steht.
Ich selber hatte mal für meine Canon 50D + 70-200 F4 L den Canon 1.4x Konverter und hatte den kaum benutzt.
1. finde ich den Faktor 1.4 nicht so dramatisch (zumal man mindestens auch eine Belichtungsstufe verliert, meistens sollte man auch noch beim Konverter etwas abblenden), d.h. man müsste mal ein iso 800 Bild ohne Konverter mit einem iso 1600 oder 3200 Bild mit Konverter vergleichen.
2. Der AF wurde merklich langsamer
Nach dem Kauf des 1.4 wirst du (wegen 1.) über einen 2x Konverter nachdenken und dann hast du sicherlich mit dem 100-400 was besseres.
Ich selber hatte mal für meine Canon 50D + 70-200 F4 L den Canon 1.4x Konverter und hatte den kaum benutzt.
1. finde ich den Faktor 1.4 nicht so dramatisch (zumal man mindestens auch eine Belichtungsstufe verliert, meistens sollte man auch noch beim Konverter etwas abblenden), d.h. man müsste mal ein iso 800 Bild ohne Konverter mit einem iso 1600 oder 3200 Bild mit Konverter vergleichen.
2. Der AF wurde merklich langsamer
Nach dem Kauf des 1.4 wirst du (wegen 1.) über einen 2x Konverter nachdenken und dann hast du sicherlich mit dem 100-400 was besseres.
Liebe Grüße, Mathias