Altglas mit Adapter für Lumix G9: Kompatibilitätsprobleme?

[kaszapb]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

angeblich haben alte Objektive manchmal Kompatibilitätsprobleme mit Digitalkameras/MFT, obwohl sie mit entsprechendem Adapter problemlos angeschlossen werden können. Angeblich passt dann die Leistung des Objektivs nicht mehr ganz. (Über die mögliche Ursache habe diese Seite gefunden: https://petapixel.com/2014/06/10/sensor ... ss-matter/)
Wie betrifft dieses Problem die Lumix G9 Kameras?
Welche alte Fremdobjektive sind damit voll kompatibel und welche nicht? (Noch mal: es geht nicht um "Bajonett-Kompatibilität", sondern um die uneingeschränkte Leistung des Objektivs... natürlich bis auf den engeren Bildausschnitt wegen 2x Crop-Faktor)
Habt ihr damit Erfahrungen? Gibt es überhaupt eine Liste/Artikel/etc. über Altgläser, die für G9 getestet wurden?
(Mich interessieren vorwiegend die schöne, alte Leica M Objektive...)
Danke im Voraus!

LG:
B.

[David]

Kein Altglas ist für MFT berechnet worden, kann deshalb auch gar nicht die Leistung erbringen, das
kann es nur am dafür passenden System. Dennoch haben manche der Altgläser ihren ganz eigenen Charakter auf das Bildergebnis. Manches gefällt, manches auch nicht.
Wenn ich es mir leisten könnte würde ich mir Olympus m.Zuiko Pro Objektive kaufen.

[sasssoft]

Alle alten Gläser haben an MFT keinen Autofocus und keine Blendenautomatik, aber das ist Dir sicher bekannt.

Gruß
Alfred

[kl007]

Am besten lassen sich Canon Objektive adaptieren, da es ja diverse mft Adapter für Canon Optiken auch mit AF und Blendensteuerung gibt.
Ich selber habe mir für meine G9 das Canon 400mm L5.6 gekauft, da mir damals das Panasonic 100-400 zu teuer war.
Der AF des Canon Objektivs ist natürlich langsamer als beim Panasonic, die Bildqualität ist aber sogar etwas besser (hochwertige Festbrennweite) und lässt sich auch noch mit einem 2x Konverter benutzen.
Mittlerweile habe ich aber auch das Panasonic 100-400.
Hier mal ein Vergleich anhand eines Mondbildes:
viewtopic.php?f=26&t=26332&start=255#p666496
Für andere Optiken gibt es meistens nur die "passiv Adapter", d.h. du musst die Blende und den Fokus am Altglas einstellen.
Da bei mft der Abstand zum Sensor kleiner als bei einer DSLR ist, sollten sich problemlos alle alten Optiken adaptieren lassen und hochwertiges Altglas wird sicherlich auch eine gute Bildqualität liefern.
Wenn man selber kein hochwertiges Altglas hat, macht es natürlich Sinn sich zu überlegen, ob sich der Kauf von Altglas so lohnt.
Hier mal ein schönes Mondvideo mit einem Leica:
https://www.youtube.com/watch?v=DCfDMU92JqI&t=124s

[Jock-l]

... Angeblich passt dann die Leistung des Objektivs nicht mehr ganz. (Über die mögliche Ursache habe diese Seite gefunden: https://petapixel.com/2014/06/10/sensor ... ss-matter/)
Wie betrifft dieses Problem die Lumix G9 Kameras?

Der erste Beitrag in einem Forum, eine Vermutung ("angeblich ...") und Verlinkung eines nicht wirklich passenden Artikels zur Frage und spätere Annahme eines "Problems" ("Wie betrifft...") wo ich keines sehe - da geht Vieles querbeet und holprig

Altglas funktioniert an Sonys A7/R/... an viele Geräte von Canikon, Fuji, MFT. Können diese Anwender unterschiedlicher Systeme sosehr daneben liegen ?

Das Problem, kurz und knapp, ist kein Problem der Kameras sondern das unbedarfte Wissen, wenn man sich auf Dritte und deren Halbwissen verläßt, ohne weitere Beiträge "gegenzulesen" - das ist aufholbar, eine Sache eigener Anstrengung und Motivation. Schau Dir hier mal div. Beiträge und Bildstränge an, man erkennt wir haben wenig Kontaktängste

[mopswerk]

Je nachdem, wie klein die Pixel ausfallen, könnte auch noch die Auflösung "alter" Objektive eine Rolle spielen, aber ich glaube, das trifft eher auf die Vollformatcams mit den vielen Megapixeln zu ... habe da gerade einen Artikel aus dem WWW gefischt:
http://www.traumfotos.de/aufloesung.html
Auflösung ist meist aber auvch nicht alles: So ein olles Trioplan (eigene Auflösungstests hier https://drive.google.com/open?id=0B1Wqa ... nhSemN5cjQ ) ist zwar ein unscharfes Glas nah an Flaschenbodenqualität, trotzdem gelingen damit unvergleichliche Fotos!

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Beim Trioplan- da spiegelt sich auch Zeitgeist.
Denke mal zurück, nur ein paar Jahre, Draganizing, Plakateffekt u.a. Themen... das ist ja immer verführerisch

[PSG7]

Wegen der Sensorgröße nutzen m. W. die MFT-Kameras bei "alten" Linsen aus der Analogfotografie nicht die ganze "Linsenfläche", sondern nur den zentralen Teil. Das ist i.d.R. der schärfste Bereich. Insofern fällt die Bildqualität an den digitalen Olys und Panas meist recht gut aus. Vorausgesetzt, das Objektiv ist von entsprechender Qualität und sauber, frei von Kratzern u. ä. Frank Späth gibt in einigen seiner Bücher zu Lumix G-Kameras Empfehlungen, z.B. im Buch zur G70 ab 274.
Ich habe recht gute Ergebnisse mit folgenden OM-Objektiven meiner früheren OM 4 gemacht: 50 mm 1,4 ; 50 mm 3,5 Makro ; 24 mm 2,0. Ich denke, dass entsprechend gute Objektive von Nikon, Canon, etc. in jedem Fall ordentliche Qualität bringen, auch wenn sie nicht für digitale Sensoren berechnet wurden.
Die analogen Linsen eignen sich z. B. gut für Timelapse-Aufnahmen, da sowohl Blende als auch Entfernung mechanisch fixiert sind und sich normalerweise nicht mehr verstellen. Das ist bei Zeitraffer-Bildserien wichtig.
Adapter habe ich schon mehrere ausprobiert, am Ende habe ich den von Novoflex und den von Enjoyyourcamera behalten. Beide sind sehr präzise gearbeitet und der von E. steht dem 3 mal so teuren Novoflex kaum nach.

[wozim]

Wem es als Pixelbetrachter auf ein technisch absolut perfektes Bild ankommt, der wird mit Altglas sicher nicht glücklich.
Wer die Fotografie als Kunst betreibt, wem es auf Aussage und Ausstrahlung seiner Bilder ankommt, der kann sich im Altglas tummeln.

[kaszapb]

Vielen Dank für Eure Beiträge! Extra Dankeschön für die nützliche Links und Literatur-Tipps!
Die Vermutung, dass Altglas nicht immer seine beste Leistung bei MFT Kameras liefern kann, hat sich auf die Aussagen von mehreren Internetquellen basiert. Jetzt sehe ich die Sache eher so: man müsste einfach alle Kandidaten ausprobieren, ggf. eigene Vergleichtests machen. Und natürlich die relevanten Erfahrungsberichte der Anderen lesen...

[Jock-l]

Genau...
Du hast Dein eigenes Tempo, durch Arbeit/Familie/Freundeskreis... also laß Dich nicht hetzen, Du weißt jetzt ja wo wir stecken bzw. wo man auch mal nachlesen bzw. fragen kann

PS: Du bist frei, für ein kleines Geld in einen Adapter Deiner Wahl (mein Vorschlag: M 42, weil es soviele unterschiedliche Anbieter für diesen Mount gab, daher sind die Preise dort bei M42 relativ moderat- gut für eigenes Umherstolpern und Lernen, ohne viel Geld und Zeit zu verbrennen !) zu investieren, bei möglichen Kandidaten für gute Linsen machst Du einfach einen Thread auf, das kann Anregungen geben...

[zenker_bln]

Vielen Dank für Eure Beiträge! Extra Dankeschön für die nützliche Links und Literatur-Tipps!
Die Vermutung, dass Altglas nicht immer seine beste Leistung bei MFT Kameras liefern kann, hat sich auf die Aussagen von mehreren Internetquellen basiert. Jetzt sehe ich die Sache eher so: man müsste einfach alle Kandidaten ausprobieren, ggf. eigene Vergleichtests machen. Und natürlich die relevanten Erfahrungsberichte der Anderen lesen...

Altgläser bilden meist besser ab, als der Ruf hier in diesem Thread vermuten lässt.
Die Nachteile (kein AF, keine Blendenstuerung, keine Objektiventzerrung(durch das System)) sind erklärt worden.
der größte Nachteil ist halt das Sensorformat von MFT, welches per se kürzere Brennweiten fordert, um vernünftige Weitwinkelaufnahmen zu erstellen.
MFT arbeitet hier z.B. beim Zoom mit 7mm bis 14mm, welches man so als Alt-Objektiv kaum bis gar nicht bekommt. (Meist geht es erst ab 18mm und aufwärts los!)
Wenn man damit leben kann, kann man Super Fotos machen.

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mein gutes Zuiko 1,4/50 macht ab Bl. 2 an MFT sehr scharfe Bilder
Meinem gutem Zuiko 2,0/80 gelingt auch mit Abblenden nichts Scharfes.

Bei Altglas gilt keine Logik, sondern Ausprobieren und Erfahrungen anderer.

Horst