Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

.
Wolken über Quittenbäumchen
.

Hallo ,

interessante Wolkenformation. Hast du ein Polfiter benutzt?
Ich fände es gut ,der Übersicht wegen, wenn du Bilder in der Foto-und Videorubrik einstellen könntest.

caprinz hat geschrieben: ↑

Samstag 2. Mai 2020, 09:16

Hallo ,
interessante Wolkenformation. Hast du ein Polfiter benutzt? Ohne Filter, nur etwas bearbeitet
Ich fände es gut ,der Übersicht wegen, wenn du Bilder in der Foto-und Videorubrik einstellen könntest.

Mir geht es ums Objektiv ...

Spaziergänger hat geschrieben: ↑

Samstag 2. Mai 2020, 09:21

Mir geht es ums Objektiv ...

So wie es aussieht, kann man damit Bilder machen.

Spaziergänger hat geschrieben: ↑

Samstag 2. Mai 2020, 09:10

.
Wolken über Quittenbäumchen

Was willst Du mit Deinem Post aussagen, fragen, ...?

Er will damit die knackige Schärfe und den guten Farbkontrast des Objektives zeigen.

David hat geschrieben: ↑

Samstag 2. Mai 2020, 11:13

Er will damit die knackige Schärfe und den guten Farbkontrast des Objektives zeigen.

Wobei das Objektiv seine Stärke erst richtig in der Portraitfotografie ausspielen kann.
Du kannst das vielleicht besser durch ein Foto von einer Blume etc. demonstrieren.

Ich meine, das Objektiv ist auf jeden Fall eine sehr gute Investition, weshalb ich mir es ja auch bei Mundus bestellt habe.
Aber leider muss ich noch etwas warten wegen dem Volkssturm auf dieses Objektiv.

Gamma-Ray hat geschrieben: ↑

Samstag 2. Mai 2020, 11:22

David hat geschrieben: ↑

Samstag 2. Mai 2020, 11:13

Er will damit die knackige Schärfe und den guten Farbkontrast des Objektives zeigen.

Wobei das Objektiv seine Stärke erst richtig in der Portraitfotografie ausspielen kann.
Du kannst das vielleicht besser durch ein Foto von einer Blume etc. demonstrieren.

Ich meine, das Objektiv ist auf jeden Fall eine sehr gute Investition, weshalb ich mir es ja auch bei Mundus bestellt habe.
Aber leider muss ich noch etwas warten wegen dem Volkssturm auf dieses Objektiv.

Ich verwende dieses Objektiv auch sehr gerne in der Landschaftsfotografie, wegen der Schärfe und Auflöseleistung, dann natürlich nicht bei Offenblende.

.
Auf Wunsche ein Blumenbild.
.

Danke Ulrich, da kann ich jetzt auch sehen, wie knackscharf das Objektiv ist.

Ist ja in erster Linie wegen der komprimierten Form der Bilder hier.
Klar, wenn ich mit F8 eine Landschaftsaufnahme mache, dass ich dann auch ein scharfes Foto bekomme.

Ich habe hier mal einen Vergleich gemacht zwischen einem Minolta 50mm/f2 und dem Olympus 45mm/1,8.
Das Minolta ist eigentlich ein KB Objektiv und sollte hier eigentlich seine Stärken ausspielen können da bei dem kleineren Sensor mehr von der Objektivmitte benutzt wird. Aber gerade an den Rändern ist hier das Olympus ganz klar der Gewinner.
Das sind ca. 150m Entfernung Luftlinie. Die Vergrößerung/Bildausschnitt 1:1. Beides JPG - keine Nachbearbeitung.

Danke David, das ist ja ein guter Vergleich dieser beiden Objektive und Olympus gewinnt in der Detailtreue.

Ich habe das Pendant von Panasonic, das 42,5 mm / 1,7. Ich habe mehrfach gelesen, es sei schärfer als das Oly. Kann ich nicht beurteilen, da ich nur das Pana habe, mit dem ich sehr zufrieden bin. Es hat zudem einen Stabi. Zusammen mit Zwischenringen ist es im Nahbereich auch gut zu gebrauchen.
Hat jemand Erfahrungen mit beiden Objektiven?

Spaziergänger hat geschrieben: ↑

Samstag 2. Mai 2020, 09:21

caprinz hat geschrieben: ↑

Samstag 2. Mai 2020, 09:16

Hallo ,
interessante Wolkenformation. Hast du ein Polfiter benutzt? Ohne Filter, nur etwas bearbeitet

Mir geht es ums Objektiv ...

Da scheiden sich aus meiner Sicht aber die Geister (wenn`s ums Objektiv geht).

David hat geschrieben: ↑

Samstag 2. Mai 2020, 11:13

Er will damit die knackige Schärfe und den guten Farbkontrast des Objektives zeigen.

Was aus meiner Sicht mißglückt. Schieben wir`s mal auf die Verkleinerung und die Nachbearbeitung.
(Eventuell auch die Cam-jpg-Software !? Ulrich, welche Cam fotest du denn ? Und ist das aus RAW oder ein Cam-jpg ? Für mich sieht die Wolken-Wiesenlandschaft NICHT "typisch" nach dem Oly 45mm aus.

(Ich interpretiere hier einfach nur- leicht spekulativ- und formuliere ne These draus:) sind deine Schärfe-, Kontrast-, Sättigungs-Settings für jpg in der Cam etwas hochgefahren ? Oder ist das ein Produkt der Post Production ?
Das Himelsblau scheint mir kurz vorm Clippen zu stehen, an speziell den scharfen Wolkenkanten siehts auch schon verdächtig stark "übersteuert" aus. Insg. wirkt die Detailkontrastik zu stark manipuliert, als daß man das Foto als gutes Referenzbild für den "nativen, authentischen Linsen-Look" nehmen könnte.
ABER ich war ja nicht vor Ort. Vielleicht waren die Voraussetzungen (Licht) ja entspr. besonders. Wenn dem so ist, DANN lass ich jedenfalls aber die Finger von den Reglern. Mein 7-14er z.B. ist nativ dermaßen scharf (in vielen Abbildungssituationen), daß ich unbedingt VERMEIDE, ein entsprechendes Bild zum Nachschärfen ins EBV-Tool zu bekommen

PSG7 hat geschrieben: ↑

Samstag 2. Mai 2020, 15:47

Hat jemand Erfahrungen mit beiden Objektiven?

Nur aus der "Testzeit" vor dem Kauf (des Lumix-Kandidaten). Beide je 2x testgefotet. Oly bessere Farben an Lumix-Cam (fand ich), Schärfeperformance fand ich "gleichförmiger" beim Oly.
Maximalpotential bei Schärfe würde ich das Pana aber insg. etwas vorne sehen. Bokeh-Rendering hatte ich, soweit es die Erinnerung hergibt, als ungefähr gleichwertig, dabei aber mit unterschiedlichen Vorzügen/Nachteilen bei einer jeweiligen Linse bewertet gehabt.
Den Ausschlag gibt dann v.a. der Stabi des Pana.
Und apropos "Schärfeperformance":

Gamma-Ray hat geschrieben: ↑

Samstag 2. Mai 2020, 12:10

Danke Ulrich, da kann ich jetzt auch sehen, wie knackscharf das Objektiv ist.

Ist ja in erster Linie wegen der komprimierten Form der Bilder hier.
Klar, wenn ich mit F8 eine Landschaftsaufnahme mache, dass ich dann auch ein scharfes Foto bekomme.

Sach ma.... wie ist hier das Ratio "Ironie" und "Neutral/objektiv-orientierte Bewertung"
Die Schärfe anhand des Blumenbildes ist im mFT-Standard nun sicher nicht "knackscharf". Wenn eine mFT-Optik "knackscharf" abbildet, sieht das jedenfalls noch ein wenig anders (schärfer!) aus
Was die Linse sicherlich tut: sie bildet scharf ab. Und sehr schön!

Der GImperator hat geschrieben:Sach ma.... wie ist hier das Ratio "Ironie" und "Neutral/objektiv-orientierte Bewertung

Für mich ist das knackscharf, ok ich bin ohnehin halbblind mit meinen Glasbausteinen.
Einen Gang runter auf scharf.