Neue Russentonne von Tokina mit Adapter für diverse Bajonetts

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Im August soll von Tokina eine Russentonne 400 mm/F8. 0 auch für MFT auf den Markt bringen.
Diverse Adapter können mitgeliefert werden und der Fokus ist natürlich manuell.
Mit 77 mm Baulänge und 355 gr Gewicht ist das auch noch gut händelbar.
Vielleicht ist das ja die Alternative zu der Russentonne vor einigen Monaten.

https://www.photografix-magazin.de/toki ... iegeltele/

[mbf]

Na, wennse meinen, noch ein Kringelbokehobjektiv auf dem Markt bringen zu wollen... das müsste dann schon irgendwie in irgendeiner Disziplin überzeugen. Stellt man ein 100-300 daneben, kann das Spiegelobjektiv fast nur verlieren. Ob die Nachteile gegen die paar Gramm und cm gewinnen? Kein AF, bauartbedingt kontrastarm, da ist die Frage, an wen sich so ein Objektiv heute überhaupt wendet. Das ist eine Nische, die sehr klein ist.

Anmerkung: die Bezeichnung "Russentonne" wird üblicherweise auf das MTO 11 CA bezogen, ein Maksutov-Cassegrain mit 1000 mm Brennweite russischer Herkunft. Das hier dürfte eher 'ne Japantonne werden, vielleicht sogar eine Chinatonne.

[Jock-l]

... Oder was Koreanisches...

[mbf]

OK, einigen wir uns auf Asientonne.

[mopswerk]

OK, einigen wir uns auf Asientonne.

Das ist ja nicht mal "Tonne" (Clickbaittitel ) plädiere für Asiabecher... würde damit fast in den "Essen macht Spaß" Thread passen

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Aus eigener Erfahrung kann ich guten Gewissens von so einem Spiegeltele abraten. Für kurze Zeit hatte ich dieses hier https://www.digitalkamera.de/Meldung/To ... /7848.aspx
benutzt.
An meiner damaligen GX7 mit 2-Achsen-Stabilisator habe ich eigentlich nur Ausschuss produziert (aus freier Hand). Und ewig ein Stativ mitzuschleppen war mir zu doof. Zudem waren mir die Bilder alle zu flau. Und das Donut-Bokeh ist m.E. mehr als nur gewöhnungsbedürftig.
Das Objektiv habe ich sehr schnell für'n Appel und ein Ei wieder verschleudert. M.E. war es eine meiner Fehlinvestitionen.

[Jörn]

Moin

ja, dieses Spiegel-Objektive sind schon besonders....

Gebaut wurden die ja, um mechanisch kurze Linsen mit langen Brennweiten zu realisieren.

Sie haben zwei Nachteile:
Der etwas flaue Kontrast - das erleben wir gern als Unschärfe
Das Bokeh. Hat die Kontrukteure meist weniger (gar nicht) interessiert, denn das waren lange Brennweiten für weit gucken - der Übergang zu Teleskopen, wo es vornehmlich auf scharfe Bilder für "weit weg" ankommt.

Ich störe ich sehr an der Art, wie hier "Russentonne" benutzt wird.
Das sind nehmlich ausgesprochene Qualitätsprodukte !
Rubinar, MTO usw.

Da wurde viel Aufwand betrieben, dass die gut und kontrastreich abbilden.
Schaut mal die 2nd hand Preise für ein Rubinar 300F5.6 ! Oder ein 500F6.8 ....
Erstmal eine Blende mehr Licht ...
Dann an verschiedenen Stellen einstellbar - oder man sucht sich die "Tuning-Anleitungen" wie "Spiegel entspannen".
Da kommen nur wenige andere mit - ein 500er von Zeiss oder Yashica ML und wenige ausgesuchte andere Exoten.
So wie z.B. das Minolta 250mm - knapp unter 1.000€ wird schon mal für so'n neuwertiges Ding verlangt.


Da sind diese Yoghurtbecker ein billiger Abklatsch gegen !
genau wie andere 300er "Vintage" Spiegel-Teles.
Hab hier ein 300 "makinon" - das ist Dreck. Hauptsächlch weil das Spiegelelement wohl aus bedampften Kunststoff besteht und der langsam ermattet..
Das 400er Makinon ist dagegen gar nicht so schlecht ....

Das 30er wure übrigens geringfügig besser, al ich das mit dem "Entspannen" ausprobierte - beim zerlegen sah ich an den matten "Spiegel"

Auch hier gibt es rühmliche Ausnahmen bei den 300ern - ebenfalls gesuchte Teile und kosten dann mehr als diese "verdörren" Toks ...

Eine Anekdote:
Zum Ende der 90er Jahre änderte sich die Gesetzgebung in Bezug auf Luftaufnahmen. Die waren zu der Zeit so gerade im Aufkommen und noch schlecht und spärlich via google & Co zu bekommen. Dann kam eine CD auf den Markt - mit russischen Satelliten-Aufnahmen. Die waren mit einem MTO-Spiegeltele gemacht. Und es war erstaunlich, was es zu sehen gab. Ich komme aus Schleswig-Holsten, da gibt es "Olpenitz" - früher wichtiger Ostsee-Marinehafen. Und da war ziemlich genau drauf zu sehen, welches Schiff wo lang oder gerade auslief .... in der käuflichen Version. Was die noch "inoffiziell" parat hatten, wisse wir ja nicht ..

[Jörn]

Es gibt auf Facebook eine Gruppe "Vintage-Objektive" - darein einige Links zu Fotos mit Spiegel-Teles:

Reflex Nikkor 500mm F8 on Sony a7Rii
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... ater&ifg=1
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... ater&ifg=1

Und wer damit umgehen kann, kriegt auch so was hin: Tokina 500mm F8
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... ater&ifg=1

Rubinar 500F8 (das ist eine russische Tonne)
https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... ater&ifg=1

Sonst selber suchen - schlechte Fots kann jeder .... mit schlechten Linsen ist das auch einfach
Schaut Euch lieber die Könner an - und die guten Linsen dazu - die gibt es auch bei Spiegel-Teles.

[mbf]

So ist es. Die guten Spiegelteles sind scharf, wenngleich kontrastarm, was man aber in der Dunkelkammer problemlos aufarbeiten kann.
Nur leider ist hier eben auch viel Schrott auf dem Markt. Und da ist jetzt die Frage, wo Tokina hin will. Optisches Qualitätsprodukt oder "ich hab auch noch eins im Sortiment"?

[Horka]

Ich habe in meiner analogen Zeit auch mit einem Spiegelobjektiv geliebäugelt, wegen der Größe. Aber die guten waren damals schon nicht billig oder die billigen nicht gut.

Jetzt bei MFT würde sich die Überlegung lohnen, wenn es speziell für das kleine Format in kleinem Format berechnete und gebaute Optiken gäbe. Die KB-Objektive für MFT bringen keinen Größengewinn gegenüber Nicht-Spieglern.

Horst

[mopswerk]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Jetzt bei MFT würde sich die Überlegung lohnen, wenn es speziell für das kleine Format in kleinem Format berechnete und gebaute Optiken gäbe. Die KB-Objektive für MFT bringen keinen Größengewinn gegenüber Nicht-Spieglern.

Horst

Von Tokina gibt es seit 2012 eins für MFT mit 300mm... Sogar hier beschrieben
viewtopic.php?t=43021
Die von Samyang sind auch nicht größer.
Ich hatte mal ein altes Tamron mit Adaptall Anschluss und das Minolta mit AF für Sony. Über kurz oder lang wurden die dann doch verkauft, das Kapitel Spiegeloptik ist für mich abgeschlossen.