M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS

Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
Benutzeravatar
Gamma-Ray
Moderator
Beiträge: 6141
Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
Wohnort: Kempen
Kontaktdaten:

Re: M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS

Beitrag von Gamma-Ray » Mittwoch 30. September 2020, 15:54

Die Fotos, die ich von dir gesehen habe Monika, bestätigen, dass du richtig gewählt hast. ;)
Beste Grüße von Roland

Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.

Die schnelle Selbsthilfe

G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr

===Wegweiser für das Lumix-Forum===

ObjecTiv

Re: M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS

Beitrag von ObjecTiv » Mittwoch 30. September 2020, 18:58

Monree hat geschrieben:
Mittwoch 30. September 2020, 15:08
Gestern ist das Pana Leica 100-400 mm bei mir eingezogen.
Auch von mir herzlichen Glückwunsch zu deinem neuen Tele. Da wünsch ich dir viel Freude und ganz viele tolle Bilder damit.

lg Peter

ObjecTiv

Re: M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS

Beitrag von ObjecTiv » Mittwoch 7. Oktober 2020, 20:23

Der Mond von gestern mit ein wenig Dunst und vorbeiziehenden Wolken:

PA060108.jpg

PA060233-2.jpg


lg Peter

ObjecTiv

Re: M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS

Beitrag von ObjecTiv » Mittwoch 7. Oktober 2020, 20:59

1:1-Crop

PA060233-crop100.jpg


lg Peter

Benutzeravatar
Holger R.
Beiträge: 5242
Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
Wohnort: bei Ludwigsburg
Kontaktdaten:

Re: M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS

Beitrag von Holger R. » Mittwoch 7. Oktober 2020, 21:08

Überragend
Gruß Holger

Flickr-Best-of

-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14

Benutzeravatar
lomix
Ehrenmitglied
Beiträge: 33824
Registriert: Samstag 24. März 2012, 18:10
Wohnort: -Vulkaneifel-

Re: M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS

Beitrag von lomix » Mittwoch 7. Oktober 2020, 22:09

also, ich brauch nicht mehr. Für Hobbyfotografie ist das doch richtig gut. :)
GX8 seit 1.9.2016 mit 14-42, Pana 35-100 2.8 Pro,PanLeica 100-400, Oly 60mm makro 2.8
FZ200- Raynox 150, Canon500D-Nahlinse,Funk-Fernauslöser,
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

ObjecTiv

Re: M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS

Beitrag von ObjecTiv » Donnerstag 8. Oktober 2020, 22:16

Ein bisschen was geht da sicher noch, die Voraussetzungen waren an dem Tag nie so richtig perfekt, hier mal ne Ansicht mit nem bisschen mehr drumrum:

PA060053.jpg


Aber es gibt ja sicher wieder Gelegenheiten zum üben :roll: ...

Reizen würde mich ja tatsächlich mal ein Test mit dem MC-20. Mit dem MC-14 hab ich jedenfalls sehr gute Resultate. Vielleicht hat mein Händler ja mal irgendwann mal ein Exemplar zum testen ;)

lg Peter

schichti
Beiträge: 195
Registriert: Montag 30. September 2019, 20:46
Wohnort: Großenlüder
Kontaktdaten:

Re: M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS

Beitrag von schichti » Donnerstag 8. Oktober 2020, 22:29

Die Bildqualität sieht echt super aus. Das wäre mal eine richtig schöne Ergänzung zu meinem 12-100 8-)
Viele Grüße, Thorsten
Unterwegs mit: Lumix DC-G9, ZD12‑100mm 1:4.0 IS PRO, ZD9-18, ZD25-1,8, ZD75-300ii, Samyang 7,5mm Fisheye, Raynox DC250, Oly-Systemblitz FL50 und Samsung Galaxy Note9 ;)

ObjecTiv

Re: M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS

Beitrag von ObjecTiv » Mittwoch 14. Oktober 2020, 21:05

JPG OOC, unbearbeitet , nur verkleinert auf Forengröße:
PA140186.jpg

PA140188.jpg

alle freihand, EXIF-Daten sind enthalten


JPG OOC, unbearbeitet, direkt aus Kamera in voller Auflösung: https://photos.app.goo.gl/eJA4XDzDELvXhqrV7


lg Peter

BerndP
Beiträge: 12248
Registriert: Samstag 11. Januar 2020, 15:24
Wohnort: Nähe Hamburg

Re: M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS

Beitrag von BerndP » Mittwoch 14. Oktober 2020, 21:22

Also Peter,
Deine hier gezeigten Fotos erscheinen mir manchmal "besser" als die von der Pana-Konkurrenz-Optik.

Auch deswegen hab ich da noch eine technische Frage, eine quaasi erweiterte "Gretchen" Frage (Oly oder Pana). Du hast Dir vor kurzem eine OMD 1 II angeschafft, schraubst aber immer noch das Oly 100-400 an die G9. Stimmt doch, oder? Man sagt im Allgemeinen, Oly-Linse an Oly-Body und Pana an Pana, des AF und der Stabilisierung wegen. Nun weiß ich, dass das Oly 100-400 nicht Sync. Stabi-fähig ist (keine "Dual"-Stabilisierung mit dem Oly-Body). Trotzdem schreibst Du, dass das Oly 100-400 an einem Oly-Body 1-2 stops, Blenden besser arbeitet als an der G9. Warum bleibt das Telezoom bei Dir an der G9? Hat die G9 einen spürbar schnelleren AF? Schaltest Du den Objektiv-Stabi an oder aus, wenn die G9 dran hängt? Wenn die OMD 1 II dran hinge, welchen Stabi würdest Du arbeiten lassen, den des Zooms oder den der Kamera? Wie wird das am Objektiv (oder an der Kamera) eingestellt?

Besten Dank für die Infos!
Schönen Gruß Bernd
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).

ObjecTiv

Re: M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS

Beitrag von ObjecTiv » Mittwoch 14. Oktober 2020, 22:25

Hallo Bernd,

die G9 ist nach wie vor meine Haupt-Kamera. Im Moment fotografiere ich natuerlich mehr mit der E-M1II, um erst mal die ganzen Moeglichkeiten auszutesten. An der Oly habe ich beide Stabis an, der Unterschied zur G9 ist allerdings sehr gering, ohne es exakt getestet zu haben wuerde ich sagen, eher max. 1 Blendenstufe wenn ueberhaupt. Die 1-2 Blendenstufen bezogen sich auf das PanaLeica 100-400. An der G9 hab ich aber auch keine Probleme mit der Stabilisierung des Oly-100/400, das funktioniert einwandfrei.
Es ist eigentlich noch zu frueh fuer mich, um Aussagen zu treffen, welche Kamera was besser kann. Allerdings ist schon erkennbar, dass die G9 in Sachen AF die Nase vorne hat, insbsondere was die AF-Steuerung angeht. Das wird zumTeil aber auch daran liegen, dass ich mit der G9 vertrauter bin. Dinge wie Tier/AF, Joystick etc. gibt es aber halt an der Oly nicht. AF-Geschwindigkeit ist gefuehlt an der G9 schneller, insbesondere im S/AF, und auch bei wenig Licht. Langsam ist der AF an der E-M1 deshalb nicht. Welcher AF treffsicherer ist kann ich Momentan noch nicht beurteilen.

In Sachen Bildqualitaet kann ich bislang keine grossen Unterschiede feststellen.

An der G9 mit demTele habe ich den OIS an, ist bei langen Brennweiten effektiver als der IBIS, und nur IBIS geht in dem Fall eh nicht, da wenn OIS ausgeschaltet ist, die G9 auch den IBIS deaktiviert. An der E-M1 kann man im Menue waehlen, welcher Stabi priorisiert werden soll.

Wenn ich mich aber jetzt fuer eine der Kameras entscheiden muesste, dann wuerde ich ganz klar die G9 favorisieren, ist eindeutig die modernere Kamera, auch wenn manche Details an der E-M1 besser geloest sind.

lg Peter

BerndP
Beiträge: 12248
Registriert: Samstag 11. Januar 2020, 15:24
Wohnort: Nähe Hamburg

Re: M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS

Beitrag von BerndP » Donnerstag 15. Oktober 2020, 11:44

Danke Peter,

für die ausführliche Antwort. Hintergrund meiner Fragen war, ob ich im Rahmen der noch bis Ende laufenden Olympus-Aktion (E-M1 II + 1.2er Optik) zuschlagen sollte, um einen Oly-Body für das Oly 100-400er zu haben, welches ich später würd kaufen wollen (auch aus Deinen Beweggründen fiele die Entscheidung pro Oly aus). Nun, ich nehme jetzt Abstand von der Verlockung durch die Aktion. Mein 50-200er Panaleica wird nun durch den TK 1.4 ergänzt, und 280 mm bei f=5.6 ist dann erst mal meine Telegrenze. Wenn die Preis im Supertelezoombereich sinken, überlege ich erneut.
Schönen Gruß Bernd
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).

ObjecTiv

Re: M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS

Beitrag von ObjecTiv » Donnerstag 15. Oktober 2020, 19:29

Also wenn die G9 schon vorhanden ist, dann ist die E-M1II nicht als Body für das Oly 100-400 erforderlich. Im Gegenteil, von den beiden Kameras würde ich die G9 in Verbindung mit dem Tele bevorzugen, einfach schon wegen der besseren AF-Optionen. Ich finde die G9 da deutlich Praxis-tauglicher - muss aber auch dazu sagen, dass ich die E-M1II jetzt erst mal gerade 2 Wochen habe und noch lange nicht alle Möglichkeiten voll ausschöpfe. Da du ja auch noch das PL50-200 hast, finde ich die Entscheidung zum TK1.4 als Ergänzung sinnvoll, würde ich in dem Fall ganz genau so machen.

Das Tele als einziges Kaufargument für die E-M1II, egal ob mit oder ohne Aktionsspreise, würde ich ganz klar sagen: nö, das ist nicht nötig.

In meinem Fall hab ich die E-M1 als Ersatz für meine E-M5II gekauft, ich werde sie voraussichtlich eher mit kürzeren Brennweiten nutzen, vor allem wenn es kompakter sein soll. Alles weitere wird sich zeigen. Der Preis war halt schon verlockend, neu mit voller Garantie , original Zusatzakku und schneller UHS2-Karte für einen Preis, wo man aktuell sonst eher nen guten, jungen, aber gebrauchten Body bekommt. Ist andersrum schlecht für diejenigen, die derzeit ne gebrauchte E-M1II verkaufen wollen, die Gebraucht-Preise dürften in der Folge deutlich sinken.

Für mich war bei der Wahl des Tele-Objektivs die Konerter-tauglichkeit ausschlaggebend. Auf Grund der positiven Erfahrungen mit dem 100-400 und dem MC-14 an der G9 werde ich das ganze in Zukunft noch mit dem MC-20 und dem 40-150/2.8 ergänzen. Damit habe ich dann den kompletten Tele-Bereich für meine Hobby-Zwecke erst mal mehr als ausreichend abgedeckt.

lg Peter

ObjecTiv

Re: M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS

Beitrag von ObjecTiv » Donnerstag 15. Oktober 2020, 21:35

ObjecTiv hat geschrieben:
Mittwoch 14. Oktober 2020, 22:25
An der Oly habe ich beide Stabis an, der Unterschied zur G9 ist allerdings sehr gering, ohne es exakt getestet zu haben wuerde ich sagen...
OK, dazu muss ich noch mal was ergänzen:

Habe noch mal ein bisschen mit den Stabi-Möglichkeiten der E-M1II rumgespielt. Dabei war auffällig, dass ich freihand (aber aufgestützt) bei 400mm und deaktivirtem OIS, also nur IBIS, reproduzierbar mit 1/2 Sekunde !!! scharfe Bilder produzieren konnte. Nicht jedes Bild, aber etwa jedes dritte bis 4.Bild war scharf:

PA150049-crop100.jpg
Flaschenetikett, OOC JPG, keine Bearbeitung, nur Ausschnit auf 1:1


Das ist mir schon mit anderen Objektiven aufgefallen, dass der IBIS der Oly doch noch mal ne Ecke effizienter ist als der der G9.
Für meinen Praxiseinsatz mit dem Tele ist diese Erkenntnis allerdings vermutlich relativ unwichtig, da ich bei der Brennweite und den typischen Motiven nie in die Verlegenheit komme, solche Belichtungszeiten zu benutzen.
Aber ich werde das auch noch mal bei "richtigem", praxisnahem Fotografieren mit kürzeren Belichtungszeiten beobachten.

lg Peter

BerndP
Beiträge: 12248
Registriert: Samstag 11. Januar 2020, 15:24
Wohnort: Nähe Hamburg

Re: M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS

Beitrag von BerndP » Donnerstag 15. Oktober 2020, 23:36

ObjecTiv hat geschrieben:
Donnerstag 15. Oktober 2020, 19:29
..
Auf Grund der positiven Erfahrungen mit dem 100-400 und dem MC-14 an der G9 werde ich das ganze in Zukunft noch mit dem MC-20 und dem 40-150/2.8 ergänzen.
...
lg Peter
Hallo Peter,

dank noch einmal für Deine weiteren Ausführungen. Du hast genau erfasst, worum es mir ging.

Was mich ein bisschen verwundert: Du möchtest Deinen Telebereich nach unten durch das 2.8/40-150 + MC-20 ergänzen. Aha. Das 50-200er Pana wäre also keine Option?! Klar, wenn Du schon den Oly MC-14 hast, dann geht der natürlich auch an das 40-150er... Für mich ist das aber schon ein Klopper ->

https://www.youtube.com/watch?v=sAj9fQBYJpw

Ich frag mich bei all den (möglichen) Anschaffungen, welche Kombi nehme ich im Fall des Falles denn nu mit? Solange die Ausrüstung vom Rad getragen wird, ist das halb so schlimm, und trotzdem: Hab ich ein 2.8/40-150 und ein Oly 100-400, würd ich eher nicht beide mitnehmen. Dito Pana 50-200 und 100-300 oder 100-400 (deswegen der TC). Qual der Wahl, alles schleppen will ich nicht! Auch wenn es das Rad tut, es braucht ja Platz, und kehre ich irgendwo ein, muss Alles mit...

Wie auch immer. Danke für den Austausch, und weiterhin "genügend Licht"!
Schönen Gruß Bernd
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).

Antworten

Zurück zu „Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe“