M.Zuiko Digital ED 100‑400mm F5.0‑6.3 IS

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ganz großes Kino

Ein guter Fotograf, der sein neues kleines Oly-Gläschen einzusetzen weiß. Tolle Linse! Ich werde langsam schwach bei solchen Bildern; bin bald soweit, dass ich mir das neue 100-400 zum Vergleich bestelle

Dann freuen wir uns auf deinen Erfahrungsbericht bzw. den direkten Vergleich hier im Forum

[Binärius]

Schön.
Aber lasst mal die Bilderflut hier in diesem Thread.
Bilder dann in die passenden Threads.

[numenius]

Schön.
Aber lasst mal die Bilderflut hier in diesem Thread.
Bilder dann in die passenden Threads.

...aber für Bilder vom Oly 100-400 ist das hier doch der passende Thread, oder habe ich da vom Prinzip her etwas nicht ganz verstanden? Und wenn nicht hier, wo müssen denn dann die Bilder vom neuen Oly 100-400 hin?
Gruß Frank

[Guillaume]

Schön.
Aber lasst mal die Bilderflut hier in diesem Thread.
Bilder dann in die passenden Threads.

...aber für Bilder vom Oly 100-400 ist das hier doch der passende Thread, oder habe ich da vom Prinzip her etwas nicht ganz verstanden? Und wenn nicht hier, wo müssen denn dann die Bilder vom neuen Oly 100-400 hin?
Gruß Frank

Richtig, da hast Du tatsächlich etwas nicht ganz richtig verstanden. Hier ist praktisch die "Technik-Abteilung", wo Erfahrungen bezüglich Objektiven ausgetauscht werden sollten. Da geht es um die Stärken und Schwächen von Objektiven, deren Abbildungsleistung oder Verarbeitung usw.. Selbstverständlich ist es unumgänglich, hierzu Bildbeispiele zu bringen, um die Qualität oder Minderqualität eines Objektivs zu belegen. Das heißt aber nicht, dass hier ein Bilderthread für alle mit diesen Objektiven gemachten Bilder entstehen sollte. Weiter unten findet Ihr die Bildergalerien. Die sind nach den hier zum Forum passenden Kameras (Panasonic) aufgeteilt zuzüglich Olympus Kameras aufgrund der großen Verbreitung unter uns Forumsteilnehmern. Die Bildergalerien decken praktisch alle Motivsituationen ab. So können Katzen- oder Hundefotos entsprechenden Threads zugeordnet werden, ebenso wie Architektur-, Pflanzen- oder Personenfotos. Und sehr schön wäre es, wenn möglich die Bilder über einen Hoster zu verlinken, um die Kapazitäten unseres Servers zu schonen.

[numenius]

Richtig, da hast Du tatsächlich etwas nicht ganz richtig verstanden. Hier ist praktisch die "Technik-Abteilung", wo Erfahrungen bezüglich Objektiven ausgetauscht werden sollten. Da geht es um die Stärken und Schwächen von Objektiven, deren Abbildungsleistung oder Verarbeitung usw.. Selbstverständlich ist es unumgänglich, hierzu Bildbeispiele zu bringen, um die Qualität oder Minderqualität eines Objektivs zu belegen. Das heißt aber nicht, dass hier ein Bilderthread für alle mit diesen Objektiven gemachten Bilder entstehen sollte. Weiter unten findet Ihr die Bildergalerien. Die sind nach den hier zum Forum passenden Kameras (Panasonic) aufgeteilt zuzüglich Olympus Kameras aufgrund der großen Verbreitung unter uns Forumsteilnehmern. Die Bildergalerien decken praktisch alle Motivsituationen ab. So können Katzen- oder Hundefotos entsprechenden Threads zugeordnet werden, ebenso wie Architektur-, Pflanzen- oder Personenfotos. Und sehr schön wäre es, wenn möglich die Bilder über einen Hoster zu verlinken, um die Kapazitäten unseres Servers zu schonen.

Ah, kapiert! Danke für die gute Erklärung
Gruß Frank

[numenius]

Ganz großes Kino

Ein guter Fotograf, der sein neues kleines Oly-Gläschen einzusetzen weiß. Tolle Linse! Ich werde langsam schwach bei solchen Bildern; bin bald soweit, dass ich mir das neue 100-400 zum Vergleich bestelle

Dann freuen wir uns auf deinen Erfahrungsbericht bzw. den direkten Vergleich hier im Forum

...soooo....ich war jetzt tatsächlich so verrückt, und habe mir noch das Oly 100-400 zugelegt Leider hatte ich noch sehr wenig Zeit zum Testen, geschweige denn zum Vergleichen mit dem Leica 100-400. Zudem herrscht hier seit Tagen suppiges Dauergrau, der berüchtigte Bodenseenebel lässt kaum Licht durch.
Aber alles, was ich bisher ausprobieren konnte, hat meine Erwartungen in Punkto fotografisches Endergebnis doch erfreulich übertroffen.
Der Stabi des Oly macht einen guten Job, lange Verschlusszeiten sind möglich (und ich nutze nur Pana-Bodies), der AF ist vielleicht nicht extrem schnell, aber präzise und sehr oft am richtigen Fleck, selbst BIF mit AFC hat erstaunlich gut funktioniert. Was mich aber am meisten begeistert: schon sehr gute Auflösung bei 400mm UND Offenblende.
Das Oly 100-400 macht Spaß und hat spontan gute Bilder gemacht. Das ging und geht mir beim Lumix Leica leider nicht so. Aber das beleuchte ich dann noch im direkteren Vergleich, bin da auch sehr gespannt auf die Erkenntnisse.


Gruß aus dem Nebel,
Frank

[Holger R.]

Glückwunsch und berichte bitte weiter über die Pros und Cons im Vergleich zum Pana Leica.
Danke

[numenius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Glückwunsch und berichte bitte weiter über die Pros und Cons im Vergleich zum Pana Leica.
Danke

...gerne doch. Frage: müsste der Vergleich Oly-PL dann nicht in einen extra Thread? Hier geht‘s ja (in erster Linie) nicht um‘s Pana Leica, sondern um‘s Oly...

Was mir z.B. auch sehr gut am Oly gefällt, ist das Bokeh!
Hier mal ein Beispiel, leicht bearbeitet, leicht gecropped. Es war sehr wenig Licht, kurz vor Sonnenuntergang im Hafen Bregenz, aus der Hand.
Sturmmöwe by Frank Schick, auf Flickr

Gruß Frank

[j73]

Mal ne Frage an die glücklichen Besitzer: Hat jemand auch schon Erfahrungen mit dem TC2.0 und dem Objektiv gesammelt?

Schon mal danke und Grüße, Jörg

[j73]

Hallo,
was ich hier sehe hat mich schon ziemlich überzeugt. Also habe ich am Black Friday zugeschlagen.

Allerdings nicht beim Oly, sondern beim PanaLeica Pendandt.
Warum nicht das Oly? Ich finde alle meine Oly-Objektive supertoll, das 45mm ist sogar mein aktuelles Lieblingsobjektiv.

Wenn man diversen Vergleichen glaubt, schenken sich die Objektive bzgl. Bildqualität nicht viel. Preislich lagen sie mit Cashback auch fast gleichauf.

Ausschlaggebend für mich waren Größe (Länge), Gewicht und vor allem die Dual-I.S.-Fähigkeit des PanaLeica. Außerdem hatte ich das PanaLeica bei einem Bekannten schon mal un der Hand und fand es da sehr gut (vielleicht wäre das Oly genausogut, aber ich hab am Freitagabend als ich mich endlich mich zum Kauf durchgerungen habe, keine Testmöglichkeit mehr gefunden )

Viele Grüße, Jörg

[numenius]

Dann herzlichen Glückwunsch!
Beide 100-400 haben bestimmt ihre mechanischen und optischen Vor- und Nachteile, und jeder muss abwägen, welche Pros und Cons er stärker gewichtet. Es ist nicht zuletzt auch noch ein sehr subjektiver Faktor, welches einem „einfach besser liegt“. In der Hand, oder im Kopf, oder in der praktischen Anwendung, whatever.
Da helfen Testcharts nur in der ersten Informationsphase, dann gehts persönlich „an die Sache“ und in die Praxis.
Ich konnte die zwei Kandidaten immer noch nicht richtig gegeneinander antreten lassen (Wetter/Licht/Zeit). Wenn es soweit ist, geht es mit Sicherheit aber nicht nur um Mondbilder oder Ziegelmauern oder Dächer vom Stativ aus. Ich bin weder Astronaut noch Bausachverständiger, sondern Hobbyfotograf mit Supertele-Anwendungsbereiche Natur/Wildlife. Für MICH zählen da z.B. mehr Eigenschaften wie AF Treffsicherheit, Schärfe bei Offenblende, intuitive Bedienbarkeit. Es muss oft genug schnell gehen, sowohl in der reinen Anwendung (Schalter, Lage und Funktion Zoomring etc.) als auch in Punkto AF und Verschlusszeit (Offenblendentauglichkeit, Schärfenachführung)
All das führt beim individuell gewählten 100-400 (oder gar 150-400) zum stimmigen Verhältnis von gelungenen Aufnahmen zu Ausschuss, und damit zur persönlichen Zufriedenheit.
Wie heißt es doch so schön: jedem Topf sein Deckelchen

Dir viel Erfolg mit dem PL!

Gruß Frank

[numenius]

Mal ne Frage an die glücklichen Besitzer: Hat jemand auch schon Erfahrungen mit dem TC2.0 und dem Objektiv gesammelt?

Schon mal danke und Grüße, Jörg

Ja,
mittlerweile habe ich auch einen MC-20, bei ausreichend Licht ist das Ergebnis sehr gut. Selbst frei Hand. Ein paar Bilder gibt es schon bei BNIF.

Gruß Frank

[Holger R.]

ich hatte heute das Vergnügen, ein M.Zuiko 100-400 an meiner G9 zu testen, und bin echt angetan.

Wie vermutet, bildet es schärfer ab als meine bisherige 400mm-Lösung, das 200mm Elmarit mit dem TK2. Und, der Abbildungsmaßstab bei 400mm ist größer, warum auch immer.

Nachteile sind natürlich im Bokehbereich zu sehen. Klar, das 200er hat ein überragendes Bokeh und eine volle Blende mehr Licht.

Da beim 100-400 logischerweise auch der ISO-Wert höher ist, fällt die Entrauschung sichtbar schwerer. Gerade mein geliebtes Tool Denoise AI hat da so seine Schwierigkeiten. Sicher, man muss für ein anderes Objektiv auch wieder eine neue Bearbeitungsroutine anwenden. Gerade die heutigen Bilder sind mit extremen ISO-Werten entstanden, von daher keine optimalen Testbedingungen.
Toll war, es war auch ein (anscheinend recht gutes) Leica 100-400 dabei, das war dann auch kurz an meiner G9 und die Bilder nicht wirklich überzeugend, da irgendwo auf dem Niveau meines 200er mit TK2 anzusiedeln.

Ich habe jetzt mal ein M.Zuiko geordert, in der Hoffnung keine Gurke zu erwischen. Den MC-14 spare ich mir vorerst, und versuche ob ich meinen Lumix TC14 hin gebastelt bekomme. Sollte das nicht funktionieren, werde ich den MC-14 nach ordern. Ein MC-20 macht für mich keinen Sinn, da ich schon bei Blende 9 mit dem MC-14 ins straucheln kam.

Das 100-400 an der G9 wird für mich die Kombi wenn ich rein nur zu den Vögelns gehe. Gehe ich zu den Hörnchen und mache nebenher Vögel, werde ich vermutlich weiterhin den TK am Elmarit nutzen, weil ich keine Lust habe 2 so dicke Dinger zu schleppen.

Oly100400.jpg (90.74 KiB) 2282 mal betrachtet

Oly100400a.jpg (115.55 KiB) 2282 mal betrachtet

[numenius]

Hallo Holger,

das schaut ja mal wieder hervorzüglich aus! Da hat doch einer die richtige Linse an der G9 gehabt
Drücke dir die Daumen, dass dein bestelltes 100-400 ein Gutes wird , und freu mich jetzt schon auf deine Bilder. Hoffe für dich und uns, dass es nicht sooo lange auf sich warten lässt...

Gruss Frank

[numenius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

ich möchte hier noch auf einen schönen Zusatznutzen von Oly 100-400 + MC20 hinweisen. Wer sich für Vogelbeobachtung begeistern kann, hat mit dieser Kombi quasi gleichzeitig ein Spektiv mit etwa 35-facher Vergrößerung, Autofokus, Stabilisierung, und mit der Belichtungskorrektur die Möglichkeit, das Sucherbild aufzuhellen wie mit einem Restlichtverstärker. (Wer will, kann das beobachtete Tier dann auch noch per Knopfdruck fotografisch dokumentieren, ganz nebenbei ...als Belegfoto oder die persönliche Artenliste reicht´s qualitativ immer). In dieser Eigenschaftenkombination gibt es sowas meines Wissens im ornithologischen Zubehörbereich nicht zu kaufen. Swarovski und Zeiss z.B. haben Digicam-Optionen für Ferngläser, Aufpreis 2000,- (das Fernglas kostet dann auch nochmal vierstellig). Das alles bei nur 12x Vergrößerung, entspricht ca. 260mm Brennweite an MFT. Oder es gibt Spektive mit Kameraadapter, dann ist der Fokus aber manuell, und vor allem ohne Stabi! Das ist bei über 20-fach nicht mehr witzig und ohne Berlebach oder fettem Carbonstativ fotografisch unbrauchbar.
Also eigentlich müsste das Oly mit dem 2-fach Konverter für bestehende oder werdende Ornithologen doch recht interessant sein. Ich setzte es jedenfalls am Bodensee für´s birden ein, mein Optolyth-Spektiv bleibt praktisch nur noch im Schrank...

Gruß Frank