Adapter für 100-300er
- Gamma-Ray
- Moderator
- Beiträge: 6184
- Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
- Wohnort: Kempen
- Kontaktdaten:
Re: Adapter für 100-300er
Hier hat das jemand mit einem Adapterring geschafft von 67 auf 52 mm.
https://www.systemkamera-forum.de/topic ... aber-wahr/
https://www.systemkamera-forum.de/topic ... aber-wahr/
Beste Grüße von Roland
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Adapter für 100-300er
C-180 ist da, Adapterring bestellt....bin gespannt....fast undenkbar das das funktioniert wenn man den Durchmesserunterschied sieht
.....spannend
.....spannend
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
- Gamma-Ray
- Moderator
- Beiträge: 6184
- Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
- Wohnort: Kempen
- Kontaktdaten:
Re: Adapter für 100-300er
Ja das will ich aber auch sehen, welche Ergebnisse du damit erreichst.basaltfreund hat geschrieben: ↑Freitag 26. Februar 2021, 19:26C-180 ist da, Adapterring bestellt....bin gespannt....fast undenkbar das das funktioniert wenn man den Durchmesserunterschied sieht
.....spannend
Beste Grüße von Roland
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Adapter für 100-300er
kommt auf jeden Fall...auch ein Bild der Konstruktion die bestimmt abenteuerlich aussieht
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Adapter für 100-300er
Hier schon mal einen Bilck auf die Hardware
mit Adapter 67 auf 52mm zusammen geschraubt:
mit Sonnenblende verschwindet das Teil fast:
Wird ganz schön Kopflastig ....Bilder folgen
mit Adapter 67 auf 52mm zusammen geschraubt:
mit Sonnenblende verschwindet das Teil fast:
Wird ganz schön Kopflastig ....Bilder folgen
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
Re: Adapter für 100-300er
Hallo,
der C180 vergrößert 1,7 fach, bei dem 100 bis 300 sind es dann 170-510, aber auch F6.8-9.52 Blende, ist doch ein bisschen lichtschwach.
Gruß Ronald
der C180 vergrößert 1,7 fach, bei dem 100 bis 300 sind es dann 170-510, aber auch F6.8-9.52 Blende, ist doch ein bisschen lichtschwach.
Gruß Ronald
Gruß Ronald
2 G81, PL 100-400, Lumix 14-140II, Lumix 20/1.7, Oly 60 Makro, Laowa 7.5/2, Raynox DCR 150, Sony RX 100 VI
2 G81, PL 100-400, Lumix 14-140II, Lumix 20/1.7, Oly 60 Makro, Laowa 7.5/2, Raynox DCR 150, Sony RX 100 VI
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Adapter für 100-300er
Diese Fakten waren mir bekannt...Danke!
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
Re: Adapter für 100-300er
Televorsätze schlucken, anders als Konverter zwischen Kamera und Optik, kein Licht (etwa eine halbe Blende geht durch die zusätzlichen Linsen und Luftflächen verloren).
Horst
Handliche Kameras
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Adapter für 100-300er
was mir aufgefallen ist ist das ohne C-180 ich z.B. Bl. 5,6 unf 1/200s hatte und mit C-180 waren es bei gleichem Licht und Bildausschnitt
Bl. 5,6 und 1/25s.
Bl. 5,6 und 1/25s.
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
Re: Adapter für 100-300er
Interessant. Die Physik-Theorie sagt kein Unterschied und meine Praxis an der TZ101 und LX100 kostet eine halbe Blende.
Ich habe gerade Versuche mit größerem Objektivdurchmesser und stärkerer Adaptierung gemacht. Dabei entstehen Lichtverluste bis zu zwei Blenden. Bei der TZ101 mit dem kleinen Durchmesser bestätigt sich die Viertelblende.
Offensichtlich kostet das Adaptieren und Verdecken von Objektivoberfläche Licht.
Horst
Ich habe gerade Versuche mit größerem Objektivdurchmesser und stärkerer Adaptierung gemacht. Dabei entstehen Lichtverluste bis zu zwei Blenden. Bei der TZ101 mit dem kleinen Durchmesser bestätigt sich die Viertelblende.
Offensichtlich kostet das Adaptieren und Verdecken von Objektivoberfläche Licht.
Horst
Handliche Kameras
Re: Adapter für 100-300er
Kann es sein, dass der "Lichtverlust" durch die deutlich kleineren Linsendurchmesser des Adapters entsteht?
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
Re: Adapter für 100-300er
Dazu müsste der Vorsatz als Aperturblende wirken, aber nicht als Feldblende, da es keine Vignettierung gibt, wenn ich jetzt nicht völlig falsch liege. Das kann man ja mit einem Stück Papier mit passender Öffnung testen.
Grüße, Matthias
Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.
Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.
Re: Adapter für 100-300er
Bitte erkläre die Begriffe "Aperturblende" und "Feldblende". Ansonsten bleibt Dein Hinweis unverständlich (zumindest für mich).
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
Re: Adapter für 100-300er
Eine Aperturblende ist das, was wir in unseren Objektiven haben. Eine Veränderung der Blende führt zur bekannten und gekoppelten Veränderung von Helligkeit und Schärfentiefe. Diese Blende muss an der richtigen Stelle im Strahlengang sitzen, sonst führt es nur dazu, dass das Bild beschnitten wird - womit wir bei einer Feldblende sind. Bei dem hier besprochenen Konverter gibt es Bildbeispiele, die zu einer massiven Vignettierung führen - je nach Objektiv, Brennweite aber auch (Apertur)Blende.
Was mit gerade einfällt: es gibt die Spielerei, bei der man das Bokeh eines Objektivs kreativ verändern kann, indem man entsprechende Lochscheiben vor das Objektiv hält. Dies führt oftmals auch nicht zu einer Beschneidung des Bildes, aber zu einer Verdunklung. Es scheint stark damit zusammenzuhängen, wie das Objektiv gerechnet ist und vor allem wie es auf Beeinflussung des Strahlengangs reagiert.
Was mit gerade einfällt: es gibt die Spielerei, bei der man das Bokeh eines Objektivs kreativ verändern kann, indem man entsprechende Lochscheiben vor das Objektiv hält. Dies führt oftmals auch nicht zu einer Beschneidung des Bildes, aber zu einer Verdunklung. Es scheint stark damit zusammenzuhängen, wie das Objektiv gerechnet ist und vor allem wie es auf Beeinflussung des Strahlengangs reagiert.
Grüße, Matthias
Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.
Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.
- jessig1
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 5348
- Registriert: Sonntag 28. Oktober 2012, 09:47
- Wohnort: Rheinstetten
Re: Adapter für 100-300er
Ich hatte die Kombination auch schon. Meine Erfahrungen waren, dass der C 180 zwei Blenden an Licht verschlingt.
Gruß Jürgen
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;
Alle wußten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es einfach gemacht.
https://www.flickr.com/photos/jessig1je" onclick="window.open(this.href);return false;