Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)
Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)
So gehen die Meinungen auseinander...
Mir passt das 9 - 18 ganz gut in den Kram. Als Ergänzung nach weiter oben nutze ich das 12 - 60 und falls die Lichtstärke der Zooms nicht reicht habe ich noch drei Festbrennweiten mit 15, 25 und 42,5 mm. Meistens nehme ich das ganze Zeugs aber nicht komplett mit. Wozu auch? In den meisten Situationen reichen zwei oder drei dieser Objektive.
Als das eine universelle Glas, das (fast) alle Fälle abdeckt würde ich da zum 12 - 100 greifen, falls ich es mir irgendwann mal zulegen würde.
Gruß
RD
Mir passt das 9 - 18 ganz gut in den Kram. Als Ergänzung nach weiter oben nutze ich das 12 - 60 und falls die Lichtstärke der Zooms nicht reicht habe ich noch drei Festbrennweiten mit 15, 25 und 42,5 mm. Meistens nehme ich das ganze Zeugs aber nicht komplett mit. Wozu auch? In den meisten Situationen reichen zwei oder drei dieser Objektive.
Als das eine universelle Glas, das (fast) alle Fälle abdeckt würde ich da zum 12 - 100 greifen, falls ich es mir irgendwann mal zulegen würde.
Gruß
RD
GX80, G91, E-M10 II, Lumix 12 - 60 f3.5 - 5.6, Zuiko 40 - 150 F4 - 5.6, Zuiko 9 - 18 f4.0 - 5.6, lumix 25 f1.7, Lumix 100 - 300 II f4.0 - 5.6, Zuiko 30 mm f3.5 Makro, Leica DG Summilux 15 mm F1.7, 7Artisans 7,5 f2.8, Mecablitz 44 AF-2
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)
Und das ist doch super!
Wenn sich "die Szene" das auch immer wieder vergegenwärtigen würde, gäbs nicht so viele Grabenkämpfe und Produkte-Bashing bzgl. der ganzen Optiken/Bodies. Für irgendwen hat jedes in irgendeiner Form seine Berechtigung und seinen Wert.
Und wissen tun wir (die das Hobby schon so lange oder intensiv betreiben, daß man die Nebengeräusche auch mindestens irgendwie mitbekommt) das doch an sich alle
Wenns bei Horst so ist, wie`s klingt (-> die Auswahl aus dem Linsenarsenal auf "sinnvolle BW-Abdeckung" gewählt), dann macht das für manche Leute halt perfekt Sinn.
Gerade mit der extremeren BW/dem Bereich im (U)WW gehe ich oft besonders zielorientiert raus.
Ich hab jetzt nicht das 9-18. "Meine UWW-Range" sind die 7-14. Und die schränken mich nicht ein. Genauso wenig ist bei mir das Zoom "immer am Anschlag", wie es ja viele Leute berichten, wie bei ihnen so ein extremeres Zoom eingesetzt wird.
!Die Zoom-Range ist mein Spielfeld für die Inszenierung von Frames mit auffallend weiten Bildwinkeln!
Da kann das Motiv/die Komposition mal "explodieren" vor ultraweiter 'visueller-Effekt-Power' (7mm). Oder es ist mit 11, 12 mm mal etwas moderater wirkend gestaltet.
So oder so- mit 20, 25 oder 40 mm o.ä. könnte ich da eh nix anfangen. DIE wären bereits ne andere Baustelle/andere Art Motivgestaltung.
Und wenn eine Location und ihr Motivpotential mich vor ganz andere Anforderungen stellen oder mir andere Ideen geben, dann wird halt gewechselt.
Oder- wenn es dem Typ Fotograf entspräche- dann ginge ja auch sowas wie das 12-100er.
Und selbst das ist nicht so "universell", wie es auf den ersten Blick erscheint. Auch das verlangt a) den entsprechend anwendenden Nutzer und b) eine bestimmte und begrenzte Auwahl an Motiven/Situationen bzw. deren Gestaltungsweise.
Wenn man wirklich so richtig dolle mit dem ultraweiten Bildwinkel komponieren möchte, dann gibts kaum Grenzen nach unten.
Doch- es gibt sie. Technischer Natur z.B. Die 7mm an mFT rocken schon ordentlich. 5-6mm rectilinear (falls Verzeichnungsfrei/-arm etc) wären nochmal hammermäßiger. (Und die 8mm sind dann... hmmm... na ja! Verglichen zu dem, was bei UWW geht, immer noch irgendwie ein Kompromiß.)
Gehörst du NICHT zu denen, die genau das nutzen oder nach diesen entspr. Bildlooks suchen und kreieren wollen, dann reichen dir auch als Fan eines sehr weiten Bildwinkellooks die 8mm natürlich allemal.
Und dann hast du mit dem 8-25er "für unten rum" doch eine klasse Zoom-Range mit guten "Rand-Werten" im Sinne von '(relativ) universeller Nutzbarkeit'.
Okay, der nächste Punkt wäre dann halt alles rund ums Thema Offenblende. Aber das lass ich jetzt mal
Höchstens abschließend noch: das 10-25er mag ja irgendwie als "das Pendant/der Hauptkonkurrent" vom 8-25mm erscheinen.
Ich glaube aber, man holt sich ein 10-25 f1.7 aus anderen Gründen; nämlich v.a. deshalb, weil man viel im weiteren Bereich arbeitet und bei seiner Fotografie permanent nach Lichtstärke und ggf. und in 2ter Instanz nach Freistellungspotentialen sucht.
Den Leuten ersetzt ein 10-25er 3-5 ihrer FBWs. Mit dem 8-25er f/4 dagegen ersetzt man wenig. Eher so, daß man damit "allgemein unten herum aufbaut/abdeckt". Und das in sicher sehr toller Abbildungsqualität.
WENN "Ersatz", dann als Premium-Upgrade zu einem 9-18er.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)
Stimmt, hier spricht ein Praktiker !
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
- Gamma-Ray
- Moderator
- Beiträge: 6185
- Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
- Wohnort: Kempen
- Kontaktdaten:
Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)
Ich habe das Oly 9-18 mm auch gehabt und es ist ein tolles Objektiv, auch weil es angenehm kompakt ist.
Aber da der UWW-Bereich doch einen großen Anteil hat und ich in den kleineren engen Gassen aber auch
an vielen Stellen im wieder tricksen musste mit den 9 mm, da kam mir der Bereich 7-14 mm eher nahe.
Dann noch die F2.8, das kann dieses neue Olympus für mich nicht toppen, denn als Einstiegspreis finde ich
es zu teuer mit F4.0. Die 8-25 mm sind auch jeden Fall interessant und man muss dann abwarten, wie die
tatsächliche Abbildungsleistung ist.
Es gibt aber zu jedem Topf auch den passenden Deckel und es wird auch einige Leute wieder reizen,
von UWW bis Normalbrennweite was zu besitzen.
Aber da der UWW-Bereich doch einen großen Anteil hat und ich in den kleineren engen Gassen aber auch
an vielen Stellen im wieder tricksen musste mit den 9 mm, da kam mir der Bereich 7-14 mm eher nahe.
Dann noch die F2.8, das kann dieses neue Olympus für mich nicht toppen, denn als Einstiegspreis finde ich
es zu teuer mit F4.0. Die 8-25 mm sind auch jeden Fall interessant und man muss dann abwarten, wie die
tatsächliche Abbildungsleistung ist.
Es gibt aber zu jedem Topf auch den passenden Deckel und es wird auch einige Leute wieder reizen,
von UWW bis Normalbrennweite was zu besitzen.
Beste Grüße von Roland
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)
Natürlich ist das Oly 9 - 18 mm "eingeschränkt", jedes Objektiv ist irgendwie eingeschränkt. Aber es ist nicht der Brennweitenbereich, der es einschränkt, es ist in der Praxis die schwache Lichtstärke. Nur hat diesbezüglich das neue 8 - 25 mm auch nicht viel mehr zu bieten. Dafür ist es deutlich größer und schwerer.
Da das 9 - 18 extrem klein und leicht ist, kann ich es immer noch irgendwo in einer Jackentasche mitführen, das Lumix 12 - 60 mm habe ich sowieso fast immer mit dabei. Somit habe ich alle Brennweiten von 9 (18) bis 60 (120) mm verfügbar. Was daran eingeschränkt sein soll (was die Brennweiten betrifft), muss mir mal jemand erklären. Kommt dann noch das Oly 40 - 150 mm mit, das kleine Ding passt meist auch noch irgendwo rein), habe ich wirklich fast alles was ich brauche dabei.
Gruß
RD
Da das 9 - 18 extrem klein und leicht ist, kann ich es immer noch irgendwo in einer Jackentasche mitführen, das Lumix 12 - 60 mm habe ich sowieso fast immer mit dabei. Somit habe ich alle Brennweiten von 9 (18) bis 60 (120) mm verfügbar. Was daran eingeschränkt sein soll (was die Brennweiten betrifft), muss mir mal jemand erklären. Kommt dann noch das Oly 40 - 150 mm mit, das kleine Ding passt meist auch noch irgendwo rein), habe ich wirklich fast alles was ich brauche dabei.
Gruß
RD
GX80, G91, E-M10 II, Lumix 12 - 60 f3.5 - 5.6, Zuiko 40 - 150 F4 - 5.6, Zuiko 9 - 18 f4.0 - 5.6, lumix 25 f1.7, Lumix 100 - 300 II f4.0 - 5.6, Zuiko 30 mm f3.5 Makro, Leica DG Summilux 15 mm F1.7, 7Artisans 7,5 f2.8, Mecablitz 44 AF-2
Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)
Eingeschränkt... das hat etwas mit den eigenen Motiven zu tun, ob man an jeder Ecke des Weges etwas findet und damit häufiger Objektiv wechselt...
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)
Dafür gibt's bislang weder Hinweise noch -geschweige denn- Fakten.
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)
Deutliche Hinweise insofern, als das Ding pro heißt und Olys pros üblicherweise die Qualitätsspitze darstellt.
Horst
Horst
Handliche Kameras
Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)
Gestern habe ich zufällig gelesen, dass im Juli von Olympus ein neues UWW Objektiv auf den Markt kommt.
https://www.olympus.de/site/de/C/lenses ... index.html
Verkaufspreis rund 1000,-Euronen, aber es ist wohl nicht sehr lichtstark mit f4.
Ich denke für Kirchen usw. wird es nicht reichen?
Andrerseits 08 mm Anfangsbereich ist gar nicht mal schlecht.
VG. Monika
https://www.olympus.de/site/de/C/lenses ... index.html
Verkaufspreis rund 1000,-Euronen, aber es ist wohl nicht sehr lichtstark mit f4.
Ich denke für Kirchen usw. wird es nicht reichen?
Andrerseits 08 mm Anfangsbereich ist gar nicht mal schlecht.
VG. Monika
Lumix TZ-202,Lumix FZ 1000 II, Lumix-G9,diverse Objektive
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)
8 mm sind immer gut. Bei der Lichtstärke ist die Frage, ob eine Blendenstufe auf sagen wir mal 2,8 hier viel rettet. Da gäbe es ja das 7-14/2.8, das das abdeckt. Oder das Laowa 7,5/2, aber eben MF und Festbrenner. Irgendwas ist halt immer, hier hat man einen größeren und spannenden Brennweitenbereich, ein WW-orientiertes Standardzoom, dafür etwas weniger Licht. Passt doch.
Grüße, Matthias
Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.
Panasonic G9, 7-14/4, 12-35/2.8, 35-100/2.8, 100-300/4-5.6, Olympus 17/1.8, 60/2.8, Walimex 7.5/3.5 und zuviel Kram drumrum.
Mein flickr dient im Wesentlichen nur der Bildablage.
Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)
Ja, im Grunde ein schönes Ding mit sicherlich hervorragender Abbildungsleistung...aber auch nicht unbedingt das worauf die Gemeinde lange sehnsüchtig gewartet hätte. Relativ teuer, relativ lichtschwach, relativ groß und schwer. Ja, irgendwas ist halt immer.
Gruß
RD
Gruß
RD
GX80, G91, E-M10 II, Lumix 12 - 60 f3.5 - 5.6, Zuiko 40 - 150 F4 - 5.6, Zuiko 9 - 18 f4.0 - 5.6, lumix 25 f1.7, Lumix 100 - 300 II f4.0 - 5.6, Zuiko 30 mm f3.5 Makro, Leica DG Summilux 15 mm F1.7, 7Artisans 7,5 f2.8, Mecablitz 44 AF-2
Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)
Das hängt, wie immer, von Deinen Ansprüchen ab. Mit ISO 1600 und 3200 reicht mir in den allermeisten Kirchen Bl. 4. Ich möchte dort auch einen großen Schärfentiefebereich haben.
Horst
Handliche Kameras
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)
Genau- wäre ja noch schöner, wenn's mal ne eierlegende Wollmilchsau gäbe.
Bzgl. PREIS find ich's als Startpreis/UVP okay. Hätte mit 100-300€ mehr gerechnet.
Und bzgl. GEWICHT/Masse/Grösse ist's ja eigentlich als "Kompakt-/Travellinse" konzipiert und vermarktet.
Insg. sicher ganz gute Werte mit Höhen und Tiefen und auch für einige aber sicherlich nicht alle mFT'ler interessant.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
- Gamma-Ray
- Moderator
- Beiträge: 6185
- Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
- Wohnort: Kempen
- Kontaktdaten:
Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)
Nicht wundern Monika, das Thema hatte ich schon eröffnet und habe die Beiträge jetzt alle hier dran gehängt.Monree hat geschrieben: ↑Mittwoch 30. Juni 2021, 08:21Gestern habe ich zufällig gelesen, dass im Juli von Olympus ein neues UWW Objektiv auf den Markt kommt.
https://www.olympus.de/site/de/C/lenses ... index.html
Verkaufspreis rund 1000,-Euronen, aber es ist wohl nicht sehr lichtstark mit f4.
Ich denke für Kirchen usw. wird es nicht reichen?
Andrerseits 08 mm Anfangsbereich ist gar nicht mal schlecht.
VG. Monika
Beste Grüße von Roland
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.
Die schnelle Selbsthilfe
G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr
===Wegweiser für das Lumix-Forum===
Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)
@ Roland,
ist doch in Ordnung so, - ich hatte wohl deinen Beitrag übersehen.
VG. Monika
ist doch in Ordnung so, - ich hatte wohl deinen Beitrag übersehen.
VG. Monika
Lumix TZ-202,Lumix FZ 1000 II, Lumix-G9,diverse Objektive
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04