Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)

Hier geht`s um die "Augen" für die Lumix G-, GH-, GF- und GX-Modelle. Alles rund um die Micro-Four-Thirds-Linsen von Panasonic, Olympus, Leica, Voigtländer und Co.
ruedi01
Beiträge: 1066
Registriert: Donnerstag 6. August 2020, 16:07

Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)

Beitrag von ruedi01 » Mittwoch 30. Juni 2021, 11:27

Genau- wäre ja noch schöner, wenn's mal ne eierlegende Wollmilchsau gäbe.
Es gibt eben schon länger Alternativen im UWW-Zoom Bereich.

Gruß

RD
GX80, G91, E-M10 II, Lumix 12 - 60 f3.5 - 5.6, Zuiko 40 - 150 F4 - 5.6, Zuiko 9 - 18 f4.0 - 5.6, lumix 25 f1.7, Lumix 100 - 300 II f4.0 - 5.6, Zuiko 30 mm f3.5 Makro, Leica DG Summilux 15 mm F1.7, 7Artisans 7,5 f2.8, Mecablitz 44 AF-2

WielG
Beiträge: 9
Registriert: Donnerstag 28. Januar 2021, 11:07

Olympus 8-15 mm 4.0 Pro

Beitrag von WielG » Samstag 7. August 2021, 16:23

Hallo Leute,

hat jemand erste Erfahrungen mit dem Olympus 8-25 4.0 Pro Objektiv gesammelt?

Ist die Konkurrenz (mehr oder weniger), Panasonic 8-18 mm, 2.8-4, im Videobereich besser?

Schonen Gruss,

Wiel
GH5, 20-60 2.8-4, 25 mm. 1.4 II, Godox 860 II, Sony FDR-AX53, Gopro Hero 3

Benutzeravatar
Gamma-Ray
Moderator
Beiträge: 6144
Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
Wohnort: Kempen
Kontaktdaten:

Re: Olympus 8-15 mm 4.0 Pro

Beitrag von Gamma-Ray » Samstag 7. August 2021, 17:29

WielG hat geschrieben:
Samstag 7. August 2021, 16:23
Hallo Leute,

hat jemand erste Erfahrungen mit dem Olympus 8-25 4.0 Pro Objektiv gesammelt?....
Hallo Wiel,
da es das Thema schon gab, habe ich deinen Beitrag mal hier angehängt.

Ich selbst habe vorher noch das Olympus M.Zuiko 7-14 mm Pro gekauft und bin sehr zufrieden damit.
Von daher ist das neue Olympus für mich keine Option.

Der Brennweitenbereich ist dennoch sehr interessant und die durchgehende F4.0 auch.
Beste Grüße von Roland

Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.

Die schnelle Selbsthilfe

G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr

===Wegweiser für das Lumix-Forum===

Benutzeravatar
Gamma-Ray
Moderator
Beiträge: 6144
Registriert: Mittwoch 6. März 2019, 17:16
Wohnort: Kempen
Kontaktdaten:

Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)

Beitrag von Gamma-Ray » Samstag 7. August 2021, 20:34

Ich habe hier noch einen sehr interessanten Bericht gefunden:
https://www.dpreview.com/reviews/olympu ... eld-review
Beste Grüße von Roland

Es ist alles gesagt, nur noch nicht von allen.

Die schnelle Selbsthilfe

G9; GX80; G81+diverse Objektive
Meine Website: https://www.silent-genius.com / Mein Flickr

===Wegweiser für das Lumix-Forum===

Benutzeravatar
Der GImperator
Ehrenmitglied
Beiträge: 8819
Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
Kontaktdaten:

Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)

Beitrag von Der GImperator » Sonntag 8. August 2021, 11:50

Gamma-Ray hat geschrieben:
Samstag 7. August 2021, 20:34
Ich habe hier noch einen sehr interessanten Bericht gefunden:
https://www.dpreview.com/reviews/olympu ... eld-review
Den in den eigentlichen Linsen-Test implementierten VERGLEICHS-Test mit allen un- als auch mittelbaren "vergleichbaren Konkurrenten" finde ich ein top gelungenes Set Up dieses Reviews.

Meinung und Impuls für 8-25mm-Interessierte:
LEISTUNGS- und QUALITÄTS-technisch betrachtet sind die Oly Pros für mein Dafürhalten das Non-Plus-Ultra im mFT-System. Kein Grund erkennbar, warum das hier anders sein sollte.
(Noch div. ndere Faktoren mit einbezogen, würde ich sie auch dermaßen stark im Kontext mit den beiden Edel-Panas 10-25 + 25-50 ansehen; ansonsten sind die zwei natürlich ne Ansage und irgendwie auch "eigene Liga")
Hab mich nicht umsonst für meine beiden Oly-Pros für die Abdeckung 7-40mm (bei durchgehenden f2.8) entschieden. Ginge es rein um die Abbildungsleistung und Verarbeitungsqualität, wäre auch das 40-150 f2.8 Pro hinzugekommen.
Ohne, daß ich das 8-25mm selbst geschossen habe- der Interessierte (die/der weiß, was die elementaren Eckdaten dieser Optik in der Praxis bedeuten/sich auswirken/Potentiale sowie Einschränkungen mit sich bringen) wird mit diesem Teil garantiert nichts falsch machen :idea: :!:

(Fern- :P ;) ) Verdikt: Kannse nix falsch mache und auch blind kaufe!!! (solltest die Specs aber auch gut interpretieren können; der dpreview-Artikel (Link von Roland oben) hilft dabei ja auch kolossal).
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack

WielG
Beiträge: 9
Registriert: Donnerstag 28. Januar 2021, 11:07

Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)

Beitrag von WielG » Montag 6. September 2021, 20:51

Guten Abend Filmkollegen,

Ich zweifele noch immer zwischen der 8-18 mm von Panasonic und die 8-25 von Olympus.

Ich filme hauptsachlich.

Stimmt es das bei der Nutzung van Kamera (meine Panasonic GH5) mit eigenem Objektiv (Panasonic 8-18 mm) der Autofokus schneller ist in Vergleich mit der Kombination von Panasonic GH5 mit Olympus 8-25 mm?

Wiel
GH5, 20-60 2.8-4, 25 mm. 1.4 II, Godox 860 II, Sony FDR-AX53, Gopro Hero 3

Benutzeravatar
Jock-l
Ehrenmitglied
Beiträge: 20705
Registriert: Sonntag 10. Januar 2016, 13:26
Kontaktdaten:

Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)

Beitrag von Jock-l » Dienstag 7. September 2021, 08:21

WielG hat geschrieben:
Montag 6. September 2021, 20:51
Stimmt es ...
Es ist immer gut, wenn man für solche gelesenen Infos eine Quelle zur Hand hat, für das Mitlesen und Einordnen (nicht daß man einer Einzelmeinung fälschlich aufsitzt).
Aus Diskussionen andererorts kann man oft auch "zwischen den Zeilen" mitlesen... das ist aber ein generelles Problem, man greift Dinge die einem selbst bestätigen gern auf im Sinne "vollständig bewahrheitet" und dort wo es Hinderungsgründe gibt verfolgt man jede Spur und bleibt total verunsichert ;)

Kannst Du da evtl. besser eingrenzen via Videos, die beschreiben mit welchen Objektiv aufgenommen wurde- zeigen sich techn. Fehler und Unzulänglichkeiten oder mehr solche, die z.B. durch fehlerhafte Handhabung des Kamerabesitzers auftreten bzw. zugesprochen werden können ?
Bringen mehr mm Brennweite etwas für Dein filmisches Arbeiten (wäre das also ein wichtiges Kaufargument ?) oder kann man via techn. Parameter den Brennweitenbereich bis 18mm vergleichen ?
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l ;)
Mehr Lametta ist da nicht :lol: Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!

WielG
Beiträge: 9
Registriert: Donnerstag 28. Januar 2021, 11:07

Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)

Beitrag von WielG » Donnerstag 9. September 2021, 08:49

Ich werde mal die Quelle 'nachforschen'. Habe es nicht aus den Daumen :-).

Schonen Gruss,

Wiel
GH5, 20-60 2.8-4, 25 mm. 1.4 II, Godox 860 II, Sony FDR-AX53, Gopro Hero 3

Benutzeravatar
Der GImperator
Ehrenmitglied
Beiträge: 8819
Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
Kontaktdaten:

Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)

Beitrag von Der GImperator » Donnerstag 9. September 2021, 11:05

ICH bin EINE Quelle, die ganz konkret (UND mit dem Hintergrund das selbst auch "durchgetestet" zu haben -》Lumix G9 mit Oly 12-40) berichten kann, das sowohl bei Foto als auch Video-AF mit dieser PanaOly-Kombi exzellente, schnelle treffsichere und (Video nicht immer perfekte, aber auch mal perfekte und summa summarum ziemlich gute) stabile Resultate erzielt werden können.

Also wenn's um die ganze ewige AF-Debatte geht- in dieser Hardware-Mix-Variante kann ich "das Problem" (ursächlich vom kritisierten Pana-Kontrast-AF ausgehend) nicht nachvollziehen!!!!
Mit meinem Oly UWW 714 macht das ("eh fast immer alles im Fokus") nicht so viel Sinn, sich da bzgl. Erkenntnisgewinnungseffekten drauf zu stürzen.

Aber diese eine spezielle-POSITIVE- Erkenntnis kann ich beisteuern.
Und was HÖRENSAGEN angeht, ist mir aus verschiedensten Quellen auch schon untergekommen, dass die Kombi Pana-Body + Oly-Linse als sehr AF-stark bezeichnet wurde.
Für G9 mit 12-40.... triffts zu!!!!!
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack

WielG
Beiträge: 9
Registriert: Donnerstag 28. Januar 2021, 11:07

Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)

Beitrag von WielG » Donnerstag 9. September 2021, 15:24

Danke, das ist mal ne Aussage!

Wiel
GH5, 20-60 2.8-4, 25 mm. 1.4 II, Godox 860 II, Sony FDR-AX53, Gopro Hero 3

Benutzeravatar
Neograph
Beiträge: 1006
Registriert: Samstag 21. August 2021, 11:33

Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)

Beitrag von Neograph » Donnerstag 9. September 2021, 15:33

Der GImperator hat geschrieben:
Donnerstag 9. September 2021, 11:05
Für G9 mit 12-40.... triffts zu!!!!!
Kann ich so unterschreiben.
Mastodon
Ursprünglich MFT G-Serie mit PanaLeica-Glas.. Nun mehrere LUMIX S Bodies mit S PRO Linsen.

Benutzeravatar
msjb22
Beiträge: 490
Registriert: Dienstag 21. Februar 2017, 13:51

Re: Neues Olympus M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*)

Beitrag von msjb22 » Freitag 10. September 2021, 06:56

Für das 12-100 Oly kann ich ebenfalls berichten, daß der AF mindestens so gut, wenn nicht sogar besser, wie beim14-140 Pana an der G9 funktioniert.
Lumix G81 & G9
10-25 PanaLeica - 12-100 Oly Pro - 45-200 II Pana - 100-400 PanaLeica
7,5/f2.0 Laowa - 22/f3.5 Lensbaby - 24mm Pentax 110 - 25/f1.7 Panasonic - 35/f1.6 Pergear - 45/f1.8 Oly - 135/f2.8 Leica Elmarit R

Antworten

Zurück zu „Objektive für die G-, GH-, GF-, GM- und GX-Reihe“