Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Ab dem 07.07.2021 will Olympus das neue UWW ausliefern für einen Preis von rund 1000 EUR.

Das M.Zuiko 8‑25mm F4.0 PRO (16‑50mm*) ist perfekt für die Aufnahme von Außenaufnahmen und dramatischen Landschaften.
Es liegt gut in der Hand, wiegt nur 411 g und bietet eine starke Vergrößerung.
Dank der wetterfesten Konstruktion können Sie unter allen Bedingungen spektakuläre Bilder aufnehmen.

https://shop.olympus.eu/de_DE/objektive ... st-EZM0825

Und ein wenig Werbung dazu:
https://shop.olympus.eu/de_DE/new/m-zui ... anner_1280

Ich glaube, ich kaufe es. Ich will endlich unter allen Bedingungen spektakuläre Bilder aufnehmen!

Horst

Horka hat geschrieben: ↑

Donnerstag 10. Juni 2021, 18:51

Ich glaube, ich kaufe es. Ich will endlich unter allen Bedingungen spektakuläre Bilder aufnehmen!

Horst

Das ist ja eine spektakuläre Entscheidung mit einer großartigen Tragweite.

Horka hat geschrieben: ↑

Donnerstag 10. Juni 2021, 18:51

Ich will endlich unter allen Bedingungen spektakuläre Bilder aufnehmen!

Horst, derzeit ist es in D recht warm, Du darfst gern zwischendurch abkühlen bzw. ein zweites Mal duschen

Hallo,

ich habe das Panasonic Leica 8-18mm, es gibt ein 10-25mm und ich finde 8-25mm einen sehr interessanten Brennweitenbereich.

Ich habe das 10-25mm mit f1.7 und brauche somit das 8-25mm f4 nicht.

oberbayer hat geschrieben: ↑

Donnerstag 10. Juni 2021, 20:49

Ich habe das 10-25mm mit f1.7 und brauche somit das 8-25mm f4 nicht.

Bei mir ist das M.Zuiko Digital ED 7-14mm F2.8 PRO im Zulauf - dito.

Noch ein Dito.

(Für die, die das "Oly-Werbevideo" gesehen haben, verständlich:......)
Und ich bin der (andere/Nicht-der-Oly-Visionary), ders auch nicht braucht, weil er eben 2 statt 1 Linse mitnimmt*

Immerhin, sind beide Olys. Also Oly- Klappe halten und nicht heulen . Baut mir lieber endlich mein 20mm f1.4 aus robustem Pro-Gehäuse und zeitgemäßem Coating für 500 Oschen.


*DAS fand ich übrigens den "Bescheuertstes-Kaufargument-Quoten-Slogan" in dem Präsentationsclip zum 8-25er.
Welche 2 Linsen er zuhause lässt, jetzt wo er`s 8-25er hat, soll er mir mal verraten. In FBW aufgewogen, wärens nämlich viel mehr als 2 Linsen.
Und freie Fotografen können alles mitnehmen oder alles zuhause lassen was sie wollen!!!!
(Aber 1 Body + 1 Linse sollte schon sein.... sonst ist man ja nicht mehr wirklich als Fotograf draußen....?!?!?!?!? )

Und wie er gegen 7-40mm f2.8 anstinken will, die ja durchaus auch noch in ne normale Slingbag passen, nur weil er jetzt ein neues und sicher schnuckeliges Teil hat.... das wäre auch noch was, worüber ich mich gerne von ihm aufklären lassen würde

Gamma-Ray hat geschrieben: ↑

Donnerstag 10. Juni 2021, 17:51

... ist perfekt für die Aufnahme von Außenaufnahmen ...

Also wenn ihr perfekte Aufnahmen von Außenaufnahmen machen wollt - dann besorgt euch unbedingt diese Scherbe!

Oder anders formuliert: Werbesprech von heute ist auch nicht mehr das was es einmal war

So long
Konrad.

So kann man natürlich die eher enttäuschende Lichtstärke für dieses Glas auch schönreden...

Gruß

RD

Ich bin auch mit dem 10-25mm/f1.7 gut versorgt.

Und aus genau dem Grund finde ich die "Lichtstärke" des Oly tatsächlich enttäuschend, zumindest f2.8 hätte es schon haben müssen, meiner Meinung nach, um als Pro-Linse zu zählen... Das Oly Pro 12-100mm hat ja schließlich auch schon f4, bei einem wesentlich größeren Brennweitenbereich!

Ich hoffe nicht, dass jetzt hier alle Forumer schreiben, dass sie das Objektiv nicht brauchen, weil...

Aber vielleicht machen einige hier einen Größenvergleich mit der vorhandenen Optik oder einen Vergleich der Abbildungsqualität. MFT sollte ja klein und gut sein.

Horst

Horka hat geschrieben: ↑

Freitag 11. Juni 2021, 08:35

Ich hoffe nicht, dass jetzt hier alle Forumer schreiben, dass sie das Objektiv nicht brauchen, weil...

Die Kommentar-(un)Kultur der sozialen Medien prägt uns halt im Laufe der Zeit. Aber ein bisschen Quasseln ist in Pandemiezeiten ja auch wichtig.
Die Linse hat schon eine Zielgruppe. Wer die Fotokiste voll hat mit Objektiven, der gehört halt eher selten dazu.

Es geht ja nicht darum ob man's braucht oder nicht, der Haben-wollen-Faktor ist entscheidend. Und den sehe ich bei diesem Objektiv jetzt nicht soo hoch angesiedelt. Sicher ist es in jeder Beziehung besser als mein 9 - 18 mm aber würde ich das Neue jetzt in Betracht ziehen um es zu ersetzen? Da schiele ich eher auf das Leica Vario-Elmarit 8 - 18 mm.

Gruß

RD

Ich habe das 9-18. Der Brennweitenbereich ist so eingeschränkt, dass es meist zuhause bleibt. Mit 8-25 und z. B. das kleine 35-100 in der Hosentasche kann man ohne Schleppen und häufiges Wechseln eine Stadt erobern.

Horst