Objektivtests

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Ronald,

was ich damit nur sagen wollte; in der Zeitschrift war zu der Zeit kein objektiver Test zu erwarten.
Die besten Leica-Linsen lagen immer abgeschlagen weit weg von den Canon-Linsen.
Canon, 6 - 8 Werbeschaltungen für Kameras oder Objektive, und entsprechend mit diesen beworbenen Artikeln immer auf Platz eins.
Und dieser "Kotzbrocken" Alexander Borell stand immer mitten im Verriss.
Deshalb ist für mich dieses Magazin bis heute ein rotes Tuch.

[Horka]

Die4 Diskussion ist müßig. Die deutschen Autohersteller bauen für die meisten Deutschen die passenden Autos, also gewinnen die meistens. Die Kenner fahren trotzdem Franzosen. Die Deutschen werben am stärksten, trotzdem gewinnt auch mal jemand anders.

Wolfgang hat seit 15 Jahren keine Colorfoto mehr gelesen, wegen Alexander Borell. Er weiß also nicht, welche Kamera heutzutage gewinnt.

Die ganze Gewinnerei ist Humbug, bei Kameras, bei Autos und bei TEST. Es gibt kein bestes Gerät, es gibt nur das für das Individuum beste, und das kennen die Medien nicht. Ich habe u. a. wegen der Prämierung (und der kritiklosen Zitierung gegen Geld in den Medien) das TEST-Abo aufgegeben. Die Theoretiker-Redakteure wollen mit der Reihung die Welt verbessern. Ein seriöses Medium veröffentlicht seine Messergebnisse in einer Tabelle und reiht die Firmen nach Alphabet. Der geneigte Leser stellt sich aus der Tabelle sein bestes Gerät zusammen. Aus deutschen oder englischen Quellen, aus Papier oder Strom.

Andrerseits, wer zu wenig Ahnung hat, um sich sein bestes Gerät selbst zusammenzustellen, kauft nach der Note, bekommt einen Kompromiss und ist trotzdem glücklich.

Horst

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Horst,

""Die ganze Gewinnerei ist Humbug, bei Kameras, bei Autos und bei TEST. Es gibt kein bestes Gerät, es gibt nur das für das Individuum beste, und das kennen die Medien nicht""

Genau so denke ich auch . Das beste ist für mich das, womit ich am besten leben kann und/oder zurechtkomme, siehe meine Kamera. Als ich mir eine zweite zulegte, gab es schon die G91 und die G9. Beide sind technisch sicherlich überlegen und erzielen definitiv mehr Punkte, aber für mich das beste war eine 2. G81. Es gibt auch definitiv bessere Objektive als das 14-140 II, ich bin mit dem aber sehr zufrieden.

@Wolfgang: Wie ich aus deinen nicht unbedingt direkten Antworten auf meine Frage entnehmen kann, ging es dir weniger darum, dass immer Canon gewinnt, sondern um die Art und Weise wie derjenige hat Canon immer gewinnen lassen. Aber als Kenner solltest du doch darüberstehen . Und außerdem, jeder hat mal eine zweite Chance verdient.

Im Übrigen, ich hatte mehrere Zeitschriften zur Auswahl, auch die 'Photografie". Aber sowohl mir als auch meiner Frau hat die 'Colorfoto' am besten zugesagt. Das heißt nicht, dass die anderen schlechter sind. Sie sind nur ungeeigneter für unsere Zwecke.

Gruß Ronald

[Prosecutor]

Ich sehe die COLORFOTO ebenfalls als die beste Fotozeitschrift für Pixelpeeper. Die machen nachvollziehbare Objektivtests mit unbestechlichen Daten und haben schon so manches Luxusobjektiv durchfallen lassen.

[Horka]

Wolfgang, Dein Alexander-Borell-Problem beschäftigt mich. Ich habe ihn auch gelesen, teils amüsiert, teils ernsthaft.

Aber: Er ist der Urvater der heutigen Video-Erklärer in Stil und Inhalt! Wenn Du das Medium, dass sie instrumentalisieren, ablehnst, liest Du keine Online-Tests?

Horst

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

liest Du keine Online-Tests?

In der Tat, nein, oder sehr selten mal.

Ich sehe mir die technischen Daten eines für mich interessanten Objektivs an, und wenn alles passt, gibt es drei Optionen (Preis abhängig)

a. Ich kaufe mir das Objektiv
b. ich leihe es mir
c. ich miete es für ein paar Tage.

Dann kann ich sagen, ob mir das Objektiv liegt, ob es meine Erwartungen erfüllt und ob ich es vielleicht haben möchte.
Dazu brauche ich weder Pixelpeeper noch Testergebnisse, abhängig von der Anzahl der geschalteten Werbungen.