Objektivtests

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

es gibt derzeit Kurztests für folgende lichtstarke MFT-Objektive:

Olympus M.Zuiko 1.2/17 mm ED Pro (1.400 €)
Olympus M.Zuiko 1.2/25 mm ED Pro (1.300 €)
Olympus M.Zuiko 1.2/45 mm ED Pro (1.300 €)
Voigtländer 0.95/25 mm Nokton Asph II (900 €)
Voigtländer 0.95/29 mm Super Nokton Asph (1.800 €)
Leica DG Nocticron 1.2/42,5 mm Power OIS (1.300 €)
Voigtländer 0.95/42,5 mm Nokton Asph (1.000 €)
Voigtländer 0.95/60 mm Nokton Asph (1.250 €)

Für KB das Sigma 1.2/35 mm DG DN

Außerdem wird noch die Pana GH5II getestet (und die Pana GH6 angekündigt) und die Pana S1R mit der Leica SL 2 und de Sigma fp L verglichen

Gruß Ronald

[Gamma-Ray]

Könntest du das näher erläutern mit der Quelle die du dazu hast Ronald?

[Jock-l]

Ad hoc wäre ich bei digitalkamera.de und deren Preise für downloadbare Testergebnisse und Berichte, ohne nachschauen zu wollen- dafür ist es mir im Augenblick zu warm

[Läufer]

Hallo,

es ist die aktuelle Colorfoto. ich wollte sie nicht nennen wegen der Konkurrenz zur 'Photografie', aber warum eigentlich nicht

Gruß Ronald

[Jock-l]

... und ich dacht, 1 Euro nochwas für einen downloadbaren Test, da war ich zu schnell querlesend...

Ich brauche Brille, neu, demnächst - zweites Mal verkehrt gelesen innert zwei oder drei Tagen

[Läufer]

Ich weiß Jürgen, manche hier halten von der Zeitschrift nicht so viel oder gar nichts. Aber Gott sei Dank sind die Geschmäcker verschieden

Gruß Ronald

[Binärius]

Ja, als der Andreas Feininger noch für Colorfoto schrieb war sie toll.
Ich durfte ihn noch persönlich kennenlernen.
Ich habe als junger Mann viel Geld in die Zeitschrift investiert, es gab ja noch kein Internet.
Heute... Die Tests dort decken sich null mit meinen Erfahrungen, was mein Equipment betrifft.
Wie das wohl kommt?

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich weiß Jürgen, manche hier halten von der Zeitschrift nicht so viel oder gar nichts. Aber Gott sei Dank sind die Geschmäcker verschieden

Neee, da wollte ich gar nicht hin- ich hatte echt die Preise die in Klammern stehen fälschlich als 1, xx € quergelesen, so wie digitalkamera.de Ergebnisse einzeln verkauft (oder via Abo zu einem anderen Preis und alle Test betreffend). Daher "ich brauche Brille, neu"

[Läufer]

Hallo Jens,

ich weiß nicht , wie Messwerte von Tests von Objektiven bei den verschiedenen Fachzeitschriften tatsächlich zustandekommen (raw, jpg, wieviele Bilder, welche Einstellungen bei der Kamera usw.). Unterschiedliche Messmethoden ergeben unterschiedliche Ergebnisse. "Montagsgeräte" schneiden in der Regel auch nicht so gut ab. Es kommt auch sicherlich darauf an, wann und was für ein Modell getestet wurde, wo z.B. das Objektiv hergestellt worden ist (z. B. PL 100-400 in Japan selbst oder in China).
Ich will damit sagen, dass bei solchen Tests so viele Faktoren eine Rolle spielen, die das Testergebnis beeinflussen. Wenn zufällig deine Erfahrung mit den Tests von z. B. von Colorfoto nicht übereinstmmen, dann sei froh oder nicht. Das heißt für mich nicht, dass irgendein Test einer Kamera oder Objektiv, egal in welcher Fachzeitschrift , falsch ist oder die Zeitschrift nix taugt.

Ich informiere euch über Tests oder Neues. Was ihr daraus macht, ist eure Sache.

So long.

Gruß Ronald

[wozim]

Für mich war/ist immer noch diese Zeitschrift untrennbar mit Alexander Borell verwoben, weshalb ich sie, gerade wegen dessen Tests sehr schnell in das Reich der Schatten geschickt habe.

Und Canon war immer der Gewinner.

[Horka]

Wer auf den Test eines Mediums vertraut, ist selbst schuld.

Tests in deutschen Fotozeitschriften haben den Vorteil, dass die Ergebnisse idR. übersichtlich nebeneinanderstehen und die Werte durch die Tabellenform leicht vergleichbar sind. Als Basis für weitere Recherchen sind sie gut zu gebrauchen.

Was die Testqualität angeht: Meiner Erfahrung nach ist sie vergleichbar mit anderen mit vergleichbarem Umfang. Was aber viele als Mangel ansehen: Der Text ist von Deutschen in Deutsch geschrieben. Dat kann nix sinn. Ausländische werbefinanzierte Berichte sind grundsätzlich besser. Und man verbindet sie nicht mit negativen Erinnerungen (die anderen, unsereins ist objektiv!)

Horst

[wozim]

Ich behaupte mal ganz ketzerisch, wer die meisten Werbungen schaltet hat die besseren Kameras/Objektive.

[Läufer]

Hallo Wolfgang,

bei "Auto Motor Sport" gewinnt bei Vergleichstesten vorrangig immer ein BMW oder ein Mercedes, wenn einer der beiden Marken dabei ist, oder ein VW, wenn beide vorherige Marken nicht dabei sind.
Bei der "Autozeitung" gewinnt immer ein VW oder eine Marke des Konzerns, wenn einer dieser Marken dabei ist.
Bei der Zeitschrift "Motorrad" gewinnt immer eine BMW, wenn diese dabei ist.
Ich habe mal an die Zeitschrift "Autozeitung" geschrieben und darauf hingewiesen, dass die sogenannten "Winnerautos" in der Regel meist besser ausgestattet sind und daher schon Vorteile haben. Sie antworteten daraufhin, dass bei diesen Tests in der Regel der Hersteller die Fahrzeuge liefert, da sie nicht soviel Geld haben, um sich bei Vergleichstests die Autos jeweils zu kaufen.
Ich selbst halte von sogenannten Punktetests in solchen Fällen nix, da die ausschließlich subjektiv sind. Ein andere testende Person würde andere Punkte vergeben.
Wenn Vergleichstests schaue ich vorrangig auf die Geräte, die für mich in Frage kommen.
Wenn in deinem Fall Canon immer gewonnen hat, dann ist das halt so. Was hättest du gesagt, wenn immer die Lumixe gewonnen hätten? Das würde mich interessieren. Sind das dann die NonPlusUltra-Kameras? Mit Sicherheit nicht.

Gruß Ronald

[wozim]

Lumixe gabst da noch nicht.
Nikon, Canon und Leica tummelten sich da als ernsthafte Gegner in der Oberliga.

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Wolfgang,

die Antwort geschickt umgangen mit der Tatsache, dass es da keine Lumix gab.

Lumixe sind nur ein Beispiel, es hätte auch Fuji, Sony , Pentax sein können. Was wäre, wenn sie in der heutigen Zeit jeden Test gewinnen würden. Was wäre, wenn in Franks Zeitschrift immer die Lumixe gewinnen würden unter dem Gesichtspunkt, dass er Chef dieses Forums ist?

Also die Frage ist, was wäre, wenn eine andere Marke immer nur gewinnen würde?

Gruß Ronald

(Übrigens zur Information! Beim genannten Vergleichstest hat die S1 am besten beeindruckt. Da gibt es keine Punkte, nur individuelle Eindrücke)