Sigma 60mm DN - ein Stück Ofenrohr?
Sigma 60mm DN - ein Stück Ofenrohr?
Durch Zufall, einen Querverweis eines angelsächsischen Testers zu einem 55mm f1,4, kam ich auf das Sigma 60mm f2,8. Der Tester fragte sinngemäss: und wenn ihr all diese Probleme nicht haben wollt, es gibt auch noch das Sigma 60mm. Also Sigma 60mm gegoogelt, denn Stellen wie "Preissuchmaschine", die ich gerne benutze, haben das schon nicht mehr gelistet, idealo kannte aber Foto Heibel.
239E sind nicht geschenkt, aber für eine Linse aus der ART-Serie bezahlbar. Das Ding ist so etwas von unauffällig, dazu braucht man Mut.
Brennweite mittelmässig, Lichtstärke mittelmässig, äussere Bedienung fast nicht vorhanden. Ausgeschaltet klappert im Inneren die Scharfstellinse, Frau Werwolf sagt: des ghert so!
Zur Optik:
Mittenschärfe ab Offenblende maximal, Eckenschärfe ab f4 maximal, Schärfeniveau extrem hoch, das schärfste mfT ?
Verzeichnung praktisch null
Ausleuchtung ab f4 perfekt
Farbränder finde ich keine
Hintergrundunschärfe angenehm
Nahbereich für meine Zwecke ausreichend (ca 13cm Objektbreite füllen den Sensor)
Kontrast top
Gegenlichtverhalten unauffällig
bei f4 perfekte Unschärfekreise bis in die Ecken
Gewicht gering
Gegenlichtblende und Köcher dabei
Zentrierung 100%
Aktuelle Objektive mögen einen schnelleren AF haben.
Das Ding sieht nach NICHTS aus, aber speziell für Portraits finde ich die 60mm auf mfT optimal, genügend Abstand zur Person, aber nicht so viel Abstand nötig für formatfüllende Gesichter. In Kombination mit dem Augen-AF der GX9 extrem einfaches und treffsicheres Arbeiten: Offenblende, Ausschnitt wählen, das nähere Auge wird optimal scharf, Klappe zu.
Früher habe ich vom lila Monster geträumt, mit Sicherheit ein Spitzenobjektiv. Das Sigma 60mm ist leichter, erheblich günstiger, rattenscharf und hat das Hauptproblem des lila Monsters nicht, weil der Konstrukteur die Daten nicht auf die Spitze getrieben hat.
Jetzt bin ich mit diesem Stück Ofenrohr glücklich und zufrieden, weniger kann mehr sein.
Grüsse aus der Eifel
maro
239E sind nicht geschenkt, aber für eine Linse aus der ART-Serie bezahlbar. Das Ding ist so etwas von unauffällig, dazu braucht man Mut.
Brennweite mittelmässig, Lichtstärke mittelmässig, äussere Bedienung fast nicht vorhanden. Ausgeschaltet klappert im Inneren die Scharfstellinse, Frau Werwolf sagt: des ghert so!
Zur Optik:
Mittenschärfe ab Offenblende maximal, Eckenschärfe ab f4 maximal, Schärfeniveau extrem hoch, das schärfste mfT ?
Verzeichnung praktisch null
Ausleuchtung ab f4 perfekt
Farbränder finde ich keine
Hintergrundunschärfe angenehm
Nahbereich für meine Zwecke ausreichend (ca 13cm Objektbreite füllen den Sensor)
Kontrast top
Gegenlichtverhalten unauffällig
bei f4 perfekte Unschärfekreise bis in die Ecken
Gewicht gering
Gegenlichtblende und Köcher dabei
Zentrierung 100%
Aktuelle Objektive mögen einen schnelleren AF haben.
Das Ding sieht nach NICHTS aus, aber speziell für Portraits finde ich die 60mm auf mfT optimal, genügend Abstand zur Person, aber nicht so viel Abstand nötig für formatfüllende Gesichter. In Kombination mit dem Augen-AF der GX9 extrem einfaches und treffsicheres Arbeiten: Offenblende, Ausschnitt wählen, das nähere Auge wird optimal scharf, Klappe zu.
Früher habe ich vom lila Monster geträumt, mit Sicherheit ein Spitzenobjektiv. Das Sigma 60mm ist leichter, erheblich günstiger, rattenscharf und hat das Hauptproblem des lila Monsters nicht, weil der Konstrukteur die Daten nicht auf die Spitze getrieben hat.
Jetzt bin ich mit diesem Stück Ofenrohr glücklich und zufrieden, weniger kann mehr sein.
Grüsse aus der Eifel
maro
Re: Sigma 60mm DN - ein Stück Ofenrohr?
Zu dem Sigma 2.8/60mm habe ich mir noch die Meike Zwischenringe angeschafft, auch mit den Raynox-Achromaten harmoniert es super.
Damit wird es zu einem ernstzunehmenden Makroobjektiv.
Ich habe das Sigma mit dem Olympus 2.8/60mm vergleichen können, es ist da keine Spur schlechter.
Das Sigma ist eines meiner Lieblingsobjektive.
Man kann es gebraucht auch für knapp 100 Euro "schießen", nur mal so als Tipp für alle anderen Interessenten.
Hergestellt wird es leider nicht mehr, man muss also schauen.
Damit wird es zu einem ernstzunehmenden Makroobjektiv.
Ich habe das Sigma mit dem Olympus 2.8/60mm vergleichen können, es ist da keine Spur schlechter.
Das Sigma ist eines meiner Lieblingsobjektive.
Man kann es gebraucht auch für knapp 100 Euro "schießen", nur mal so als Tipp für alle anderen Interessenten.
Hergestellt wird es leider nicht mehr, man muss also schauen.
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Re: Sigma 60mm DN - ein Stück Ofenrohr?
Das hätte auch ich so schreiben können. Sigma 60mm + Zwischenringe: eine tolle Kombination!
Das kann ich nicht beurteilen, da ich das Oly Makro nicht habe.
Gruß Hans
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lumix G9, G81; 9mm, 15mm, 14-140mm II, 100-300mm II, Sigma 56mm, div. OM-Linsen; div. Zubehör f. Foto + Film
- wozim
- Administrator
- Beiträge: 8719
- Registriert: Mittwoch 25. Mai 2011, 07:37
- Wohnort: Herten Westerholt
Re: Sigma 60mm DN - ein Stück Ofenrohr?
Da sind wir schon einmal zu dritt.
Und auch als Portraitobjektiv bei Offenblende sehr gut.
Alle drei Objektive der Serie (19mm, 30mm und 60mm) sind für den Preis kaum zu toppen.
Gruß Wolfgang
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
- Holger R.
- Beiträge: 5283
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Sigma 60mm DN - ein Stück Ofenrohr?
Ich habe meins verkauft, nachdem ich mir das Oly 60 angeschafft hatte.
Ich habe mir aber wieder eins gekauft, nutze es unfassbar gerne bei Festen im Garten wo man unauffällig Personen in Gesprächen fotografiert.
Mein Oly ist da vom AF zu träge, ausserdem hat es nicht dieses schöne Bokeh
Ich habe mir aber wieder eins gekauft, nutze es unfassbar gerne bei Festen im Garten wo man unauffällig Personen in Gesprächen fotografiert.
Mein Oly ist da vom AF zu träge, ausserdem hat es nicht dieses schöne Bokeh
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Sigma 60mm DN - ein Stück Ofenrohr?
Wenn ich das richtig sehe, wird das Objektiv ohne Sonnenblende verkauft. Wer hat es sich extra zugelegt? Geht es auch ohne?
Schönen Gruß Bernd
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Re: Sigma 60mm DN - ein Stück Ofenrohr?
Sonnenblende gehört standardmäßig dazu.
Sogar ein schöner Objektivköcher ist im Lieferumfang enthalten.
Sogar ein schöner Objektivköcher ist im Lieferumfang enthalten.
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Re: Sigma 60mm DN - ein Stück Ofenrohr?
Oh, wie schön!
Dann sind da im Angebot von Foto Heibel nur nicht alle Infos enthalten.
Danke für die Info, Jens.
Dann sind da im Angebot von Foto Heibel nur nicht alle Infos enthalten.
Danke für die Info, Jens.
Schönen Gruß Bernd
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
- Der GImperator
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 8819
- Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
- Kontaktdaten:
Re: Sigma 60mm DN - ein Stück Ofenrohr?
Ich glaub, an der Frage könnten sich ein paar Geister scheiden. Bzw. würde ich z.B. meine Grundhaltung zu dem Thema auf jeden Fall mal als generellen Filter für all meine Einlassungen drauf setzen .
[Meine Grundhaltung ist: GeLi... oder "StreLi" IMMER drauf; mehrere Vorteile; Nachteile nur marginalst oder 'herbeiphilosophiert'; negativer StreLi-Effekt bei Tests ohne StreLi wiederholt untergekommen (-> für mich als Hobbyisten mit meinen individuellen Erwartungen an die Arbeits- und Spaßfaktoren beim Foten ist es nicht zu leisten, nicht von mir gewünscht, daß ich Erkenntnisse und Wissen über StreLi-Effekte für alle möglichen Situationen so ansammle und im Einsatz anwenden kann, um immer zu wissen, wann der Einsatz einer StreLi vorteilhaft, wann notwendig, wann überflüssig ist. Aber Shit happens. Darum sicherheitshalber.....!!!!!]
Außerdem noch (aber mal mit etwas Vorbehalt): 60mm ist jetzt nicht sooo viel tele. Wie ich hier so hocke, fehlt mit gerade etwas Gespür, wie viel streu(n)endes Licht bei div. Szenarien da als in so nen Shot reinfallen kann. (Da ich "Normal" ja 12-40mm arbeite, kommen mir da wohl also gerade eher "40mm-Eindrücke" in den Kopf.)
Deshalb DRUFF DAMIT. Außerdem schützts ungemein (Frontglas; die Zwergenlippen mancher UWW-GeLis mal außen vor gelassen ).
PS: Linse bekommt damit auch ein optisch attraktiveres Finish Gaaaanz wichtiges Argument pro 'Verlängerung des Ofenrohrs"
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack
Re: Sigma 60mm DN - ein Stück Ofenrohr?
Gegenlicht- bzw. Streulichblende.
Genau das sind die Worte, die mir eben nicht aus dem Kopf purzeln wollten.
Alle meine Objektive benutze ich mit solchen Teilen. Einmal drauf geschraubt, bleibt es auch da. Für das lange 100-400 + Geschraubsel hab ich ne extra lange Coltumhängetasche...
Ja, meine Frage an sich war schon etwas ... mhm ... überflüssig.
Danke Jürgen, für Deine geistigen Ergüsse!
Genau das sind die Worte, die mir eben nicht aus dem Kopf purzeln wollten.
Alle meine Objektive benutze ich mit solchen Teilen. Einmal drauf geschraubt, bleibt es auch da. Für das lange 100-400 + Geschraubsel hab ich ne extra lange Coltumhängetasche...
Ja, meine Frage an sich war schon etwas ... mhm ... überflüssig.
Danke Jürgen, für Deine geistigen Ergüsse!
Schönen Gruß Bernd
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Re: Sigma 60mm DN - ein Stück Ofenrohr?
Jo...
Eine Sonnen-, Gegen-, oder auch Streulichtblende gehört wenn immer es geht auf ein Objektiv drauf.
Bei seitlichem Lichteinfall z.B. geht dir der Kontrast, wenn du Pech hast, in Richtung Null.
Nur unter bestimmten Umständen ( Makro, Insekten) würde ich auf eine solche Blende verzichten.
Eine Sonnen-, Gegen-, oder auch Streulichtblende gehört wenn immer es geht auf ein Objektiv drauf.
Bei seitlichem Lichteinfall z.B. geht dir der Kontrast, wenn du Pech hast, in Richtung Null.
Nur unter bestimmten Umständen ( Makro, Insekten) würde ich auf eine solche Blende verzichten.
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Re: Sigma 60mm DN - ein Stück Ofenrohr?
Das Sigma ART60mm 2.8 ist ein phantastisches Objektiv, und angesichts des Preises kann man da nichts falsch machen. Mit meinem war ich immer sehr zufrieden.
Also mit dem 2.8er macht man sicher nichts falsch, aber es gibt halt inzwischen auch optisch bessere Lösungen. Mein 2.8er hab ich daher vor einigen Wochen verkauft, habe es einfach so gut wie gar nicht mehr genutzt, seit dem ich das 56er habe. Das 60er ART empfehle ich trotzdem immer noch, wenn man mit möglichst geringem Budget TOP-Ergebnisse haben will (neben z.B. dem Lumix 20mm 1.7).
lg Peter
Das verwundert mich ein wenig, und ich frage mich, welche Probleme das denn wohl sein sollen ? Habe beide Objektive (oder besser hatte), und das 56mm 1.4 ist in allen Belangen überlegen,von Schärfe über Bokeh bis zum AF. Bajonett-Dichtung ist vorhanden, Naheinstellgrenze ist identisch, einzig der Preis ist höher, aber das Objektiv ist ja auch lange nicht so alt.
Also mit dem 2.8er macht man sicher nichts falsch, aber es gibt halt inzwischen auch optisch bessere Lösungen. Mein 2.8er hab ich daher vor einigen Wochen verkauft, habe es einfach so gut wie gar nicht mehr genutzt, seit dem ich das 56er habe. Das 60er ART empfehle ich trotzdem immer noch, wenn man mit möglichst geringem Budget TOP-Ergebnisse haben will (neben z.B. dem Lumix 20mm 1.7).
lg Peter
Re: Sigma 60mm DN - ein Stück Ofenrohr?
Guten Abend Peter,
es war von einem 55mm f1,4 die Rede, Du hast ein 56mm.
Es ging schlichtweg um ein anderes ObjecTiv, sorry.
Grüsse aus der Eifel
maro
es war von einem 55mm f1,4 die Rede, Du hast ein 56mm.
Es ging schlichtweg um ein anderes ObjecTiv, sorry.
Grüsse aus der Eifel
maro
Re: Sigma 60mm DN - ein Stück Ofenrohr?
Das würde mich jetzt hier auch mal interessieren.
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150
Meine Fotos auf flickr