Objektivsammlung!

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Also auch keine wirkliche Alternative

ich habe rausgelesen: es wird überhaupt keine "Alternative" gesucht. Es geht um Erweiterung, um Weiter-Orientierung, um (zielgerichtete und/oder auch punktuelle) Verbesserung.
Die Frage neben einer individuell Spaß-und-Nutzen-bringenden BW/Linse steht dann im Raum; und zwar NACH der Entscheidung zur BW/BW-Bereich/Bild-Look im Allgemeineren.

Sigma ist aber auch ein 'Billigglas', genauso wie das Lumix 25/F1.7, es kostet nur mehr und ist größer............
Oder das Lumix 42,5/F1.7.

Das Sigma 56 ist dem 25 f1.7 total überlegen. Aber etwas schwerlich zu vergleichen. Das 30mm (Sigma) ist besser vergleichbar.
Total überlegen, übrigens. Ja, kosten mehr. Siedeln wir (die Sigmas) also mal im "Günstige mFT-Linsen"-Segment an. Aber ist ja erstmal Wurscht, welche (Preis-bezogene) Schublade.
Mein 42,5er würde ich sofort gegen das Sigma 56mm tauschen. Den Vorteil von OIS (Pana 42.5er) sehe ich an meiner G9 im Vergleich zur (unstabilisierten) G70 nicht mehr.
Darüberhinaus ist das 56er im Vergleich zu den Konkurrenten von Lumix und Oly (im ~40er-60er-Anfangstele-BW-Bereich) nämlich grob gesagt entweder gleichauf oder überlegen. Super Handling, super BQ, super solide/Bauquali. (Die hier berühmt-verehrt-berüchtigten PL+Oly Pro-Monster natürlich außen vor gelassen )

[ruedi01]

Ich kenne nur mein Lumix 25/F1.7 und das liefert ab und wie. Schwächen? Für den Preis keine. Die genannten Sigmas sind Contemporaries, also aus der Billigserie von Sigma. Einen Vorteil gegenüber den preiswerten Lumixen sehe ich grundsätzlich nicht, außer vielleicht die etwas höhere Lichtstärke. Die Panasonic Leicas, ich besitze das Summilux 15 mm F1.7, sind da eine andere Nummer. Was allerdings auch für den Preis gilt.

Ich habe noch so einen Billigheimer (unter 200 €), das Pentax 50 mm F1.8 SMC DA. Das haut einen um in Sachen optischer Qualität.

Gruß

RD

[Slayer]

(Die hier berühmt-verehrt-berüchtigten PL+Oly Pro-Monster natürlich außen vor gelassen )

Das ist natürlich das Ziel... aber der Spaß würde ja verloren gehen, wenn man direkt die drei PLs 10-25, 25-50, 50-200 kauft und fertig wäre

[Der GImperator]

(Die hier berühmt-verehrt-berüchtigten PL+Oly Pro-Monster natürlich außen vor gelassen )

Das ist natürlich das Ziel... aber der Spaß würde ja verloren gehen, wenn man direkt die drei PLs 10-25, 25-50, 50-200 kauft und fertig wäre

Stimmt. Wobei ich bei "Pro-Monstern" in dem Moment v.a. "die" FBWs (im Dunstkreis 25-45mm) im Kopf hatte.....
ihr wisst schon... die mit dem Durchschnittspreisschild von ca. 1200€

[oberbayer]

Solltest du noch eine Makrolinse suchen, die auch bei einer größeren Fluchtdistanz der Tiere taugt...
Dafür benutze ich das "Leica Macro Elmar-R 4/100mm" mit Adapter.

[Jock-l]

Wobei ich bei "Pro-Monstern" in dem Moment v.a. "die" FBWs (im Dunstkreis 25-45mm) im Kopf hatte.....
ihr wisst schon... die mit dem Durchschnittspreisschild von ca. 1200€

Du mußt das Gute sehen- die in der Tasche gibt es kein weiteres Verlangen

[Rudi F.]

Bei dieser Meinungsvielfalt muss wohl auf mein Bauchgefühl hören!
LG Rudi!

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das heißt... Block Zeichenpapier und Stift ?

Du kannst mit dem Macro und einem Universalzoom anfangen, ein paar Zwischenringe mit Kontakten daß AF des verwendeten Objektivs erhalten bleibt... damit sind viele Möglichkeiten offen. Veränderter Abbildungsmaßstab, Nahdistanzen, ...

[BlueSun]

Solltest du noch eine Makrolinse suchen, die auch bei einer größeren Fluchtdistanz der Tiere taugt...
Dafür benutze ich das "Leica Macro Elmar-R 4/100mm" mit Adapter.

Die Optik kannte ich noch gar nicht, welchen Adapter hast du denn?

[Jock-l]

Das sollte ein Leica-R-Adapter sein ... für dieses Objektiv.

[oberbayer]

Das sollte ein Leica-R-Adapter sein ... für dieses Objektiv.

Ich habe den hier: https://www.jogeier.com/leitz-leica-r-m ... 0000803599

[ObjecTiv]

Die genannten Sigmas sind Contemporaries, also aus der Billigserie von Sigma. Einen Vorteil gegenüber den preiswerten Lumixen sehe ich grundsätzlich nicht, außer vielleicht die etwas höhere Lichtstärke.

Das 56er sticht aus der Sigma-Serie aber eindeutig hervor. Wenn du etwas in dem Brennweitenbereich suchst, wird es schwer, etwas optisch besseres im MFT-Bereich zu finden, schon gar nicht zu dem Preis.
Das Objektiv ist voll Offenblend-tauglich. Die Abbildungsleistung, auch die Schärfe, selbst bei Offenblende ist einfach grandios, und nur schwer zu überbieten. Wenn du da optisch noch mal ne Steigerung sehen willst, bleibt eigentlich nur das 42.5 Nocticron. Das kostet dann aber auch mal locker das 4-fache des Sigmas.

lg Peter

[BlueSun]

Ich habe den hier: https://www.jogeier.com/leitz-leica-r-m ... 0000803599

Danke für die Info, die Kombination muss ich mir mal merken wenn ich wieder über ein Makro nachdenke…

[Prosecutor]

Das ist natürlich das Ziel... aber der Spaß würde ja verloren gehen, wenn man direkt die drei PLs 10-25, 25-50, 50-200 kauft und fertig wäre

Kosten zusammen ja auch nur 5.000 € und wiegen gerade mal 2 kg.

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das ist natürlich das Ziel... aber der Spaß würde ja verloren gehen, wenn man direkt die drei PLs 10-25, 25-50, 50-200 kauft und fertig wäre

Kosten zusammen ja auch nur 5.000 € und wiegen gerade mal 2 kg.

Das geht einfacher und billiger, das Oly 12-200 . Okay, der Bereich 10-12 fehlt.

Gruß Ronald