Eure Meinung zum 35-100 2,8 II - Einsatz bei der Kinderfotografie

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Abdichtung hatte ich tatsächlich nicht mehr auf dem Schirm; egal wie ich im Nassen/ Regen unterwegs war sah ich keine Gründe, die GX8 oder G9 einzupacken. Schützen in Fotopausen ja, aber aus Angst verstauen - Nein.

[Prosecutor]

Entscheidend ist wie bei vielen Panasonics, die 2. Version ist abgedichtet und die 1. nicht!

1. Version: Panasonic Lumix G X Vario 35-100mm (H-HS35100E)

2. Version: Panasonic Lumix G X Vario 35-100mm II (H-HSA35100)

Quelle: https://www.steffenhopf.de/micro-four-t ... -telezoom/

Nein. Die Version I ist ebenfalls abgedichtet.

[Gamma-Ray]

Entscheidend ist wie bei vielen Panasonics, die 2. Version ist abgedichtet und die 1. nicht!

1. Version: Panasonic Lumix G X Vario 35-100mm (H-HS35100E)

2. Version: Panasonic Lumix G X Vario 35-100mm II (H-HSA35100)

Quelle: https://www.steffenhopf.de/micro-four-t ... -telezoom/

Nein. Die Version I ist ebenfalls abgedichtet.

Kannst du dafür eine Quelle nennen Niels? Ich kenne das bisher nur so, dass diese A-Kennzeichnung
für abgedichtet steht und das war bisher bei allen Objektiven so, die ich kenne.
Allerdings wird es auf der von mir angegebenen Website auch nicht ausdrücklich erwähnt.

[Jock-l]

Datenblatt Version eins und Zwei, in der Übersicht steht für beide unter Staub/Spritzzwasserschutz "ja".

[Gamma-Ray]

Datenblatt Version eins und Zwei, in der Übersicht steht für beide unter Staub/Spritzzwasserschutz "ja".

Danke Jürgen, Augen auf beim Objektivkauf! Wieder dazu gelernt, dass es keine Regel ohne Ausnahme gibt.

[Jock-l]

... das war mir soweit erinnerlich mit der Baugleichheit, daß man für das Schwarz bei Version II tatsächlich eine Versionisierung einsetzte. Ausnahmeentscheidung und entsprechendes Nachhallen in den damaligen Foren und Gazetten. Nicht bei den Abschreibern ...
Früher gab es sowas nicht, da tauchen bei alten Objektiven unterschiedliche Versionen/ Varianten auf die man mittels Baunummer/Seriennummer eingrenzt

Beispiel -im Text weiter unten Varianten -> Vergütung
Oder Qualität- wenn Markenhersteller/ Handelsmarke eingekaufte Ware div. Anbieter unter einem Dach vereinte, da können Seriennummern helfen einzugrenzen ob es ein mittlerer Markteilnehmer fertigte oder Tokina oder Comie als Auftragsfertiger-> die hatten untersch.Qualitätskriterien und am Warenausgang stichprobenartige Testung, das kostet ... oder Anbieter eine Billiglinie auffuhren um Mitbewerber nicht das untere Segment zu überlassen- z.B. Nikon mit "Series E", günstiger gebaut, aber oft mit gleich guten und sehr guten, aber teils auch mittelprächtigen Ergebnissen.

[old men]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

als Neuling bei MFT (kam von KB) bin ich weiter auf Suche nach passenden Objektiven für meine G9.
Habe bisher das Pana 12-35/2.8 - das Pana 12-60/3.5-5.6 - das Oly 45/1.8 - das Oly 17/1.8 und ein Oly 40-150/4-5.6

Nun ist mir das Panasonic 35-100/2.8 aufgefallen, Version I (ab 11/2012) und Version II (ab 03/2017).
Was für Unterschiede sind da vorhanden?
Hat das 35-100/2.8 Schwächen, mechanisch oder optisch?
Ist etwas über die Reparaturanfälligkeit bekannt oder ist es doch eher unauffällig?

Das 35-100/2.8 mit nur 360 Gr. Gewicht und Blende F/2.8 würde ich gern für Portraits und als "lichtstarkes Tele" für div. andere Anwendungen nutzen wollen.

Da für mich aktuell nur ein Gebrauchtkauf in Betracht kommt, kann es ggf. wohl auf auf die Version I hinlaufen.

Was meint ihr, liege ich mit meinen Vorstellung einigermaßen richtig??

Freue mich über eure Antworten

Gruß Manfred

[Gamma-Ray]

Hallo,

als Neuling bei MFT (kam von KB) bin ich weiter auf Suche nach passenden Objektiven für meine G9.
Habe bisher das Pana 12-35/2.8 - das Pana 12-60/3.5-5.6 - das Oly 45/1.8 - das Oly 17/1.8 und ein Oly 40-150/4-5.6

Nun ist mir das Panasonic 35-100/2.8 aufgefallen, Version I (ab 11/2012) und Version II (ab 03/2017).
Was für Unterschiede sind da vorhanden?
Hat das 35-100/2.8 Schwächen, mechanisch oder optisch?
Ist etwas über die Reparaturanfälligkeit bekannt oder ist es doch eher unauffällig?

Das 35-100/2.8 mit nur 360 Gr. Gewicht und Blende F/2.8 würde ich gern für Portraits und als "lichtstarkes Tele" für div. andere Anwendungen nutzen wollen.

Da für mich aktuell nur ein Gebrauchtkauf in Betracht kommt, kann es ggf. wohl auf auf die Version I hinlaufen.

Was meint ihr, liege ich mit meinen Vorstellung einigermaßen richtig??

Freue mich über eure Antworten

Gruß Manfred

Wundere dich nicht Manfred, aber das Thema habe ich jetzt hier angehängt, weil hier bereits alle wichtigen
Informationen von allen Seiten geliefert wurden.

Schau doch regelmäßig in DSLR-Forum, da werden mal des Öfteren gute Angebote zu diesem Objektiv
gemacht und für ein einigermaßen gut erhaltenen Objektiv geht es mindestens bei 450 Euro los.

[Jock-l]

Die Unterschiede sind kosmetischer Nastur- schaut man sich die techn. Daten an sind beide gleichlautend.
Mit Erscheinen des Nachfolgers sah ich mein Objektiv nicht als alt/ gammelig/ untauglich oder so an
Gebrauchtkauf würde ich uneingeschränkt bejahen.

Vorab aber nachschauen, ob das Oly 40-150mm F2,8 nicht auch in die engere Auswahl käme, die Millimeterunterschiede im oberen Bereich habe ich beim 35-100er via Telekonverter nachgerüstet um auf 180mm zu kommen, mit zeitversetzten Kauf des Oly 40-150mm fand dieses den Stammplatz im Rucksack.

[Der GImperator]

Ich "kenn`s nur" (aber auch schon geschossen); also von mir persönlich keine "Langzeitnutzungs-Pointer".
(Die erfahrenen, verlässlich wertenden Langzeitnutzer hier "mit Stimme" klingen aber durchweg positiv!!)

Short story short- wenn dich die BW (bzw. diese Range) anmacht: ne super performende mFT-Linse. Kann man definitiv absolut empfehlen.
(Ich hab sie nur nicht, weil mein "Fuhrpark-Konzept" halt nen etwas anderen Aufbau hat & sie da nicht reinpasst/unnötig ist.)
Ich bin in den Bereichen mit ner "richtig" lichtstarken (Fest) BW ausgestattet (f1.7). Ansonsten (diese ungefähre BW-Spanne) nutze ich (in Ermangelung noch lichtstärkerer Linsen ) auch "nur" die "einigermaßen" lichtstarken f2.8 und vermisse zu 95% nix!

PS in Bezugnahme auf Namensvetter Jürgen über mir:
Yeah! Oly 40-150 f2.8 ROCKT!!!
MEINE "BW-Abdeckung" sieht als DIE Top-Choice ja das Oly 12-40 f2.8 + Pana 50-200 f2.8-4 für diese Circa-Range vor (an Pana-Bodies).
Aber das will ich dir jetzt nicht einreden (Dein Konzept geht halt einfach in ne andere Richtung möglicher Varianten).

[old men]

Hallo,

als Neuling bei MFT (kam von KB) bin ich weiter auf Suche nach passenden Objektiven für meine G9.
Habe bisher das Pana ......

Freue mich über eure Antworten

Gruß Manfred

Wundere dich nicht Manfred, aber das Thema habe ich jetzt hier angehängt, weil hier bereits alle wichtigen
Informationen von allen Seiten geliefert wurden.

Schau doch regelmäßig in DSLR-Forum, da werden mal des Öfteren gute Angebote zu diesem Objektiv
gemacht und für ein einigermaßen gut erhaltenen Objektiv geht es mindestens bei 450 Euro los.

Danke, auch für den Tipp

[Jock-l]

Eines in Top-Erhaltung wird gerade hier im Forum angeboten

[kastala]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

kann in "Biete Lumix" kein 35-100 finden.