Sehe ich auch so ... ist vermutlich die bessere Alternative (ich würde zur gebrauchten G9 tendieren)
Und zur Objektiv-Frage: Da wird uns wohl nur ein 1:1 Test unter gleichen Bedingungen weiterhelfen
Sehe ich auch so ... ist vermutlich die bessere Alternative (ich würde zur gebrauchten G9 tendieren)
Ich würde erstmal noch keinen weiteren Body holen… halt nur das 12-40 umfassen 40-150 mit MC2 um in Ruhe vergleichen zu können ob ich mit dem Cut bei 40mm und dem Converter ab 150mm klar komme. Und dann später entscheiden ob die Kombination bleibt oder nicht.Läufer hat geschrieben: ↑Freitag 14. Juli 2023, 12:13
Bei einer S5 brauchst du auch wieder ein Objektiv dazu. Das Pondon zum 24-105 z. B. wäre bei MFT das PL 12-60. Bei Tele solltest du es dir überlegen. Da kommt viel Gewicht auf dich zu. MFT 100 bis 300 würde 200 - 600 bedeuten und das gibt es, soviel ich weiß, derzeit für L-Mount nur von Sigma. Und das wiegt.
Weiß nicht wie die anderen denken, erst mal eine Zweitkombi. G 9 ist derzeit gebraucht günstig, oder G 91 neu.
Ich weiß nicht, wie deine Bestückung derzeit für deine drei Kameras aussieht.
Die Kombination 12-40 und 40-150 muss aber erst einmal gekauft werden. Und dann, wenn sie nicht passt, wieder verkaufen. Wenn man den MK 2 Konverter beim 40-150 benutzt, hat man nicht die Blende 2.8, sondern 5.6 durchgehend. Das 100-300 hat 4-5.6. Da wäre auch Objektivwechsel angesagt und auch die frage, mit welchem Body er dann die einzelnen Objektive vergleicht.BlueSun hat geschrieben: ↑Freitag 14. Juli 2023, 15:25Ich würde erstmal noch keinen weiteren Body holen… halt nur das 12-40 umfassen 40-150 mit MC2 um in Ruhe vergleichen zu können ob ich mit dem Cut bei 40mm und dem Converter ab 150mm klar komme. Und dann später entscheiden ob die Kombination bleibt oder nicht.
Bei der S5 würde ich nur bis 300mm KB gehen und dann mit dem nötigen crop leben… dann wäre ich bis 300mm ganz gut unterwegs, ob ein 50% Crop dann mit dem 100-300er MFT mithalten kann, werd ich dann sehen…
Das mit der Blende 5.6 ist mir klar… geht mir ja auch eher darum am langen Ende mich nicht zu verschlechtern. Die Verbesserung runter auf 12mm und der durchgehenden 2.8er bis 150mm wäre die Verbesserung… bei immer noch zwei objektiven (zugegeben plus Converter). Vergleichen würde ich alles an der G81, will da auch keinen Labor Test, einfach ob der Schnitt bei 40 und 150 für mich ok ist, und ob der schärfezuwachs es mir wert ist. Kauf und Verkauf find ich nicht so wild, da ich eh nur gebraucht kaufen würde… das hält Verluste gering…Läufer hat geschrieben: ↑Freitag 14. Juli 2023, 16:13…
Die Kombination 12-40 und 40-150 muss aber erst einmal gekauft werden. Und dann, wenn sie nicht passt, wieder verkaufen. Wenn man den MK 2 Konverter beim 40-150 benutzt, hat man nicht die Blende 2.8, sondern 5.6 durchgehend. Das 100-300 hat 4-5.6. Da wäre auch Objektivwechsel angesagt und auch die frage, mit welchem Body er dann die einzelnen Objektive vergleicht.
Also die Wechsel würden mich bei entsprechenden Benefit nicht stören… hab meist nur einen Body dabei…Läufer hat geschrieben: ↑Freitag 14. Juli 2023, 16:13
Bei den S5 muss man auch beachten, dass man mehr Objektive braucht, um den Abschnitt 28-280 (wie bei dem 14-140) abzudecken. Da ist dann auch Objektivwechsel angesagt. Ich bin kein Freund von dauerndem Objektivwechsel.
Letztendlich ist es auch eine Frage des Geldes.
…
Wenn ich dir einen Rat geben darf: Gerade unter Hinblick auf deine derzeitige Situation würde ich, wenn überhaupt, nur einen neuen Body kaufen, s.o., vielleicht gebraucht.BlueSun hat geschrieben: ↑Freitag 14. Juli 2023, 18:29Ich fürchte aber das beide Optionen meinen sweetpoint verfehlen werden… zumal ich adhoc nicht liquide genug sein werde um eine oder beide Versionen mal eben auszuprobieren (irgendwie machen mir die Projekte am Haus grad das Leben schwer, wird grad alles teurer als gedacht, das nagt an den Luxus-Reserven)
Hallo Peter,ObjecTiv hat geschrieben: ↑Samstag 15. Juli 2023, 09:06Meine Meinung zur Kobination 40-150PRO+MC20 hab ich ja weiter vorne im Thread schon mal geschrieben. Die hat sich auch nicht verändert. Wenn ich mich von irgend was trennen müsste dann würde ich ganz klar das 100-300 und das 100-400 hergeben und nur das 40-150 mit den Konvertren behalten. Vom 100-300II werd ich mich auch tatsächlich trennen, nicht weils schlecht wäre, sondern aufgrund meiner Alternativen steht's jetzt seit bestimmt 3 Jahren mehr oder weniger ungenutzt im Schrank.
Wie auch immer, wenn mal Bilder vom 40-150PRO + MC-20 benötigt werden, dann kann ich mal ein paar Bild-Beispiele von mir anbieten. Die mesisten Bilder sind bei 300mm gemacht, ein paar sind auch vom 100-400+MC20 bei 800mm dabei. EXIF-Daten sind drin. Die Bilder sind überwiegend auch in höherer Auflösung hinterlegt, einfach Download-Button / alle Auflösungen wählen.
MC-20-Bilder: https://www.flickr.com/photos/192731575 ... 0298960188
lg Peter
Entschuldigung Ronald!