100-300 II vs 40-150 2.8 mit MC-20

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Weiß nicht wie die anderen denken, erst mal eine Zweitkombi. G 9 ist derzeit gebraucht günstig, oder G 91 neu.

Sehe ich auch so ... ist vermutlich die bessere Alternative (ich würde zur gebrauchten G9 tendieren)


Und zur Objektiv-Frage: Da wird uns wohl nur ein 1:1 Test unter gleichen Bedingungen weiterhelfen

[BlueSun]

Bei einer S5 brauchst du auch wieder ein Objektiv dazu. Das Pondon zum 24-105 z. B. wäre bei MFT das PL 12-60. Bei Tele solltest du es dir überlegen. Da kommt viel Gewicht auf dich zu. MFT 100 bis 300 würde 200 - 600 bedeuten und das gibt es, soviel ich weiß, derzeit für L-Mount nur von Sigma. Und das wiegt.

Weiß nicht wie die anderen denken, erst mal eine Zweitkombi. G 9 ist derzeit gebraucht günstig, oder G 91 neu.

Ich weiß nicht, wie deine Bestückung derzeit für deine drei Kameras aussieht.

Ich würde erstmal noch keinen weiteren Body holen… halt nur das 12-40 umfassen 40-150 mit MC2 um in Ruhe vergleichen zu können ob ich mit dem Cut bei 40mm und dem Converter ab 150mm klar komme. Und dann später entscheiden ob die Kombination bleibt oder nicht.

Bei der S5 würde ich nur bis 300mm KB gehen und dann mit dem nötigen crop leben… dann wäre ich bis 300mm ganz gut unterwegs, ob ein 50% Crop dann mit dem 100-300er MFT mithalten kann, werd ich dann sehen…

S5 mit 20-60, 70-300, 50 vielleicht…

Wäre aber ganz klar zweitsystem und ich müsste die Kosten erstmal so stemmen, mit den vielen Fragezeichen würde ich mich von meinem jetzigen Setting nicht trennen, dazu bin ich zu zufrieden.

[Läufer]

Ich würde erstmal noch keinen weiteren Body holen… halt nur das 12-40 umfassen 40-150 mit MC2 um in Ruhe vergleichen zu können ob ich mit dem Cut bei 40mm und dem Converter ab 150mm klar komme. Und dann später entscheiden ob die Kombination bleibt oder nicht.

Bei der S5 würde ich nur bis 300mm KB gehen und dann mit dem nötigen crop leben… dann wäre ich bis 300mm ganz gut unterwegs, ob ein 50% Crop dann mit dem 100-300er MFT mithalten kann, werd ich dann sehen…

Die Kombination 12-40 und 40-150 muss aber erst einmal gekauft werden. Und dann, wenn sie nicht passt, wieder verkaufen. Wenn man den MK 2 Konverter beim 40-150 benutzt, hat man nicht die Blende 2.8, sondern 5.6 durchgehend. Das 100-300 hat 4-5.6. Da wäre auch Objektivwechsel angesagt und auch die frage, mit welchem Body er dann die einzelnen Objektive vergleicht.

Bei den S5 muss man auch beachten, dass man mehr Objektive braucht, um den Abschnitt 28-280 (wie bei dem 14-140) abzudecken. Da ist dann auch Objektivwechsel angesagt. Ich bin kein Freund von dauerndem Objektivwechsel.

Letztendlich ist es auch eine Frage des Geldes.

Der neuen Body mit dem 14-140, die G81 mit dem 100-300 und die GM 5 mit dem 12-32 und 35-100, das wäre da meine Kombi.

[BlueSun]

…

Die Kombination 12-40 und 40-150 muss aber erst einmal gekauft werden. Und dann, wenn sie nicht passt, wieder verkaufen. Wenn man den MK 2 Konverter beim 40-150 benutzt, hat man nicht die Blende 2.8, sondern 5.6 durchgehend. Das 100-300 hat 4-5.6. Da wäre auch Objektivwechsel angesagt und auch die frage, mit welchem Body er dann die einzelnen Objektive vergleicht.

Das mit der Blende 5.6 ist mir klar… geht mir ja auch eher darum am langen Ende mich nicht zu verschlechtern. Die Verbesserung runter auf 12mm und der durchgehenden 2.8er bis 150mm wäre die Verbesserung… bei immer noch zwei objektiven (zugegeben plus Converter). Vergleichen würde ich alles an der G81, will da auch keinen Labor Test, einfach ob der Schnitt bei 40 und 150 für mich ok ist, und ob der schärfezuwachs es mir wert ist. Kauf und Verkauf find ich nicht so wild, da ich eh nur gebraucht kaufen würde… das hält Verluste gering…

Bei den S5 muss man auch beachten, dass man mehr Objektive braucht, um den Abschnitt 28-280 (wie bei dem 14-140) abzudecken. Da ist dann auch Objektivwechsel angesagt. Ich bin kein Freund von dauerndem Objektivwechsel.

Letztendlich ist es auch eine Frage des Geldes.
…

Also die Wechsel würden mich bei entsprechenden Benefit nicht stören… hab meist nur einen Body dabei…

Die S5 wäre auch eher ein erproben ob KB vielleicht doch passen könnte. Und wenn ich nen qualitätszuwachs bis 300mm KB hätte, und bis 600mm KBä gecropt nicht an Qualität zum 100-300mm an der G81 verliere, fänd ich das spannend um ggf. komplett zu Lumix S zu wechseln… aber die Größe schreckt mich ab, deswegen käme auch hier kein vorzeitiger Verkauf der MFT Sachen in Frage und ich würde nach ner erprobungsphase ob Größe und Qualität mir genügt erst das überflüssige System wieder verkaufen…

Ich fürchte aber das beide Optionen meinen sweetpoint verfehlen werden… zumal ich adhoc nicht liquide genug sein werde um eine oder beide Versionen mal eben auszuprobieren (irgendwie machen mir die Projekte am Haus grad das Leben schwer, wird grad alles teurer als gedacht, das nagt an den Luxus-Reserven)

[Läufer]

Ich fürchte aber das beide Optionen meinen sweetpoint verfehlen werden… zumal ich adhoc nicht liquide genug sein werde um eine oder beide Versionen mal eben auszuprobieren (irgendwie machen mir die Projekte am Haus grad das Leben schwer, wird grad alles teurer als gedacht, das nagt an den Luxus-Reserven)

Wenn ich dir einen Rat geben darf: Gerade unter Hinblick auf deine derzeitige Situation würde ich, wenn überhaupt, nur einen neuen Body kaufen, s.o., vielleicht gebraucht.

Die G81 hat sehr viel anzubieten. Lote das zusammen mit den Objektiven aus, die du hast. Mit dem 14-140 kannst du viel anfangen. Es ist nicht Spitzenklasse, aber gutes Mittelfeld. Ich habe ja auch das Gespann.
Wenn du mit zwei unterwegs bist und keinen neuen Body hast, nimm die G 81 für das 100-300 und die GM5 mit dem 14-140. Auf Entfernung brauchst du eher den Dualstabi.
Du musst auch bedenken, dass ein besseres Objektiv nicht automatisch auch bessere Bilder bewirkt.

Du wirst dich wundern, was für Bilder du mit deinem Equipment machen kannst und eventuell durch Nachbearbeitung auch erreichst. Bildbearbeiten ist ja nicht so einfach.

PS: Und für ausschließlich Stadt hättest du immer noch deine Kleine .

[BlueSun]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die G81 lote ich schon lange aus bin noch nicht am Limit angekommen, deswegen reizt mich eine G91/G9 auch nur wenig. Das 14-140 verwende ich seit der G6 und schätze es sehr.

Aber ich hatte vor einiger Zeit mal nen 12-40 2.8 an der G81, und die Schärfe oder besser der Eindruck war schon anders als mit meinem 14-140. Abgesehen davon das es auch ne Ecke schwerer war, war es damals kostentechnisch uninteressant. Mittlerweile könnte ich mir jedoch vorstellen fürs Fotohobby nochmal etwas Geld in die Hand zu nehmen (wenn es endlich wieder unverplant ist), und vor allem meine Motivation zu prüfen ob ein paar Gramm mehr zu verschmerzen sind.

EBV ist aber tatsächlich ein Feld mit Potential.

[ObjecTiv]

Meine Meinung zur Kobination 40-150PRO+MC20 hab ich ja weiter vorne im Thread schon mal geschrieben. Die hat sich auch nicht verändert. Wenn ich mich von irgend was trennen müsste dann würde ich ganz klar das 100-300 und das 100-400 hergeben und nur das 40-150 mit den Konvertren behalten. Vom 100-300II werd ich mich auch tatsächlich trennen, nicht weils schlecht wäre, sondern aufgrund meiner Alternativen steht's jetzt seit bestimmt 3 Jahren mehr oder weniger ungenutzt im Schrank.

Wie auch immer, wenn mal Bilder vom 40-150PRO + MC-20 benötigt werden, dann kann ich mal ein paar Bild-Beispiele von mir anbieten. Die mesisten Bilder sind bei 300mm gemacht, ein paar sind auch vom 100-400+MC20 bei 800mm dabei. EXIF-Daten sind drin. Die Bilder sind überwiegend auch in höherer Auflösung hinterlegt, einfach Download-Button / alle Auflösungen wählen.

MC-20-Bilder: https://www.flickr.com/photos/192731575 ... 0298960188

lg Peter

[BlueSun]

Du könntest ja mal ein unrepräsentatives vergleichsbild machen, einmal mit dem 100-300 bei 300 mm offenblende und einmal mit dem 40-150 und MC2 bei 300mm offenblende jetzt ohne viel Aufwand zu betreiben quasi das gleiche Motiv aus der Hand… bin gespannt ob man da ernsthaft was sieht ohne das du preisgibst welches Bild welches ist.

[Läufer]

Meine Meinung zur Kobination 40-150PRO+MC20 hab ich ja weiter vorne im Thread schon mal geschrieben. Die hat sich auch nicht verändert. Wenn ich mich von irgend was trennen müsste dann würde ich ganz klar das 100-300 und das 100-400 hergeben und nur das 40-150 mit den Konvertren behalten. Vom 100-300II werd ich mich auch tatsächlich trennen, nicht weils schlecht wäre, sondern aufgrund meiner Alternativen steht's jetzt seit bestimmt 3 Jahren mehr oder weniger ungenutzt im Schrank.

Wie auch immer, wenn mal Bilder vom 40-150PRO + MC-20 benötigt werden, dann kann ich mal ein paar Bild-Beispiele von mir anbieten. Die mesisten Bilder sind bei 300mm gemacht, ein paar sind auch vom 100-400+MC20 bei 800mm dabei. EXIF-Daten sind drin. Die Bilder sind überwiegend auch in höherer Auflösung hinterlegt, einfach Download-Button / alle Auflösungen wählen.

MC-20-Bilder: https://www.flickr.com/photos/192731575 ... 0298960188

lg Peter

Hallo Peter,

dein 100-400 ist das von Oly, für das PL steht ja keins zur Verfügung. Das Oly 40-150 ist auch aus der Pro-Serie von OM, also die bessere. Sowohl das 14-140 als auch das 100-300 ist direkt von Pana, kein PL. Das sollte man bedenken.

[BerndP]

Hallo Peter,

dein 100-400 ist das von Oly, für das PL steht ja keins zur Verfügung. Das Oly 40-150 ist auch aus der Pro-Serie von OM, also die bessere. Sowohl das 14-140 als auch das 100-300 ist direkt von Pana, kein PL. Das sollte man bedenken.

Entschuldigung Ronald!
Natürlich gibt es ein PL 100-400! Im Unterschied zum Oly ist es aber leider nicht konverterfähig...

@Peter:
Mir geht es um Praktikabilität bei meinen Fotospaziergängen. Deswegen hänge ich mir meist 2 Colttaschen um (GX8 mit PL12-60 und G9 mit PL 100-400). Oder beide Taschen sind in den Backpackern hinten am Rad. So kann ich recht schnell auf das entsprechende Motiv reagieren. Mit dem 40-150er + einem 2fach KV zum Dranschrauben, wie soll das gehen, wenn der Vogel nicht warten will??

[BlueSun]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wo wäre das Problem in deinem Fall die zweite Kamera für den schnellen Schuss mit 40-150 UND Konverter zu bestücken? Und wenn du Zeit hast kannste ihn rausnehmen und das mehr an Licht/Schärfe nutzen…

Also ich bin eh eher der wechseltyp der mögliche Motive vorausrät und entsprechend bestückt.