Hier nochmal zwei Vergleichsbilder. Je kürzer die Distanz, desto weniger fällt der TC (hier der TC2.0) auf. Ich bin mir beim ersten Bild nicht sicher, ob der Fokuspunkt wirklich auf dem Auge lag (GX9, ohne Tieraugen-AF
).
GX9, 100-400II, TC2.0, 800mm:
Robin in morning light by
Jörg, auf Flickr
G9II, 100-400II, kein TC, ~200mm
Cute Robin by
Jörg, auf Flickr
Was mir beim Einsatz des TC2.0 aufgefallen ist: Mit maximaler erreichbarer Blendenöffnung f13 fehlt in vielen Situationen einfach das Licht (oh Wunder
). Ich scheue mich ja nicht vor höheren ISO-Werten, was mich aber stört ist, dass die AF Performance da doch spürbar nachlässt (sowohl an der GX9 als auch an der G9II)
Erkenntnis daraus: so richtig lange Brennweiten machen nur Sinn, wenn ein Mindestmaß an Lichtstärke vorhanden ist. Und genau da kommt jetzt das Oly 150-400 in Spiel.
Vielleicht bringt ja doch noch einer ne konvertertaugliche FBW mit 500mm oder 600mm f4/f5.6 auf den Markt.
Ums nochmal klarzustellen: Das 100-400mm II ist keine schlechte Linse. Aber eben auch keine Top-Linse! Ich kann die Begeisterung der Youtuber in Kombination mit dem TC2.0 absolut nicht nachvollziehen.