Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Habe ich heute auf Youtube entdeckt: Olympus m.zuiko 60mm Makro mit dem Telekonverter MC-14 oder MC-20 kombinieren (https://www.youtube.com/watch?v=KToerVBCHlo)

Für Makrofotografen ist das sicher interessant.

Bis zum Erscheinen des Macros 90mm f3,5 war das die Vorgehensweise vieler Anwender, das 60er mit TK zu kombinieren.
Das hatte ich zuletzt bei den ersten YT-Filmen zum Erscheinen des 90er Macros nachgesehen, wieweit da Qualität auseinandertriftet. Mein gemerktes Statement, daß der Konverter mit 1,4x noch gut taugt.

In der Praxis - obwohl alles vorhanden- konnte ich es noch nicht für mich nachstellen/ ausprobieren, da waren immer andere Ideen im Wege.

Das geht aber nur mit Zwischenringen zwischen TK und Objektiv, und die Zwischenringe müssen meist innen etwas ausgeschliffen werden.
Es gibt wohl welche die über den TK passen, meine von Meike aber nicht. Da geht's um paar Zehntel mm

Ja es geht wohl um die Zwischenringe von B.I.G. die passen sollen - siehe:
https://www.ff-fotoschule.de/big-auto-z ... me?id=2644

Da glauben wir dem Herrn Fischer schon, dass sie passen, oder??

BerndP hat geschrieben: ↑

Dienstag 9. Januar 2024, 23:27

Da glauben wir dem Herrn Fischer schon, dass sie passen, oder??

Passen, habe ich mir damals auch gegönnt.

Aber es muss der 10er Ring an den TK geflanscht werden, sonst funzt das nicht.

Holger R. hat geschrieben: ↑

Dienstag 9. Januar 2024, 22:37

Es gibt wohl welche die über den TK passen, meine von Meike aber nicht. Da geht's um paar Zehntel mm

Gamma-Ray hat geschrieben: ↑

Dienstag 9. Januar 2024, 23:19

Ja es geht wohl um die Zwischenringe von B.I.G. die passen sollen - siehe:
https://www.ff-fotoschule.de/big-auto-z ... me?id=2644

Das hatte mich gerade gefuchst, also das 60er rausgesucht und den TK sowie die ZR von Dörr- da liegt das Problem, daß der Innenradius zu klein ausfällt... Holger hat recht.
Irgendwas ist immer

Ich konnte soeben mal mit geborgtem MC-20 testen
Ich besitze selbst schon einen Dreifach-ZR-Satz 21/16/10 mm von Walimex Pro.
Als stärkste Vorsatzlinse steht mir die Raynox MSN 202 zur Verfügung.
Der 10mm bzw. 16mm-Ring lassen sich OHNE jegliche Nacharbeit mit dem MC-20 zusammenstecken; verwendbar ist aber nur der 16mm-Ring.

Testergebnisse Ad-Hoc:
Testobjekt Millimeter-Skala
Grundeinstellung des Oly 60/2,8 auf 1:1

ZR 10+16+21 + oly 60/2,8 : Bildweite 7,5mm --> ABM: 17mm/7,5 = 2,3; Arbeitsabstand zur Frontlinse ca.70...80 mm.
ZR 10+16+21 + oly 60/2,8 + MSN 202 : Bildweite 3,5mm --> ABM: 17mm/3,5 = 5,7; Arbeitsabstand zur Frontlinse ca. 15 mm.

Oly MC-20 + ZR 16 + oly 60/2,8 : Bildweite 7mm --> ABM: 17mm/7 = 2,4; Arbeitsabstand zur Frontlinse ca.70 ... 80 mm.
Oly MC-20 + ZR 16 + oly 60/2,8 + MSN 202 : Bildweite 2,5mm --> ABM: 17mm/2,5 = 6,8; Arbeitsabstand zur Frontlinse ca.15 mm.

mfG schwarzvogel

Mir ist im voranstehenden Beitrag ein peinlicher Fehler unterlaufen ...
"Bildweite" ist hier natürlich FALSCH !
https://de.wikipedia.org/wiki/Bildweite
Gemeint ist die Objektgröße, z.B. 7,5mm der Millimeterskala, welche auf 17mm Sensorlänge abgebildet werden.
Daher z.B. Abbildungsmaßstab (ABM) 17mm/7,5mm = 2,3.
https://de.wikipedia.org/wiki/Abbildungsma%C3%9Fstab
mfG schwarzvogel

Danke. Das heißt, dass es ziemlich egal ist, ob man die 3 ZR verwendet oder den TK.

Wie sieht es aber mit der Bildqualität aus? Gibt es da Unterschiede?

Dito !
Wer TK besitzt, kommt auf ABM von ca. 7.
Der 3-er ZR-Satz für MFT ist deutlich preiswerter, - leider gibt's den nur selten ...
"Aus der Hand" wird ABM>2 eh' schon schwierig und unter Studiobedingungen braucht's auch einen seeehr stabilen Stand.
mfG schwarzvogel

schwarzvogel hat geschrieben: ↑

Dienstag 23. Januar 2024, 13:32

Der 3-er ZR-Satz für MFT ist deutlich preiswerter, - leider gibt's den nur selten ...
...
mfG schwarzvogel

Für unter 100 € gibt es den 3er-Satz z. B. bei Völkner oder Foto Köster. Bei Dörr kostet das Set ca. 50 €.

Ich habe den 2er-Satz von Meike (10 + 16 mm), dieser reicht mir bisher und er kostet 30 - 40 €. (s. z. B. https://www.kaufland.de/product/3460999 ... _highPrice)

Ich hake nochmal bei der Bildqualität nach: mit ZR wird das Oly als innenfokussierendes Objektiv außerhalb seiner Spezifikation betrieben, je mehr ZR, desto, naja, desto mehr eben. Mit einem TK umgeht man das, dafür gilt hier, dass ein TK die Fehler des Objektivs vergrößert und seine eigenen dazufügt. Das ist quasi Pest gegen Cholera, wenngleich hier auf hohem optischen Niveau. Da stellt sich aber durchaus die Frage, welche der beiden Kombinationen, die plusminus die gleiche Objektgröße abbilden, hier besser abliefert.