Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

j73 hat geschrieben: ↑

Mittwoch 20. März 2024, 07:27

Gibt es schon Foristen, die das Objektiv besitzen/nutzen?

Immer wenn mir das in den Sinn kommt blicke ich zur Seite wo im Schrank ein älteres 150-600er steht, damit kann ich zur "Abkühlung" ein paar sportliche Stemmeinlagen üben.
Im Ernst- wie es im Telebereich weitergeht bin ich dermaßen schwankend... daß das vorhandene 100-400er erstmal weiter eingesetzt bleibt. Verbesserungen hier sehe ich in kommender Zusammenarbeit mit neuem Body, Auswahl in Richtung Licht-und Wettersituation... von Motivstrecken vor ungünstig dunklen Waldfronten u.a. hat Niemand etwas.

Jock-l hat geschrieben: ↑

Sonntag 24. März 2024, 22:04

Immer wenn mir das in den Sinn kommt blicke ich zur Seite wo im Schrank ein älteres 150-600er steht, damit kann ich zur "Abkühlung" ein paar sportliche Stemmeinlagen üben.
Im Ernst- wie es im Telebereich weitergeht bin ich dermaßen schwankend... daß das vorhandene 100-400er erstmal weiter eingesetzt bleibt. Verbesserungen hier sehe ich in kommender Zusammenarbeit mit neuem Body, Auswahl in Richtung Licht-und Wettersituation... von Motivstrecken vor ungünstig dunklen Waldfronten u.a. hat Niemand etwas.

Ich bin da mittlerweile auch komplett unentschlossen. Mein 100-400(II) ist ja in der Basis mittlerweile gut, aber mit der TC-Performance bin ich noch nicht zufrieden ... habe da aber noch eine Idee.

Am Wochenende kam mir so der Gedanke in den Kopf, dass es oberhalb von 400mm (800mm KB-äquivalent) bei MFT möglicherweise auch nur eine wirklich qualitativ akzeptable Lösung gibt, nämlich die weiße Göttin, aka OM System 150-400mm mit integriertem 1.25 und externem 1.4 Konverter (wahlweise oder kombiniert, siehe Ergebnisse von Holger).

Ahh, ich erkenne neben mir springt noch Jemand von einem Bein zum anderen

Jock-l hat geschrieben: ↑

Montag 25. März 2024, 17:02

Ahh, ich erkenne neben mir springt noch Jemand von einem Bein zum anderen

gefühlt trippel ich eher auf der Stelle ...

Und das sind noch mal 600 g mehr im Vergleich zum Pana 2.8/200. Ach so, kaufen müsste man es ja auch noch…

Bernd, es ist sogar 1,3kg schwerer als ein 50-200 oder 1,7kg schwerer als ein 14-140, oder, oder. Merkst aber selbst, Du vergleichst Äpfel mit Birnen.
Jörg sucht intensiv an einer Lösung über 400mm zu kommen. Die soll tragbar, finanzierbar und scharf sein. Das gibt´s in jedem System - nur leider bei MFT anscheinend nicht. Das ist mehr als frustrierend. Nun kommt OM mit dem 150-600 um´s Eck, eigentlich DIE Lösung. Aber für die Basis zu teuer, für MFT zu schwer, und laut Berichten eher nicht immer scharf. Das ist ein Problem für´s ganze System, denn inzwischen haben eben alle Supertelefotografen gemerkt, dass 400mm an MFT eben doch oft zu kurz sind und nicht die die berühmten "800mm" die sie vom Bildwinkel darstellen. Denn das Cropvermögen ist einfach nicht da, bzw. die Qualität passt dann nicht mehr. Die einzige Lösung scheint wirklich das große Weiße zu sein, und das ist preislich schlichtweg eine harte Nuss. Ich wollte es nie kaufen, habe Kaufinteressenten für wahnsinnig gehalten, aber nicht nur dass ich es nicht mehr missen wollte, sondern ich wüsste überhaupt nicht, was ich ohne das Ding machen sollte. Ich wäre ziemlich sicher nicht mehr bei MFT (fragt mich jetzt nicht was meine Alternative wäre, ich weiß es nicht).

Danke, Holger. Sehr treffend zusammengefasst.

Danke für Deine Gedanken, Holger!

Natürlich spielt das große Weiße in einer anderen Liga, das weiß ich sehr wohl. Auch wenn der Vergleich hinkt, betrachte ich trotzdem Gewicht und Preis bei meinen Entscheidungen…

Und ich bin gespannt, wo Du, Jörg bei Deinen Überlegungen und Erfahrungen mit Deinem vorhandenen Linsen letztlich landest - bei über 400 mm.

Ich übe jetzt erst mal mit dem Gewicht des 200/2.8 er!

BerndP hat geschrieben: ↑

Dienstag 26. März 2024, 12:03

Und ich bin gespannt, wo Du, Jörg bei Deinen Überlegungen und Erfahrungen mit Deinem vorhandenen Linsen letztlich landest - bei über 400 mm.

Ich auch

Ich finde das 150-600 für den Preis auch recht uninteressant.
Die beste Lösung für das MFT - System wäre, wenn Panasonic nicht nur das Gehäuse für KB benutzt, sondern auch das gleiche Bajonett.
Dann könnte man sich die KB Objektive kaufen und für beides nutzen, d.h. ein Sigma 150-600 zum halben Preis des OM 150-600.
Auch das neue 100mm KB Makro wäre für MFT interessant (klein und leicht) und für manche MFT - Objektive könnte es eine Neuauflage mit dem neuen Bajonett geben.
Für den Preis des Olympus 150-400 würde ich mir eher ein Sony 300mm F2.8 kaufen, dass zumindest mit den Telekonvertern noch recht gut ist:
https://www.youtube.com/watch?v=XBNF3xu5w5w
oder ein Nikon 600mm F6.3 / 800mm F6.3
Ich bin mir aber momentan auch noch zu unsicher, was für mich als Tierfotograf das beste System ist.
Von den Teleobjektiven ist Nikon am besten (400mm F4.5 / 600mm F6.3 / 800mm F6.3 oder auch die unerschwinglich teuren 600mm F4 / 400mm F2.8)
Von der gesamten Objektivpalette ist Sony am besten, als Tele das neue 300mm F2.8 + Konverter
Von den Gehäusen finde ich Canon am besten, würde aber erst einmal auf eine Canon R5 II / R7 II warten.
Daher bleibe ich erst einmal bei meiner G9 und bin mit dem 200mm F2.8 sehr zufrieden (zumindest für einigermaßen statische Aufnahmen).
Vielleicht haben wir ja auch Glück, dass Panasonic mal für MFT ein stärkeres Tele (am besten als Festbrennweite) herausbringt.

mFT mit einem anderen Bajonett wäre aber kein mFT mehr. Dann wäre das System tot. Zumal eine zweispurige Variante á Sony sich wohl kaum wirtschaftlich rentiert. Die Entwicklungskosten und Co wird Panasonic nie reinholen.

so weit
Maico

Panasonic müsste einen wirklich guten Adapter auf den Markt bringen, mit dem sich die S-Objektive an MFT ohne Einschränkungen nutzen lassen... dann könnten sie zweigleisig fahren ohne zu hohe Entwicklungskosten.

Sowas muss doch irgendwie möglich sein...

Möglich schon, macht aber betriebswirtschaftlich überhaupt keinen Sinn. Der Markt ist zu klein, die Interessengruppe zu gering. Lumix ist keine der großen Marken im Fotografiesektor, auch wenn die Marke insgesamt schon eine gewisse Innovationsschmiede darstellt.
Ich denke, Lumix wird sich einfach auf die L² und L-Alliance konzentrieren. mFT wird weiterhin beliefert, aber die aktuelle Entwicklung (kleinstes Makro, kompaktes 28-200 im L-Mount) zeigt, wohin die Reise geht. Und ob sich OM-Systems mittelfristig auf den Markt halten kann - ich hege Zweifel. Die überteuerte Facelift Variante des 9-18mm lässt mich da wirklich sehr pessimistisch sein.

so weit
Maico

kl007 hat geschrieben: ↑

Dienstag 26. März 2024, 22:57

Von den Teleobjektiven ist Nikon am besten (400mm F4.5 / 600mm F6.3 / 800mm F6.3 oder auch die unerschwinglich teuren 600mm F4 / 400mm F2.8)

Ist jetzt OT hier, aber ein Bekannter hat das 800mm F6.3 .... überzeugt mich nicht, vor allem mit TC bricht die BQ deutlich ein ... für den Preis eigentlich schon frech.

Dazu kommen die Bodies ... hab mich in letzter Zeit an den Spots mit ein paar Nikon-Usern unterhalten ... waren auch echte Fanboys darunter ... Selbst die geben zu: von der AF-Performance (Objekt/Tiererkennung), kann man eigentlich nur Z8/Z9 kaufen. Alles andere steckt die G9II locker in die Tasche.

kl007 hat geschrieben: ↑

Dienstag 26. März 2024, 22:57

Für den Preis des Olympus 150-400 würde ich mir eher ein Sony 300mm F2.8 kaufen, dass zumindest mit den Telekonvertern noch recht gut ist:

Also wenn ich mir die Ergebnisse von Holger mit dem integrierten TC1.25 und dem externen TC1.4 (auch kombiniert) anschaue, dann weiß ich nicht, was es diesbezüglich an dem Oly 150-400 zu kritisieren gibt. Preislich liegt das Oly übrigens in der Gegend des Nikon Z 800mm f6.3, ist dem Nikon funktional und qualitativ aber weit überlegen.

kl007 hat geschrieben: ↑

Dienstag 26. März 2024, 22:57

Vielleicht haben wir ja auch Glück, dass Panasonic mal für MFT ein stärkeres Tele (am besten als Festbrennweite) herausbringt.

Daran glaube ich nicht mehr.

msjb22 hat geschrieben: ↑

Mittwoch 27. März 2024, 06:16

Panasonic müsste einen wirklich guten Adapter auf den Markt bringen, mit dem sich die S-Objektive an MFT ohne Einschränkungen nutzen lassen... dann könnten sie zweigleisig fahren ohne zu hohe Entwicklungskosten.
Sowas muss doch irgendwie möglich sein...

Konstruktiv ein kleine "Herausforderung", denn
- MFT hat ein Auflagenmaß von 19,25mm
- L-Mount von 20mm