Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo!

Hab ein wenig (auch hier) quergelesen...

• Die einen sagen: "Billig Canon FD -> mFT Adapter funktionieren super!"
  Andere hingegen: "Novoflex ist deutlich hochwertiger!"

Was stimmt denn nun? Hat jemand von euch Erfahrungen, was denn an teureren Adaptern (Novoflex) in der Praxis wirklich besser ist?

---

Gilt diese Aussagen eigentlich universell für alle Adapter? Ich meine: Gilt Analoges auch für
Canon FD -> Canon EOS
Canon FD -> Nikon
Oder ist es bei den Unterschiedlichen Adaptionen unterschiedliche Anforderungen an die Qualität des Adapters?

Danke für jede Hilfe

Florian

Hallo Florian !

Das wirst Du wohl nur selber feststellen können.

Ich selber arbeite mit einem günstigen Siocore Adapter den ich allerdings nicht als billig bezeichnen würde.
Ich bin sehr zufrieden, aber das gilt nur für mich.

Vielleicht sind andere hochwertiger, für mich zählt ob es funktioniert.
Ich habe den Adapter über Amazon bestellt.
Hätte er nicht entsprochen hätte ich ja Rückgaberecht gehabt, also wenig bis gar kein Risiko.

Andere Alternative:
Beide bestellen und vergleichen. Den Du nicht willst zurückschicken.

Cristina

Ich verwende an der Lumix diverse Adapter und habe früher an der EOS auch alle möglichen Objektive benutzt. Einen Einfluß auf die Bildqualität durch den Adapter habe ich bisher in keinem Fall feststellen können. Ehrlich gesagt, wieso auch? Sowas sollte ja schon ein Feinmechaniker- oder Werkzeugmacherlehrling im ersten Lehrjahr vernünftig hinbekommen und ein NC-Fräse erst recht.

Ein Adapter, der nicht sauber im Bajonett sitzt und eventuell einen Wackler hat, ist mir bisher nicht untergekommen. Die besseren/teureren fühlen sich teilweise besser an und die ganz billigen chinesischen (die ich inzwischen nur noch nehme) sind teilweise im Finisch etwas scharfkantig. Ob das für Dich Argumente gegen Billigadapter sind, weiß ich nicht.

Hallo Florian,
ich habe auch zwei "no-name-Adapter" im Einsatz und die sind absolut ausreichend (Olympus OM auf mFT und Olympus OM auf FT). Wichtig ist, dass die Objektive sich aud unendlich einstellen lassen. Beim manuellen Scharfstellen muss man sowieso sehr genau (mit der Sucherlupe) arbeiten. Es spricht also sicherlich nicht viel dagegen einen solchen Adapter zu kaufen! Vielleicht - wie Cristina schon sagte - in Deutschland beziehen, ein wenig mehr dafür bezahlen (als in China oder Hongkong) und wenn das Teil nicht passt einfach wieder umtauschen!
VG
Gerhard

Grundsätzlich ist eine Adaptierung von Canon FD-Objektiven an MFT sinnvoller als an APSC-Kameras, da es aufgrund des geringeren Auflagemasses von MFT zu besseren Ergebnissen führt. Eine Adaptieren Canon FD an Canon Eos benötigt sogar eine zusätzliche Linse im Adapter, die Ergebnisse sind da meist sehr dürftig.

Ich besitze drei preiswerte Adapter (Canon FD, M42 u. Minolta AF an MFT) mit denen ich zufrieden bin. Wie sich der Unterschied zu hochwertigen Novoflex-Adaptern darstellt kann ich nicht sagen weil ich noch keinen Novoflex-Adapter in Händen gehalten habe.

Auch ich habe mir einen Adapter für Canon-FD Objektive zugelegt, dieser wurde bei Traumflieger bestellt. (Canon D, auf Micro Four Thirds).
(http://www.traumflieger.de" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;)
Ich bin noch beim Testen habe aber schon ein erstes Bild beigelegt. Canon 1,4 -50mm.

Hallo
Auch ich benutze einen NoName FD/MFT Adapter, der nur 15 Euronen gekostet hat.
Ich dachte, zum testen reicht der alle mal.

Mein Ergebniss: Er reicht nicht nur zum testen, sondern ist absolut i.o.

Wertige Oualität, Top Verarbeitet und er funzt.


Das fokussieren auf Unendlich ist zwar nicht möglich, es ist etwas früher scharf,
Aber das ist kein Problem, da ja sowieso manuell fokussiert werden muß.
( Ich hab auch schon gelesen, das der Novoflex auch nicht auf Unendlich scharf stellt)

Falls Du Ergebnisse sehen möchtest, bitte schon:http: //www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=37&t=7494