ES045 vs HS043 + HS030

[lip]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

ich steige langsam aber sicher mehr in die Welt des Fotografierens und der Welt von Lumix ein. Bei manchen Dingen habe ich aber noch einige Fragezeigen im Kopf.

Kann das ES045 ein HS043 und ein HS030 nahezu gleichwertig ersetzen ... oder ist sogar besser?

Nun ist es ja meistens so, dass eine Kombi bzw ein Kompromiss (hier das ES045) nie so gut ist, wie einzelnes. Aber was genau kann ich hier vom 45mm erwarten?

UVPs:
ES045 800 €
HS043 400 € + HS030 350 € = 750 €.
Preislich ähnlich. Vorteil von dem 45mm wäre aber, dass ich nur eins mitnehmen muss.

Danke!

[caprinz]

Hää?

[j73]

Ich kenne die Linsen alle nicht, aber mal ein Denkanstoß:

Wenn du in die 45mm Region schaust, gibt es auch noch das Olympus 45mm 1.8. Das hab ich selbst und es hat ein sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

Einsatzgbiet bei mir: Vorwiegend Portrait, ganz selten mal Astro (Kometenbild).

[lip]

Hää?

Das 45er ist beschrieben mit
"[...] Makro-Objektiv [...], das sich mit seiner Brennweite von 45mm auch als [...] Potrait-Objektiv eignet."


Ich habe das 42,5mm Objektiv bereits. Nun wäre die Frage, ob ich mir für MakroFotografie das 30mm Makro kaufe oder ob es eine Überlegung Wert ist, das teurere 45er Makro zu nehmen und damit sowohl das 30mm Makro als auch das 42,5mm Potrait abzudecken --> ist dann nur 1 Objektiv.
(Video sollte es im Zweifel auch können. Wobei ich es hier eh mit der GX80 noch nicht geschafft habe, dass der Fokus bei einem Hund schnell folgt. Da ist vieles unscharf, genauso wie bei Serienbildern (ja, AFC).

An dem 45er Objektiv ist so ein Schalter dran, bei dem man den Focus irgenwie umstellen kann 'Limit' und 'Full'. Dachte hier könne man die Prio des Fokus auf Nah bzw normal stellen ?!

[Läufer]

Wenn du Makro aufnehmen willst.

Behalte dein 42.5er für Porträts, verkaufe dein 30er und versuche, das Oly 60 2.8 Makro zu bekommen, auch gebraucht.
Das 45er würde ich mir nicht kaufen.
Im Übrigen, mit längeren Teleobjektiven kannst du auch Nahaufnahmen machen.

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Kann das ES045 ein HS043 und ein HS030 nahezu gleichwertig ersetzen ... oder ist sogar besser?

Antwort: "Jain!"

Das HS043 hast Du ja bereits.
Kaufe dir einen Raynox DCR-150 Achromaten und noch einen günstigen Satz Zwischenringe (z.B. Meike) dazu.
Dann hast Du für relativ wenig Geld ein hervorragendes Portraitobjektiv und eine saustarke Kombi für erste Makroversuche.
Ich praktiziere das, allerdings mit dem Sigma 2.8/60mm, seit Jahren.
Solltest Du dann, was die Makrofotografie betrifft, Blut geleckt haben könntest Du immer noch über ein Makroobjektiv nachdenken.
Eine Fehlinvestition hast Du dann mit Sicherheit nicht gemacht, da dir sowohl der Raynox als auch die Zwischenringe in Zukunft immer
noch gute Dienste leisten werden.
Und noch eines... diese Kombi ist federleicht, kann man also eigentlich immer in der Fototasche haben.

[j73]

An dem 45er Objektiv ist so ein Schalter dran, bei dem man den Focus irgenwie umstellen kann 'Limit' und 'Full'. Dachte hier könne man die Prio des Fokus auf Nah bzw normal stellen ?!

Full heißt, der AF sucht im ganzen möglichen Focusbereich ( 0,15m bis unendlich), Limit heißt, es wird nur der Fernbereich genutzt, also hier 0,5m bis unendlich.

Generell ist das Leica 45mm für schnelle AF Operationen vielleicht nicht die best geeigneteste Linse, siehe hier : https://popeyesblog.eu/photoblog/?p=721

[Holger R.]

ich empfinde 30mm viel zu kurz als Makro, man hat Probleme mit dem Schattenwurf der Kamera und mit der Fluchtdistanz. Für Makros sehe ich ganz klar ein 60er Oly als beste Budget-Lösung.
Das 42,5er hat auch eine kleine Naheinstellgrenze, somit wäre der Ansatz mit der Vorsatzlinse der Günstigste. Das 45er ist halt schwer und teuer und die Vorteile gering zu der o.g. Lösung.

[Slayer]

Kann das ES045 ein HS043 und ein HS030 nahezu gleichwertig ersetzen ... oder ist sogar besser?

Nun ist es ja meistens so, dass eine Kombi bzw ein Kompromiss (hier das ES045) nie so gut ist, wie einzelnes. Aber was genau kann ich hier vom 45mm erwarten?

Hallo Lip,

um noch mal zur ursprünglichen Frage zurück zu kommen: kann das 45er Makro die anderen beiden ersetzen? Da würde ich Jens prinzipiell mit seinem "Jain" recht geben, mit der Tendenz zum klaren Ja.

Die Frage ist, ob dir die Blende von 2.8 reicht, um schön freigestellte Portraits zu erstellen. Das kannst da ja mit deinem 42,5mm testen, indem du einfach abblendest. Wenn du so für dich ausreichend freigestellte Bilder hinbekommst bleibt es beim klaren ja.

Mit dem 60er Makro kann man das natürlich auch machen, so wie Jens schon erwähnt.

Da kommt es aber auch auf die Präferenzen an, was man damit machen möchte. Ich persönlich bin mit dem 60er von Olympus nie warm geworden. Die Bauform lag mir nie gut in der Hand und 60mm war für mich keine schöne Brennweite. Das 45er hingegen fand ich spitze. Fühlt sich vom Material her schöner an, ist halt ne Leica Linse und auf Grund der dickeren Bauform lag sie mir viel besser in der Hand. Für mich spielt Haptik auch eine große rolle. Von daher würde ich das 45er den anderen genannten vorziehen. Qualitativ sind alle etwas auf dem selben Niveau. Wobei ich gerade nicht 100% weiß wie es auf größere Distanz bei den Makro Linsen aussieht.

Gebraucht bekommt man das Objektiv ja auch schon für knapp 450€. Das ist durchaus ein fairer Preis für so eine tolle Linse.

[lip]

Vielen Dank für eure Antworten.
Ich bin jetzt etwas schlauer

Die Variante mit der Vorsatzlinse werde ich mir mal genauer ansehen.
Das 60er Olympus ist ja doch ein echt langes Objektiv.

Noch eine andere Frage dazu.
Wenn man nun doch das 60er Olympus nehmen würde und das auch für normale Fotos nimmt, welchen Nachteil hat man dann, weil man keinen Dual IS mehr hat? Wie viel verliert man, wenn man nur den Kamera Stabi hat?

[PSG7]

Ich möchte auf noch eine andere Variante hinweisen:
Für meine Zwecke finde ich das Sigma 1,4 / 56mm ausgezeichnet. Es ist ein tolles Objektiv und in Verbindung mit Zwischenringen (10 + 16 mm) bzw. der Raynox-Nahlinse (150) habe ich viele Möglichkeiten. Die Bildqualität ist m. E. ausgezeichnet.

Früher verwendete ich das Sigma 2,8 / 60mm mit dem Nahzubehör und war stets zufrieden. Das 1,4/56mm ist aber schon noch eine andere Nummer.

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das 60er Olympus ist ja doch ein echt langes Objektiv.
Noch eine andere Frage dazu.
Wenn man nun doch das 60er Olympus nehmen würde und das auch für normale Fotos nimmt, welchen Nachteil hat man dann, weil man keinen Dual IS mehr hat? Wie viel verliert man, wenn man nur den Kamera Stabi hat?

8,2 cm ist lang?

Nachteil hast du schon. Du muss halt etwas ruhiger halten und mit größerer Blende und Iso arbeiten, damit du kleinere Verschlusszeiten hast. Aber 1/60 bekommt man hin, 1/30 notfalls auch.