Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen,

ich versuchs mal kurz zu fassen. Ich bin ganz neu im Thema Fotografie und bin total angesteckt worden von jeglichen Videos die es so gibt rund ums Fotografien. Nach vielen angucken der besagten Videos und recherichen bin ich zu dem Entschluss gekommen mir eine GX80 zu kaufen für den Anfang um zu gucken ob mir es in der Praxis genau so Spaß macht wie in meinen Vorstellungen. Genau das ist auch der Fall.
Zu der Kamera gab es das Lumix 25mm 1.7. Nun nach vielen ausprobieren bin ich zum entschluss gekommen was ich überhaupt fotografien möchte.
Es soll in die Richtung Landschaft -und Tierfotografie gehen. Nach nun vielen Üben bin ich auf den Entschluss gekommen, dass mir der Zoom fehlt. Nach eingingen Recherchen bin ich auf das Thema Reisezoom gekommen. Und im gleichem quasi Atemzug habe ich gemerkt wie sich dort die Geister trennen. Nun meine Frage.

Habt ihr eine Empfehlung für meine Situation? Sind Reisezoom wirklich so schlecht?
Mein Budget liegt bei etwa 300-400€ (ich weiß das ist nicht „viel“ aber ich stehe ja trotzdem noch am Anfang und möchte keine tausende ausgeben)

Gerne bin ich auch offen für weitere Tipps für die GX80

Ich hoffe ich konnte meine Situation einigermaßen gut erklären

Liebe Grüße
Nils

Nils.Blau.Weiß hat geschrieben: ↑

Montag 13. Mai 2024, 19:58

Sind Reisezoom wirklich so schlecht?
Mein Budget liegt bei etwa 300-400€ ...

Liebe Grüße
Nils

Nein, Reisezooms sind nicht schlecht!
Ich empfehle Dir das 14 - 140 mm von Panasonic. Gebraucht bekommst Du das innerhalb Deines finanziellen Rahmens.

Deine GX80 hat Dualstabilisator, d.h. er arbeitet mit dem eines Objektives zusammen.

Mein Reisezoom ist das Lumix 14-140 3.5-5.6 II, d. h. es ist spritzwasser- und staubgeschützt. Es gibt noch die Version I ohne Schutz.
Beide haben einen eingebauten Stabilisator, der auch mit deiner Kamera zusammenarbeitet.

Willst du auch Wildtieraufnahmen machen, hast du hier mit 280 Zoom (Wert Vollformat) einigermaßen Zoom. Die 'Lichtschwäche' kannst du teilweise mit dem Dualstabi abfangen.

Das Ier bekommst du garantiert gebraucht innerhalb deines Budgets, das IIer eher nicht. Das musst du ca. 100 € mehr drauflegen. Überlege es dir. Ein anderes würde ich nicht nehmen.

Ja, das ist ein gutes Objektiv, da so ziemlich alles für den Alltag abgedeckt wird. Klar ist allerdings auch, dass es lichtschwächer ist als die vorhandene Festbrennweite. Aber mit dem 20/1.7 hat man noch was Lichtstarkes im Normalbrennweitenbereich dabei. Das ist keine schlechte Kombination.

Hallo,

erstmal vielen Dank für eure Hilfe

Gibt es denn zwischen den Ier und IIer auch einen anderen Unterschied außer den Wetterschutz? Und kann man an das Objektiv Filter montieren?

LG Nils

Nils.Blau.Weiß hat geschrieben: ↑

Dienstag 14. Mai 2024, 16:00

Gibt es denn zwischen den Ier und IIer auch einen anderen Unterschied außer den Wetterschutz? Und kann man an das Objektiv Filter montieren?

Meines Wissens nein. Ich hatte das Ier. Das habe ich dann wegen des Schutzes umgetauscht. Den brauche ich für meine Urlaubsreisen.

Du kannst an das Objektiv verschiedene Filter anschrauben, die Raynoxachromaten dranklemmen (für Nahaufnahmen, sind im Verhältnis günstig) und mit Zwischenringen fotografieren. Ich habe ein Polfilter dafür, Achromat siehe unten.

Nils.Blau.Weiß hat geschrieben: ↑

Montag 13. Mai 2024, 19:58

Sind Reisezoom wirklich so schlecht?
Mein Budget liegt bei etwa 300-400€ ...

Wenn man sich herantastet an das große Thema Fotografie und erstmal ein Gefühl für Motive, Bildwinkel etc. aufbauen will, ist das Reise/ Suzperzoom nicht verkehrt. Man kann sich ausprobieren und feststellen, was Einem liegt...

Und für das Herantasten würde ich sagen, es reicht ein gutes Gebrauchtes (techn. i.O., keine Macken, Beschriftung gut lesbar ohne viel Abrieb-> gepflegt...) und dann loslegen

Ich nutze auch das 14-140, ganz klare Empfehlung… ob du das H-FS14140 oder H-FSA14-140, ist optisch egal… es geht nur um die Abdichtung.

Klar ist es nicht lichtstark, aber dafür kompakt und sehr universell…

BlueSun hat geschrieben: ↑

Dienstag 14. Mai 2024, 20:59

Ich nutze auch das 14-140, ganz klare Empfehlung… ob du das H-FS14140 oder H-FSA14-140, ist optisch egal… es geht nur um die Abdichtung.

Klar ist es nicht lichtstark, aber dafür kompakt und sehr universell…

Ergänzend dazu gibt es noch eine Uraltversion "H-VS014140E LUMIX G VARIO HD 14-140mm"
die man vor allem daran erkennt, dass sie ein 62 mm Filtergewinde hat.
https://www.panasonic.com/de/consumer/p ... 4140e.html

Wenn man gebraucht kauft, was sicher auch von der Anschaffung besser ist, dann würde ich
persönlich eins der o.g. nehmen, je nach Budget.

Nils.Blau.Weiß hat geschrieben: ↑

Dienstag 14. Mai 2024, 16:00

Gibt es denn zwischen den Ier und IIer auch einen anderen Unterschied außer den Wetterschutz? Und kann man an das Objektiv Filter montieren?

Der "Wetterschutz" ist auch nur eine zusätzliche simple Gummidichtung. An einer GX80 ist der Schutz auch ohne Nutzen, da die Kamera selbst auch nicht gegen Spritzwasser abgedichtet ist.

was Ronald angeschnitten hat möchte ich noch verdeutlichen: die allererste Version (H-VS014140) des 14-140 beginnt ab f4 und ist deutlich schwerer und auch schlechter als die neuere Version die ab f3.5 beginnt.
Die neuere Version H-FS140140 gab es mit mehreren Facelifts, die sind aber alle von der Qualität identisch, nur das letzte, das H-FSA140140 wurde wie schon erwähnt abgedichtet.
Hier ein paar Beispiele vom H-FS14-140 https://flic.kr/s/aHskU6J3yM

Bei den Beispielbildern denk ich direkt wieder „lohnt nicht ne „bessere“ Optik zu kaufen, lern erstmal diese auszureizen“

Passender Gedanke!

Mit dem 14-140 f3.5-5.6 machst Du für den Anfang in jedem Fall nichts falsch! Das ist ein solides Objektiv mit ausreichend Flexibilität um auszuprobieren wo später mal die Reise hingeht. Es funktioniert auch sehr gut an der GX80.

Hab auch noch ein paar Beispielbilder:
https://flickr.com/photos/joerg2019/al ... 75294322/