Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen

Ich fotografiere mit einer Panasonic Lumix GX80 und bin aktuell dabei, mein Setup etwas zu optimieren.

Aktuell besitze ich:

- Panasonic 14–140mm (mein Standard-„Immerdrauf“, mit dem ich sehr zufrieden bin)
- Olympus 75–300mm (hier bin ich allerdings nicht wirklich überzeugt – vor allem was Farben, Kontrast und Licht angeht)

Ich nutze die Kamera hauptsächlich auf Ausflügen und Reisen, fotografiere aber auch Tiere oder Situationen, bei denen ich nicht näher herankomme. Bewegung spielt dabei ebenfalls öfter eine Rolle.

Jetzt überlege ich, das 75–300mm zu ersetzen. Ins Auge gefasst habe ich aktuell:

- Panasonic 100–300mm II
- Panasonic Leica 100–400mm
- OM System 100–400mm

Mich würde interessieren:

- Welche Erfahrungen habt ihr mit diesen Objektiven gemacht?
- Lohnt sich der Aufpreis für die 100–400mm Varianten eurer Meinung nach wirklich?
- Wie würdet ihr das Preis-Leistungs-Verhältnis einschätzen?
- Gibt es vielleicht Alternativen, die ich übersehen habe?

Mir ist wichtig, dass ich eine spürbare Verbesserung gegenüber dem 75–300 bekomme – vor allem bei Bildqualität und Farben. Gleichzeitig sollte es noch halbwegs reisetauglich bleiben.

Danke euch!

Ich habe das Panasonic 100–300mm II mal besessen und war damit sehr zufrieden. An einer GX80 ist das meiner Meinung nach noch soeben verträglich. Sollte es wirklich mal ein wenig am langen Ende fehlen, dann kann man immer noch croppen.

Das Panasonic Leica 100–400mm ist einiges teurer und da kommt dann noch der deutliche Größenunterschied hinzu.

Beim OM System 100–400mm rate ich ab mit der GX80, da damit der Dual-Stabi wegfällt und nur der Stabi der Kamera für die lange Brennweite wirkt. Ist bei Stativnutzung nicht das Thema, aber ein Stativ habe ich bei guten Lichtverhältnissen nie gebraucht mit dem erstgenannten.

Also klare Empfehlung für das Panasonic 100–300mm II oder wenn wirklich mehr Brennweite gebraucht wird, Kamerawechsel mindestens auf die DMC-G81 oder höher.

Vielen Dank für deine Antwort.

Also wenn ich zum Panasonic 100-300 II wechsle, dann habe ich sicherlich eine spürbare Verbesserung, so wie ich das verstehe.

Wenn ich mehr Brennweite möchte, was wäre dann für meine Kamera empfehlenswert? Evt. etwas das bis 600mm geht?

Und was macht bei solchen Objektiven dann noch ein CPL Filter aus? Oder wäre das kontraproduktiv?

Wären die Filter von Hoya empfehlenswert?

Das Pana 100-300mm ist bei MFT quasi gesetzt, da es im Preis-Leistungs-Gewichts-Brennweiten-Verhältnis ungeschlagen ist. Aber ob es im Bildergebnis soviel mehr bringt als das Oly 75-300, stelle ich in Frage.

TaRi13 hat geschrieben: ↑

Sonntag 17. Mai 2026, 16:28

Wenn ich mehr Brennweite möchte, was wäre dann für meine Kamera empfehlenswert? Evt. etwas das bis 600mm geht?

Sorry, da ist die GX80 definitiv die falsche Cam. Hatte die auch mal. Heute nutzt die meine Tochter mit dem 100-300 II. Diese Kombi funktioniert gut.

Ich hatte auch eine zeitlang das PL 100-400 an ner GX9, die ja gleichen Abmessungen und fast gleiche Bedienelemente wie die GX80 hat. Das ist vom Handling schon suboptimal, geht aber gerade noch so.

Zu deinen 600mm-Wünschen:
Größere Objektive wie ein Oly 300mm + 2-fach TC oder ein Oly 150-600 sind an GX80/GX9 einfach unhandlich. Da braucht es einen griffgünstigeren Body (wie z.B. G9 oder G9II).
Zudem tut sich die GX9 bzgl dem AF mit der Kombi Oly 300mm+MC-20 schon in vielen Situationen schwer. Die GX80 ist da sicher nicht besser

Es bringt nix, wenn du sehr performante Linsen an einen Einsteigerbody hängst für deutlich bessere Ergebnisse musst du an beide Seiten des Bajonetts ran. Ein 20MP-Sensor wäre da schon ein sinnvolles Upgrade, vor allem weil der auch mehr Croppotential liefert.

Zu den 300er Zooms: Da würde ich an einer Lumix-Kamera immer das 100-300iI dem 75-300er Oly vorziehen. Das 100-300II hat ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis und ist dazu noch sehr handlich.

Selbstverständlich kann man an der GX80 große und schwere Objektive nutzen. Man muss sich nur eine andere Griffart angewöhnen.

Irgendwo tief hier im Forum steht, es sei vernünftiger, Geld für Objektive als für Kameras auszugeben.

Horst

Sofern es geht, mit der eigenen Kamera in einen Markt gehen der MFT-Asurüstung führt und Probieren an Ausstellungsstücken. Oder Fotogruppe in der Nähe/ im Landkreis für einen Erfahrungsaustausch vor Ort ausbaldowern.
Das hilft m.E. deutlich weiter als theoretische Überlegungen. Und bevor Taschengeld verbrannt wird...

Horka hat geschrieben: ↑

Sonntag 17. Mai 2026, 20:24

Selbstverständlich kann man an der GX80 große und schwere Objektive nutzen. Man muss sich nur eine andere Griffart angewöhnen.

Irgendwo tief hier im Forum steht, es sei vernünftiger, Geld für Objektive als für Kameras auszugeben.

Horst

Zum 1. Absatz kann ich nur sagen, dass ich bei schweren Objektiven lieber doppelt greife.
Die Gefahr ist allerdings auch ein Fehlgriff und ein möglicher Verwackler bei groß an klein. Da gehört auch Disziplin dazu.

Beim 2. Absatz tippe ich eher auf eine Binsenweisheit, die sich mit den neuen Kameras auch wieder relativiert, je nach Einsatz der Ausrüstung, denn sie bringt keinen neuen Erkenntnisgewinn.

Das nur zur Entscheidungsfindung. Ich hatte die GX80 und das Panasonic 100-300 auch schon mal im Besitz.

Nimm das Pana 100-300 II. Dessen Gewicht passt gut zu der GX 80. Die 100-400er sind meiner Meinung nach zu schwer für die GX80. Es hat ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis und bildet gut ab.
Ich hatte es vorher auch und war sehr zufrieden damit, habe es aber dann doch gegen das PL100-400 getauscht, da ich auch im südlichen Afrika unterwegs bin und 200 KB mehr Zoom doch was ausmachen. Da das aber schwerer als die G81 ist, habe ich mir da wegen der besseren Balance ein Batteriegriff zugelegt. Das Gespann ist wohl jetzt etwas schwerer, ist aber besser balanciert und hat noch den Vorteil des zweiten Akkus im Griff. Ich bin damit sehr zufrieden.

Eigentlich ist das 100-300 für meinen Geschmack bereits zu schwer für die GX80, die ja keinen vernünftigen Griff hat, Aufrüsten auf G81, G91/G97 oder G9 wäre sinnvoll, auch wegen des viel besseren Suchers.