Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo,

kann jemand etwas zu den beiden leichten Zoom-Objektiven 12-32 mm F/3,5-5,6 im Vergleich zum 14-42 mm F/3,5-5,6 II sagen?
Also Auflösung / Bildschärfe. Aktuell habe ich das 12-32 hier, weiß aber nicht, ob es mir wirklich reicht, was es abliefert.

Das 14-42 hat mich nie überzeugt. Eher das 12-60/3.5-5.6.

Bei dem 12-32er gibt es wohl eine gewisse Serienstreuung, wie man lesen kann.
Wenn man, wie ich, ein gutes erwischt hat gibt man es nicht mehr her. Ich habe diverse Kitlinsen probiert und bin beim Lumix 12-32mm hängen geblieben. Gerade auch weil es so kompakt ist. Wenn ich noch mehr Abbildungsleistung brauche greife ich eh zu Festbrennweiten.

Mein 12-32 ist schärfer als das 14-42. Aber es ist mir zu kurz.

Horst

Ja OK, das 12-32 habe ich mir extra zur GX8 besorgt, aber so richtig macht es mich nicht glücklich.
Alles sieht etwas schwächer aus als beim 12-60/3,5-6,6.

Hinzu kommt, dass das 12-32 an der G9 einen deutlich besseren Job macht, oder ist eine GX8 der G9 doch deutlich unterlegen?

Bei der Brennweite 14-42 gibt es auch das Olympus mit der Bezeichnung "EZ" und das habe ich schon mal an der GX9, wenn es besonders klein sein soll.
Es benötigt aber zusätzlich einen Akku, wenn man viel fotografiert. Bildet aber gut ab.

Ansonsten ist das Pana 12-60 auch ein brauchbares Objektiv, was gut zur GX8 passt.

Mit dem 12-60 mm (ohne PL) habe ich auch sehr gute Erfahrungen an der leichten GX9 gemacht.

Hallo Manfred,

du hast doch bereits laut deiner Signatur die crème de la crème der Objektive?

caprinz hat geschrieben: ↑

Freitag 8. Mai 2026, 13:24

Hallo Manfred,

du hast doch bereits laut deiner Signatur die crème de la crème der Objektive?

Hallo Carsten,
ja, das stimmt zwar, aber bis auf die FB ist der Rest schon fast zu groß, bzw. teilw. auch zu schwer für eine Mini Kamera-Umhängetasche.
Deshalb hatte ich mir auch das 12-32 gekauft, aber so wirklich zufrieden bin ich damit eben nicht.

Hat jemand hier Erfahrungen, was das alte 14-42 mm im Vergleich zum 14-42 mm II sagt, es ist auf jeden Fall deutlich leichter, aber auch besser?

old men hat geschrieben: ↑

Freitag 8. Mai 2026, 10:31

Hinzu kommt, dass das 12-32 an der G9 einen deutlich besseren Job macht, oder ist eine GX8 der G9 doch deutlich unterlegen?

Die G9 ist vor allem eines: Schneller .. Beim AF, beim Serienbild, mehr AF-Felder.

Wie groß der Einfluss des fehlenden Tiefpassfilters der G9 auf die Bildschärfe ist, kann ich mit praktischen Beispielen nicht belegen, habe nur Kameras ohne Tiefpassfilter.