Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

http://www.systemkamera-forum.de/blog/2 ... ium=E-Mail

Da ich mit meinem 100-300 Tele-Zoom unten bei 100 anstoße und über 200 mit der Abbildungsleistung nicht mehr klar komme, würde mich interessieren, ob dieses Zoom eine höhere optische Leistung im oberen Bereich erwarten lässt.

Erstmal abwarten bis morgen, könnte ein Aprilscherz sein ...

Wenn Du bei ≥ 200mm bei Deinem 100 - 300 mm Zoom schon mit der Abbildungsleistung nicht klarkommst, dürfte auch so ein Gruselobjektiv Dir nicht wirklich weiterhelfen.

Hast Du schon mal über eine FZ-Superzoom für Aufnahmen im Telebereich nachgedacht?

@ Lenno: Der Gedanke an einen Aprilscherz ist natürlich naheliegend, aber der oben zitierte Blog-Eintrag ist von Ende März 2012.

Und dieses 45 - 300 geisterte schon im vergangenen August umher ...

http://www.eoshd.com/content/3670/panca ... ic-gf7-gh3

Zitat: "There are also two new zooms, not just the 45-175mm but a higher end 45-300mm HD OIS."

Anyway, ich hab' da keine hohen Erwartungen dran.

Gentleman hat geschrieben:
@ Lenno: Der Gedanke an einen Aprilscherz ist natürlich naheliegend, aber der oben zitierte Blog-Eintrag ist von Ende März 2012.

Ganz genau, letzter Arbeitstag in der Woche Sa 31.03. und am Mo der 02.04 wir aufgelöst, vielleicht?
Ist ja nur eine Vermutung ... vielleicht kommt ja solch ein Objektiv wirklich ...

ich sehe das genauso wie Gentleman. Das 100-300er ist beiweitem nicht schlecht und die meisten Fotogarfen würden einen Unterschied zu sehr guten Linsen wie z.B. dem Canon 4.0/70-200mm gar nicht bzw. erst bei starker Vergrößerung erkennen. Meistens liegt das Problem ähnlich wie bei dem Computer bei der Bedienung.
Von dem Pana 45-300er erwarte ich mir keine Verbesserung bzgl. Abbildungsleistung gegenüber dem 100-300er. Das ist rein physikalisch gar nicht möglich.
ehenkes stelle doch mal ein paar Bilder welche mit dem 100-300er fotografiert wurden inkl. Exifs hier rein, damit wird uns das mal anschauen können. Vielleicht hast Du das Objektiv auch noch nicht lange genug in Benutzung, denn je länger die Brennweite desto wichtiger ist eine korrekte Bedienung.

Viele Grüße

Andreas

Bis 200mm ist das Tele absolut spitze:
Beispiel: http://img.fotocommunity.com/images/Wil ... 526386.jpg
183.0 mm, f6.3, 1/640, ISO 160, +0.33EV

Ich denke, die Verschlusszeit spielt bei 300 mm eine sehr wichtige Rolle. Dieses Bild hier habe ich heute freihand mit f9, 1/1000 sec, ISO 640 im Fast-Gegenlicht mit +1.66EV geschossen. Die Schärfe ist bei 100% noch gerade so akzeptabel.
http://img.fotocommunity.com/images/Wil ... 525468.jpg
Im Original-Bild kann ich bei 100% bis 200% sogar lesen, was auf dem Fußring steht: 5X 950, DEW
Das versöhnt mich wieder ein wenig.
Dieses Graureiher-Bild wurde auch bei 300 mm mit Stativ f8, 1/1600 sec, ISO 800 aufgenommen:
http://img.fotocommunity.com/images/Wil ... 466318.jpg
Das wurde für seine Schärfe sogar gelobt, wobei ich nicht zufrieden bin.

Fazit: Blende zu auf f8.0 oder höher und Zeit möglichst kurz (1/1000 sec oder kürzer). Das kann man leider nur bei viel Sonne nutzen. Im Schatten oder bei weniger Licht geht das nicht. Da hängt man dann bei f5.6 und längerer Verschlusszeit.

Beispiel: http://img.fotocommunity.com/images/Wil ... 485131.jpg
300.0 mm, f5.6, 1/800, ISO 800, -0.33EV
Damit bin ich nicht zufrieden, und das war diesmal sogar mit Stativ, also bereits der dritte Versuch, diesen Vogel möglichst knackscharf darzustellen.

Wer es sich alles genau anschauen will: http://home.fotocommunity.de/vitagraf

Hier hätte ich mir auch mehr erhofft von dem Tele (das war ein crop und Freihand):
http://img.fotocommunity.com/images/Wil ... 460049.jpg
300.0 mm, f11, 1/1300, ISO 800, 0EV

Beim letzten Foto (wo du dir mehr erwartet hast) hast du zu weit abgeblendet. Bei Blende 11 dürftest du mit Sicherheit im Bereich der Beugungsunschärfe sein und du hättest mit größerer Blende ISO 400 wählen können. Vielleicht solltest du von dir selbst mehr erwarten

Hallo ehenkes,

Bild #1:
Blende 6,3 ist gut. Blende 8 wäre bei dieser Brennweiter aber noch besser. Also ISO hoch auf 400 (Das geht mit der GH2 locker) und Du hast ein noch besseres Ergebnis.

Bild #2:
Verschlußzeiten sind bei langen Brennweiten immer besonders wichtig. Aber dies auch nur mit bedacht, denn vielleicht wird der Stopp besser für andere Parameter benötigt.
Blende 9 ist zu weit geschlossen. Da hast Du schon Beugungserscheinungen. Maximal Blende 8. Außerdem ist die ISO für dieses helle Licht unnötig hoch gewählt. Die Störche fliegen ja nicht.
Am wichtigsten ist ein sehr exakter Focus mit dem kleinsten zur Verfügung stehenden Feld.

Bild #3:
Blende 8 passt. Allerdings wundert es mich immer wieder wenn Fotografen 1/1600 Sek bei 600mm KB mit Stabi nicht aus der Hand fotografieren. Ich fotografiere auch sehr viel mit Stativ allerdings bei ganz anderen Lichtverhältnissen. Mir wäre das bei diesen Lichtbedingungen zu umständlich und viel zu langsam.
=> Ich hätte diesen stehenden Graureiher mit Blende 8, ISO 400 und 1/800 Sek. aus der Hand mit Stabi fotografiert.

Bild #4:
Jetzt geht es erst los, das das Licht schlechter ist. Du hast ein Stativ verwendet und das Bild ist trotzdem unscharf.
Das Stativ hilft nur die eigenen Bewegungen nin Form von Verwacklungen nicht aufs Bild zu bringen. Das kann der Stabi des 100-300ers bei diesen Verhältnissen auch nich ganz gut.

Ich schätze hier hattest Du nicht den richtigen Focusbereich gwählt. Die Äste stören den korrekten Focus. Ein korrekter Focus ist bei langen Brennweiten sehr wichtig.
Warum hast Du denn -0,33 EV eingestellt?
=> Ich hätte hier auch mit 5,6, aber ohne Stativ und wiederum mit dem kleinsten Focusfeld und ISO 400 bei 1/400 Sek mehrere Bilder gemacht. Bei zumindest einem wäre der Haubentaucher dann sicher richtig scharf.

Bild #5:
Digi hat vollkommen Recht. Zu weit abgeblendet. 11 ist für bei dieser Optik so selten wie möglich einzusetzen. Man sollte, wenn man sich schon so glücklich schätzen kann so viel Licht zur Verfügung stehen zu haben dieses für die Änderung der anderen Parameter einsetzen.
=> Ich hätte mit Blende 8, ISO 400 und 1/1300 Sek. belichtet. Vielleicht sogar noch weiter auf mit ISO 160.

Ehenkes, lass Dir etwas Zeit mit der Linse und entwickle Dich zusammen mit ihr weiter. Nicht wieder nach neuem schielen. So kommt man nicht weiter.

Viele Grüße und gutes Licht

Andreas

@available: Danke für die tiefgründige Analyse. Ich weiß das sehr zu schätzen. Blende 8 ist schon wie Stein gemeißelt vor meinem geistigen Auge. Vogelfotografie kann man leider nicht immer planen. Teilweise wechselt man urplötzlich das Motiv, also eben noch auf den See gepeilt, dann ein Geräusch im Baum oder aus einer anderen Ecke, und zack muss das Bild sitzen. Das ist teilweise Glück, wenn es perfekt passt. EV kann man so schnell z.B. nicht anpassen.
Da kann das Objektiv aber nichts dafür.

http://img.fotocommunity.com/images/Wil ... 545824.jpg
Bei 252 mm (habe mich nicht mehr auf 300 mm getraut) geschossen mit dem Tele-Zoom. Der richtige Moment ist das allerwichtigste.