Tokina 80-200mm

[basaltfreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Gemeinde,
hier die Bitte um eure Einschätzung. Beide Bilder wurde mit meinem alten Tokina 80-200mm mit ISO400 aufgenommen.
Das erste mit 200mm (also 400mm KB) aus ca 1,5km Entfernung, das zweite auch mit max. Zoom aber Macromässig möglichst nah ran.
Wie würdet ihr die Abbildungsqualitat/Schärfe usw. einschätzen. Ist das gut/schlecht/vergleichbar zu modernen Objektiven?
Gibt es überhaupt mft Objektive mit 400mm?
Die RAW Bilder wurden mit LR bearbeitet, also auch nur das was normalerweise der Bildprozessor machen würde.

edit: ach ja, das wäre ja sowas wie:
Panasonic H-FS100300E Telezoom Lumix G F4,0-5,6/ 100-300 mm (200-600 mm KB, bildstabilisiert, 67 mm Filtergewinde) schwarz

P1000734.JPG (606.83 KiB) 1497 mal betrachtet

P1000744.JPG (537.96 KiB) 1497 mal betrachtet

[veo]

So richtig beurteilen könnte man das wohl nur im direkten Vergleich mit anderen Objektiven. Das obere wirkt ein bisschen flau. Das muss aber nicht am Objektiv liegen, sondern kann ja auch an Atmosphäre und Entfernung liegen.

[basaltfreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hier noch einmal eine Alternative:

P1000734.JPG (655.59 KiB) 1459 mal betrachtet

[available]

Hallo Michael,

wirklich nur die besten älteren Teleobjektive (es gibt aber einige) halten meiner Meinung nach mit den neuen mFT Linsen mit. Im Nahbereich sind sogar die Zooms (Ich kenne das 14-140mm und das 100-300mm sehr genau) den älteren Linsen ziemlich überlegen. Auch im weiteren Bereich bilden die neuen mFts mindesten bis 3/4 der Endbrennweite um einiges besser ab. Die Zeit ist nicht stehengeblieben. Zudem haben zumindest die Panasonic Linsen den für diese Brennweiten meiner Meinung nach wichtigen Stabilisator an Bord, dessen Wirkung nicht zu unterschätzen ist.
Oft wird auch übersehen, dass die Steulichblenden der alten Linsen nicht mehr wirksam sind, da der Bildwinkel sich durch das croppen des mFT Sensors verringert hat. Das führt zu Streulicht und somit reduziertem Kontrast. Das Ergebniss ist z.B. auch an Bildern von alten 50mm Linsen oder auch bei Deiner Fernaufnahme ersichtlich.

Du hast nicht direkt gefragt aber dennoch ein Tip von mir: Zum Üben mit einer langen Brennweite ist so eine Linse i.O. Dies gilt z.B. für das manuelle Fokussieren, welches sehr gut mit so einer Linse funktioniert. Wenn man sich jedoch verstärkt mit dem Thema Tele auseinandersetzen möchte wird man an einer mFT-Linse auf Dauer nicht vorbeikommen.

Viele Grüße

Andreas

[basaltfreund]

Danke Andreas für deinen fachlichen Rat!!

[bluemacaw]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Michael,
die Ergebnisse finde ich jetzt nicht soooo schlecht! Es kommt halt auf deine Ansprüche an die Bildqualität und den Aufnahmekomfort (AF, Stabilisator usw.) an. Eine solche Linse ist aber doch zum Rumspielen und Ausprobieren allemal gut. Dabei kannst du ja auch erst einmal feststellen, welchen Brennweitenbereich du benötigst. Es gbt ja inzwischen einige Telezooms von Panasonic und Olympus, die für mFT in Frage kommen. Ich habe festgestellt, dass das Arbeiten mit den alten manuellen Linsen den Prozess des Fotografierens VERLANGSAMT, da ich viele Makroaufnahmen mache, ist das nicht schlimm!
VG
Gerhard