Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Das ist dann blöd.
Lumix G3, GF3
Blackmagic Pocket Cinema Camera (super16 sensor, Cropfaktor 2.88 KB)
Panasonic 7-14, Laowa 7.5 mm, SLR Magic Hyperprime 12 mm, Panasonic 14-42, Sigma 19, Panasonic 20, Panasonic 45-150
Pentacon 29/f2.8, Pentacon 50/f1.8, Pentacon 135/f2.8
Blackmagic Pocket Cinema Camera (super16 sensor, Cropfaktor 2.88 KB)
Panasonic 7-14, Laowa 7.5 mm, SLR Magic Hyperprime 12 mm, Panasonic 14-42, Sigma 19, Panasonic 20, Panasonic 45-150
Pentacon 29/f2.8, Pentacon 50/f1.8, Pentacon 135/f2.8
- Fotopanther
- Beiträge: 1906
- Registriert: Dienstag 25. Oktober 2011, 12:24
- Wohnort: Münsterland
- Kontaktdaten:
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Eine Gegenlichtblende wäre auch nicht verkehrt, damit wäre zumindest das Streiflicht eliminiert.
Der Fotopanther
Der Fotopanther
Das Equipment, welches wir gebrauchen, spielt nur eine kleine Rolle. Vielmehr kommt es darauf an, es zu beherrschen!
__________________________________________
www.naturfotographie.net
Mein Flickr
G81, G91
__________________________________________
www.naturfotographie.net
Mein Flickr
G81, G91
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Die Streulichtblende wird da auch nicht helfen, wenn nicht sogar eine aufgesetzt war!
Ich sage es mal so blöde wie es klingt, aber das ist bei dem Objektiv ziemlich normal, das ist mir auch schon öfter aufgefallen, als ich ins Gegenlicht fotografiert habe!
Auch das neue 20mm Pancake ist davon betroffen, beim alten 20mm ist es mir nie so doll aufgefallen!
Gruß Jan
Ich sage es mal so blöde wie es klingt, aber das ist bei dem Objektiv ziemlich normal, das ist mir auch schon öfter aufgefallen, als ich ins Gegenlicht fotografiert habe!
Auch das neue 20mm Pancake ist davon betroffen, beim alten 20mm ist es mir nie so doll aufgefallen!
Gruß Jan
OM-D E-M1 MarkII, EM5 MarkII,Zuiko f1.8 25mm,Zuiko f1.8 45 mm, Zuiko f1.8 75mm, f2.8 12-40mm, f2.8 40-150mm + TC14, f4 12-100mm, Lumix f4 7-14mm
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC
mein flickr
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC
mein flickr
- Fotopanther
- Beiträge: 1906
- Registriert: Dienstag 25. Oktober 2011, 12:24
- Wohnort: Münsterland
- Kontaktdaten:
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Jan,Janer hat geschrieben:Die Streulichtblende wird da auch nicht helfen, wenn nicht sogar eine aufgesetzt war!
Ich sage es mal so blöde wie es klingt, aber das ist bei dem Objektiv ziemlich normal, das ist mir auch schon öfter aufgefallen, als ich ins Gegenlicht fotografiert habe!
Auch das neue 20mm Pancake ist davon betroffen, beim alten 20mm ist es mir nie so doll aufgefallen!
Gruß Jan
er schreibt
Code: Alles auswählen
Nein, kein Filter, nur das "nackte" Objektiv.
Der Fotopanther
Das Equipment, welches wir gebrauchen, spielt nur eine kleine Rolle. Vielmehr kommt es darauf an, es zu beherrschen!
__________________________________________
www.naturfotographie.net
Mein Flickr
G81, G91
__________________________________________
www.naturfotographie.net
Mein Flickr
G81, G91
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Sorry, habe ich überlesen!
Nichtsdestotrotz neigt die Linse extrem dazu, solche Flecken ins Bild zu zaubern!
Gruß Jan
Nichtsdestotrotz neigt die Linse extrem dazu, solche Flecken ins Bild zu zaubern!
Gruß Jan
OM-D E-M1 MarkII, EM5 MarkII,Zuiko f1.8 25mm,Zuiko f1.8 45 mm, Zuiko f1.8 75mm, f2.8 12-40mm, f2.8 40-150mm + TC14, f4 12-100mm, Lumix f4 7-14mm
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC
mein flickr
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC
mein flickr
- Fotopanther
- Beiträge: 1906
- Registriert: Dienstag 25. Oktober 2011, 12:24
- Wohnort: Münsterland
- Kontaktdaten:
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Ja, solche Linsen gibt es leider immer wieder. Da hilft nur, andere Motive suchen.Janer hat geschrieben:Sorry, habe ich überlesen!
Nichtsdestotrotz neigt die Linse extrem dazu, solche Flecken ins Bild zu zaubern!
Gruß Jan
Der Fotopanther
Das Equipment, welches wir gebrauchen, spielt nur eine kleine Rolle. Vielmehr kommt es darauf an, es zu beherrschen!
__________________________________________
www.naturfotographie.net
Mein Flickr
G81, G91
__________________________________________
www.naturfotographie.net
Mein Flickr
G81, G91
-
- Beiträge: 3
- Registriert: Montag 22. September 2014, 14:52
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Ich habe heute nochmal Tests mit unterschiedlicher Blende gemacht. Das hat leider keine Auswirkung auf den Effekt.
Blende 2.8: Blende 22: (sorry habe leicht verwackelt ) Verstehe ich das nun richtig, dass es an der Endtspiegelung/Vergütung des Objektivs liegt?
Liegt das Ausmaß im normalen Rahmen oder habe ich ein "Montags"-Modell erwischt?
Blende 2.8: Blende 22: (sorry habe leicht verwackelt ) Verstehe ich das nun richtig, dass es an der Endtspiegelung/Vergütung des Objektivs liegt?
Liegt das Ausmaß im normalen Rahmen oder habe ich ein "Montags"-Modell erwischt?
Kameras:
- Panasonic Lumix TZ 10
- Panasonic Lumix G6
- Panasonic Lumix G X Vario 12-35mm 2.8 (H-HS12035)
- Panasonic Lumix G Vario 14-140mm 3.5-5.6 (H-FS14140E)
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Oder gar nicht photographieren ...Fotopanther hat geschrieben:Da hilft nur, andere Motive suchen.
Lumix G3, GF3
Blackmagic Pocket Cinema Camera (super16 sensor, Cropfaktor 2.88 KB)
Panasonic 7-14, Laowa 7.5 mm, SLR Magic Hyperprime 12 mm, Panasonic 14-42, Sigma 19, Panasonic 20, Panasonic 45-150
Pentacon 29/f2.8, Pentacon 50/f1.8, Pentacon 135/f2.8
Blackmagic Pocket Cinema Camera (super16 sensor, Cropfaktor 2.88 KB)
Panasonic 7-14, Laowa 7.5 mm, SLR Magic Hyperprime 12 mm, Panasonic 14-42, Sigma 19, Panasonic 20, Panasonic 45-150
Pentacon 29/f2.8, Pentacon 50/f1.8, Pentacon 135/f2.8
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
...oder ein Polfilter verwenden
M/V MOL "Quarz" heading Hamburg by strandgutsuche, on Flickr
Grüße
Jan
M/V MOL "Quarz" heading Hamburg by strandgutsuche, on Flickr
Grüße
Jan
Lumix GM5
Nikon D610 & D500 & AW100
Mein flickr: https://flic.kr/ps/cs5iD" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Nikon D610 & D500 & AW100
Mein flickr: https://flic.kr/ps/cs5iD" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Hallo zusammen,
ich verfolge diesen Thread nun schon länger, da ich mich stark für das 12-35 interessiere. Und ich brauche eure Hilfe.
Bislang besitze ich neben einem Fehlkauf (14mm/2.5) noch das 14-140mm mit dem ich die meisten meiner Aufnahmen mit der G6 mache. Außerdem eine TZ41.
Die meisten Aufnahmen entstehen beim Wandern, d.h. Pflanzen, Tiere und Landschaft. Aber auch Architektur und Gebäude.
Das Band der 14-140mm Brennweite nutze ich regelmäßig komplett aus, die meisten Bilder aber am unteren Ende (also um die 14mm -20mm herum).
Mir ist das Motiv wichtig, nicht die technisch korrekte und lehrbuchhafte Kameraeinstellung. Das überlasse ich bislang ausschließlich dem iA Modus. Ich spiele gerne mit der Unschärfe in der Tiefe (aber auch hier macht alles die Kamera für mich). Bilder speichere ich in jpg. RAW Nachbearbeitung ist mir (noch) zu aufwändig.
Das 14-140 ist definitiv ein tolles Objektiv, da es die meisten Lebenslagen abdeckt. Leider mag mein Exemplar aber nur beim elektronischen Verschluss so richtig scharfe Bilder machen. Dieser neigt aber ohne Stativ auch bei statischen Motiven zu Verzerrungen ( Ich weiß das dies nicht jeder so sieht).
Ich bin ehrlich. Die meisten meiner Bilder sind in euren Profi-Augen nicht viel mehr als etwas bessere Schnappschüsse.
Darum zum Thema. Ich wäre bereit, das Geld für ein 12-35 auszugeben, da ich mir davon folgendes verspreche:
- Alltagstauglichkeit als Immerdrauf für meine Wanderungen und Städtetouren
- Mehr Freistellpotential und damit Raum für mehr Kreativität gegenüber dem 14-140
- Mehr absolute Schärfe
Da ich (noch) nicht bereit bin, signifikant Zeit in die Fototechnik an sich zu investieren - also mittelfristig weiter iA in jpg knipsen werde - nun meine Frage: Kann ich die Stärken dieses Objektivs überhaupt ausnutzen? Da 900 Euro kein Pappenstiel sind, würde ich mich freuen, wenn ihr mir bei der Auswahl helfen könnt.
Vielen Dank, Alexander
ich verfolge diesen Thread nun schon länger, da ich mich stark für das 12-35 interessiere. Und ich brauche eure Hilfe.
Bislang besitze ich neben einem Fehlkauf (14mm/2.5) noch das 14-140mm mit dem ich die meisten meiner Aufnahmen mit der G6 mache. Außerdem eine TZ41.
Die meisten Aufnahmen entstehen beim Wandern, d.h. Pflanzen, Tiere und Landschaft. Aber auch Architektur und Gebäude.
Das Band der 14-140mm Brennweite nutze ich regelmäßig komplett aus, die meisten Bilder aber am unteren Ende (also um die 14mm -20mm herum).
Mir ist das Motiv wichtig, nicht die technisch korrekte und lehrbuchhafte Kameraeinstellung. Das überlasse ich bislang ausschließlich dem iA Modus. Ich spiele gerne mit der Unschärfe in der Tiefe (aber auch hier macht alles die Kamera für mich). Bilder speichere ich in jpg. RAW Nachbearbeitung ist mir (noch) zu aufwändig.
Das 14-140 ist definitiv ein tolles Objektiv, da es die meisten Lebenslagen abdeckt. Leider mag mein Exemplar aber nur beim elektronischen Verschluss so richtig scharfe Bilder machen. Dieser neigt aber ohne Stativ auch bei statischen Motiven zu Verzerrungen ( Ich weiß das dies nicht jeder so sieht).
Ich bin ehrlich. Die meisten meiner Bilder sind in euren Profi-Augen nicht viel mehr als etwas bessere Schnappschüsse.
Darum zum Thema. Ich wäre bereit, das Geld für ein 12-35 auszugeben, da ich mir davon folgendes verspreche:
- Alltagstauglichkeit als Immerdrauf für meine Wanderungen und Städtetouren
- Mehr Freistellpotential und damit Raum für mehr Kreativität gegenüber dem 14-140
- Mehr absolute Schärfe
Da ich (noch) nicht bereit bin, signifikant Zeit in die Fototechnik an sich zu investieren - also mittelfristig weiter iA in jpg knipsen werde - nun meine Frage: Kann ich die Stärken dieses Objektivs überhaupt ausnutzen? Da 900 Euro kein Pappenstiel sind, würde ich mich freuen, wenn ihr mir bei der Auswahl helfen könnt.
Vielen Dank, Alexander
G6, 100-300, 14-140, 12-35 u. TZ41
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
nur als Idee:
Da du ja nirgends die Lichtschwäche des 14-140 beklagt hast...
ist dir das Lumix 12-32mm (Pfannkuchen) bekannt?
Es ist herrlich winzig (Wanderungen) und kann mit allen andern Zooms von Lumix locker mithalten, nun,
Vielleicht nicht mit den 12-35 f 2,8. Aber bei dem Preis für diese tolle Linse würde ich mich wohl schnell vom IA verabschieden.
bin sehr zufrieden mit dem Pfannkuchen, nun, bis eben auf die relative Lichtschäche .. ( es hat aber einen Stabi) ...
Da du ja nirgends die Lichtschwäche des 14-140 beklagt hast...
ist dir das Lumix 12-32mm (Pfannkuchen) bekannt?
Es ist herrlich winzig (Wanderungen) und kann mit allen andern Zooms von Lumix locker mithalten, nun,
Vielleicht nicht mit den 12-35 f 2,8. Aber bei dem Preis für diese tolle Linse würde ich mich wohl schnell vom IA verabschieden.
bin sehr zufrieden mit dem Pfannkuchen, nun, bis eben auf die relative Lichtschäche .. ( es hat aber einen Stabi) ...
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Nun, Lichtschwäche geht mit vermindertem Freistellpotential einher ... das Problem habe ich ja mit dem 14-140.
Aber danke für den Hinweis. Ich schaue es mir einmal an.
Aber danke für den Hinweis. Ich schaue es mir einmal an.
G6, 100-300, 14-140, 12-35 u. TZ41
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Wenn man gezielt freistellen möchte, sollte man sich meiner Meinung nach von den Automatikfunktionen verabschieden. Damit hat man ja die Wahl der gewünschten Blende/Belichtungszeit nicht mehr selbst in der Hand und von allein wählt die Kamera nicht unbedingt eine Einstellung mit viel Freistellpotenzial .
Fürs gezielte Freistellen stellt man die Kamera auf "A" (= Zeitautomatik = Blende wird manuell vorgewählt, die Kamera steuert die dazu passende Zeit ein). So kann man die gewünschte Blende (= Bereich der Schärfentiefe) selbst einstellen und die Kamera macht den Rest.
Gruß
Alfred
Fürs gezielte Freistellen stellt man die Kamera auf "A" (= Zeitautomatik = Blende wird manuell vorgewählt, die Kamera steuert die dazu passende Zeit ein). So kann man die gewünschte Blende (= Bereich der Schärfentiefe) selbst einstellen und die Kamera macht den Rest.
Gruß
Alfred
https://alfreds-fotos.de ● http://www.fixfoto.info
Pana G9, GM5, GX880, 12-32, 35-100, 100-300 II, PanaLeica 15, 8-18, 12-60, Sigma 60, Rokinon 7,5; Makro: Olympus 60, Raynox 150, 250, 202; Blitz: Metz 58 AF-2, Godox MF12; Beamer: BenQ W1720
Pana G9, GM5, GX880, 12-32, 35-100, 100-300 II, PanaLeica 15, 8-18, 12-60, Sigma 60, Rokinon 7,5; Makro: Olympus 60, Raynox 150, 250, 202; Blitz: Metz 58 AF-2, Godox MF12; Beamer: BenQ W1720
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Hallo Alfred,
danke für Ihre Antwort. Die G6 hat im iA auf dem Rändelrad die sog. "Defokussiersteuerung", welche letztlich die Blende gezielt beeinflusst - nur eben einfacher.
Wie stehen Sie denn zu meiner eigentlichen Frage. Ist das 12-35 für einen iA Hobbyfotografen wie mich Perlen vor die Säue ?
Danke Alexander
danke für Ihre Antwort. Die G6 hat im iA auf dem Rändelrad die sog. "Defokussiersteuerung", welche letztlich die Blende gezielt beeinflusst - nur eben einfacher.
Wie stehen Sie denn zu meiner eigentlichen Frage. Ist das 12-35 für einen iA Hobbyfotografen wie mich Perlen vor die Säue ?
Danke Alexander
G6, 100-300, 14-140, 12-35 u. TZ41
Re: Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm
Ein gutes Objektiv ist immer gut.
Ich wünschte es gäbe wieder Kameras mit einem Blendenring, einem Zeitrad, einem Rad für den Belichtungsausgleich. (z.B. Fuji T X-1 )
Das würde jedem das Fotografieren erlernen viel einfacher machen.
Die iA ist in meinen Augen absolut Kontraproduktiv, so lernt man niemals fotografieren, und könnte sich gleich eine
Kompaktnipse kaufen.
Ich wünschte es gäbe wieder Kameras mit einem Blendenring, einem Zeitrad, einem Rad für den Belichtungsausgleich. (z.B. Fuji T X-1 )
Das würde jedem das Fotografieren erlernen viel einfacher machen.
Die iA ist in meinen Augen absolut Kontraproduktiv, so lernt man niemals fotografieren, und könnte sich gleich eine
Kompaktnipse kaufen.