Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

[petergabriel74]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

So, Kamera zurück.....ging sehr schnell.

Das Ergebnis ist grausam. Genauso matischig wie vorher. Ich könnte schreien. Das 12-35 hat keine Chance gegen das 14-45.

Kann das bitte mal jemand nachtesten, der ggf die gleiche Kombi hat?!

Bedingungen wie vorher.....Blende 5,6, Stativ, Stabi off, Auslöseverzögerung 2 sek., Punktfocus oben links in der Ecke. Bilder könnte ich natürlich laden, die sehen aber wie die alten aus.

Getestet hab ich eben mal schnell 35mm und 25mm. Der Aufbau war schnell gemacht.

Es ist zum heulen. Angeblich wurde das Objektiv justiert, was null zu sehen ist. Entweder ist mein Objektiv also ne totale Gureknazsführung und geht nicht besser oder das 12-35 ist allg. ne Gurge unter diesen Bedingungen ??? Glaub ich aber nicht.
Ich will das Objektiv nicht einfach so zurück bringen (wobei ich auch Zweifel hab ob das denn geht).....ich würde es ja gerne haben wollen. Müsste halt nur mal wissen, dass es definitiv speziell an diesem Objektiv liegt.

[petergabriel74]

12-35mm

[petergabriel74]

14-45

[petergabriel74]

siehe crops....es ist wirklich zum heulen. Kann der Herr Späth ggf seine Einschätzung dazu abgeben ?

[petergabriel74]

Kann man von Panasonic ein Austausch des Objektivs verlangen?

Das wurde jetzt von der Panasonic-Service-Werkstatt Geissler in Reutlingen "justiert".

Aber die können das ja anscheinend nicht oder das Objektiv ist halt totaler Murks. In diesem Fall hätten die das aber eigentlich sehen sollen, dass das Ergebnis nach der Justierung das gleiche wie vorher ist.
Aber ich glaube ich hab das viel zu viel Hoffnung, wieviel Mühe die sich da geben .

Nochmal dahin wird ja kaum was bringen.
Mein Fotoladen in Bonn, wo ich das Objektiv gekauft hab, wollte mir das beim ersten Mal schon nicht glauben und meinte nur, das hätte man noch nie bei Panasonic gehabt und das wäre ja überhaupt das Überflieger-Objektiv.

[partisan]

Nein nein, das darf nicht sein, das Objektiv hat ne Macke.
==> Testfotos auf die Speicherkarte und ab in den Fotoladen und zurückgeben.

Anschließend überlegen, doch lieber das f 2,8 12-40mm oly zu nehmen ?
Ich meine rauszulesen, dass es wohl einen Tick besser ist und die 5mm oben finde ich nicht unwichtig, wenn es denn schon ein Zoom sein soll.

Sehr ärgerlich das alles.....

[petergabriel74]

Ich hab ne GH3 und will/brauch den Stabi. Und jetzt bitte keine Diskussion über Oly/Pana.
Zudem war das ein unschlagbares Angebot....naja...wäre es gewesen, wenn das nicht so ein Murks wäre

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich hab ne GH3 und will/brauch den Stabi. Und jetzt bitte keine Diskussion über Oly/Pana.
Zudem war das ein unschlagbares Angebot....naja...wäre es gewesen, wenn das nicht so ein Murks wäre

versprochen! Sorry

Wenn das die Resultate des vielgelobten 12-35mm sein sollen, dann naja.
Das 14-45 soll aber ja auch sehr gut sein!
Aber ich denke, der Preis sollte mehr bieten als nur die f 2,8 Offenblende.

Deine Testbilder sprechen doch Bände: Wie will dein Fotohändler denn da argumentieren?
Also ich wäre morgen bereits erneut im Laden, so oder so.

Viel Glück Dir !

[mopswerk]

Vielleicht werfe ich hier auch noch was in den RIng: Letztes Jahr habe ich mal einen MTF Auflösungstest vom 1235 gemacht und kam zu folgendem Ergebnis:
In der Bildmitte sehr gute Auflösung, zum Rand hin abfallend (da hätte bei der Positionierung als Premiumlinse ggf. wohl mehr drin sein können):
http://www.mopswerk.de/lens-test-mft-panasonic-12-35/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Ganz unten auf der Seite sieht man auch einen 100% Crop vom Testchart von der Ecke.
Von den Messwerten in gleichen Größenordnungen wie das 20er
http://www.mopswerk.de/lens-test-h020e/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Wahrscheinlich ist da wirklich was an dem speziellen Exemplar etwas faul. ..

Wer mehr über die Modulationstransferfunktion wissen will, hier habe ich das Ganze einmal erklärt: http://www.mopswerk.de/mtf/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[dietger]

Wenn das die Resultate des vielgelobten 12-35mm sein sollen, dann naja.

Das "naja" kannst Du streichen. Es handelt sich wohl eindeutig um ein vermurkstes Exemplar.
Ich habe das 12-35mm jetzt ein gutes Jahr und bin absolut begeistert von dem Objektiv.
Es hat schon seinen Grund warum es ein "vielgelobtes" ist.


Dietger

[petergabriel74]

Tach zusammen, da ich hier schon in diesem Thread meinen Leidensweg mit dem Objektiv aufgezeigt habe, setzte ich das auch hier fort.

Hab heute das Objektiv aus der zweiten Reparatur zurück bekommen. Bzw ich hab ein neues Exemplar bekommen, Seriennummer war eine andere. Beim ersten hatte ich ja Probleme mit Unschärfe, ich verweise auf den Threadverlauf.

Das neue Objektiv hatte die alte Firmware 1.1. Nun, spielt ja nicht so die Rolle, das war innerhalb von Minuten geändert.
Kurz angetestet hab ich es auch, wieder im Vergleich zum 14-45.
Auf jeden Fall besser als das erste, aber nach ersten kurzen Eindruch minimal schlechter als das 14-45.
Bevor ich mich jetzt intensiver damit auseinandergesetzt habe merke ich auf einmal, dass der Zoomring total schwergängig ist. Nun "total" ist sicher relativ, aber das erste war butterweich, noch besser als mein ohnehin gutes 14-45. Dieses hier ist wie mein altes 14-45 was ich auch mal hatte, sehr hakelig, mit Widerstand wenn man den Zoom nur wenig...vorsichtig verändern will.

Ich dreh mich da irgendwo im Kreis. Morgen geht dass Objektiv gleich wieder zurück zur Servicewerkstatt. Mal schauen was für ein Exemplar dann zurück kommt

Hat jemand schonmal ähnliches gehabt beim 12-35...also eine gewisse schwergängigkeit?

Woher dieses Objektiv stammt, darüber könnte man spekulieren. Ob das zB schon ein anderer Kundenrückläufer war, wo die sich jetzt gedacht haben das einer Zweitverwertung zuzuführen. Hab auch kur mit der Werkstatt (in der Fachabteilung) gesprochen. Die hätten nix gemerkt war die Aussage....super hilfreich.

[Rumbelstilzchen]

Hallo Community,

ich habe nun auch dieses nette Objektiv, nur bekommen ich mit diesem recht oft so grüner Geister (Spiegelungen, usw.) zu sehen.

P1040933.jpg (177.31 KiB) 2185 mal betrachtet

1. Ist das Objektiv evtl. defekt?
2. Kann man die vermeiden?

Mit der G6 und bei Blende 2.8 aufgenommen

[sasssoft]

Es dürfte sich dabei um Blendenreflexe handeln: Leuchtet eine starke Lichtquelle ins Objektiv (Sonne, Mond, Lampen), können Blendenflecken entstehen. Linsen lassen Licht nicht zu 100 % hindurch, sondern reflektieren (spiegeln) einen Teil. Blendenreflexe sind Spiegelbilder der Blendenöffnung, manchmal kann man direkt die Blendenform (z.B. sechseckig) erkennen. Die Vergütung der Linsen kann sie einfärben. Objektive mit vielen Linsen sind anfälliger für Blendenflecke.

Versuche, Deinen Standpunkt geringfügig zu variieren oder die Brennweite ein wenig zu ändern. Wenn man die Reflexe schon gleich bei der Aufnahme sieht, kann man entsprechend einen weiteren Versuch machen.

Das Objektiv dürfte meiner Einschätzung nach nicht fehlerhaft sein.

Gruß
Alfred

[ThomasT]

Hast du einen Filter (UV?) drauf?
Falls ja, mach ihn im Dunklen ab.

[Rumbelstilzchen]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hast du einen Filter (UV?) drauf?
Falls ja, mach ihn im Dunklen ab.

Nein, kein Filter, nur das "nackte" Objektiv.