Tokina Reflex 300mm Makro

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was denkt ihr so über dieses Objektiv?

Ich finde das Bokeh - nunja - irgendwie komisch und würde gerne mehr Bilder sehen.
Lichtstärke ist Mist, ja. aber bei 600mm Kleinbild braucht man ja eh fast immer ein Stativ


Eigentlich war meine Überlegung Option 1)

a) Irgendwann bald: Mein 45-200mm pana verkaufen
b) dafür: hoffen, dass das angekündigte 45-150mm überraschend gut wird (ich weiß, dieses Objektiv interessiert hier im Forum wohl nur mich)
c) Später vielleicht dann doch mal das 100-300mm ergänzen.


Eine Überlegung wäre nun Option 2)

a) mehr über das Tokina herausfinden
b) meine Ausrüstung bleibt so wie sie ist
c) Ich ergänze sie durch dieses 300er für Supertele (und etwas Macro!)

Leider kann ich kein japanisch

Ist Option 2 eine Schnapsidee und meinem leichten Kater heute verschuldet==??


Gruß! ***

[partisan]

hier noch ein link:

http://www.popco.net/zboard/view.php?id ... iew&no=813" onclick="window.open(this.href);return false;

[veo]

Das Tokina Reflex hat bauartbedingt ja das kringelige Bokeh. Würde mich nicht glücklich machen. Ist natürlich schön leicht und klein.
Ein Pana 45-200 würde ich, glaube ich, höchstens gegen ein Pana 45-175 tauschen wegen des Gewichts und mit einem Pana 100-300 ergänzen.
Alternative wäre vielleicht ein Pana 14-140 + Pana 100-300.

[blakktom]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

meine güte

das teil find ich mal hochinteressant; vor allem als experimentielles macro;
wahrscheinlich recht komplexes arbeiten mit dem objektiv und entsprechender ausschussrate....

wenn ich so die objektive die rund um mft auf den markt geworfen werden bin ich ja mal überglücklich mich für mft entschieden zu haben

[bilderknipser]

Ein Spiegelobjektiv ist keinesfalls ein gleichwertiger Ersatz für ein Linsenobjektiv, was die Abbildungsgüte angeht. Da sind die Bilder in dem Link ja auch recht ehrlich. Das Bokeh ist natürlich ein Trauerspiel bei vielen Motiven, aber das ist technisch bedingt und bei allen Spiegelobjektiven so. Ich weiß nicht, ob bei 80cm Abstand und 300mm die Tiefenschärfe mehr als 1mm beträgt. Abblenden kann man Spiegelobjektive ja nicht. Besonders die Makroeignung muß man deshalb doch bezweifeln. Ich habe allerdings auch oft ein 300er Spiegeltele in der Fototasche aber nur so zum Spaß und nicht für "ernsthafte" Fotografie. Und wenn ich dafür in der Bucht mehr als 20 Euro hätte bezahlen müssen, hätte ich es nicht gekauft.

[strandgut]

Hallo partisan,
ich interessiere mich auch für das 45-150er weil es im Gegensatz zum 40-150 Oly mit Stabi kommt. Das 45-200er habe ich schon verkauft weil es mir zu klobig ist.
VG
Jan

[partisan]

Mehr Infos...

http://translate.google.com/translate?s ... 50911.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[blakktom]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hochinteressante kiste, das ding macht mich total wuschig