Wer hat mit dieser Kombination (oder vergleichbaren Adapterlösungen mit Tele-Makros) schon Erfahrungen gesammelt - vor allem im Nah- und Makrobereich?
Kann man damit aus der Hand fotografieren, oder ist ein Stativ so gut wie unverzichtbar?
(Es fehlt ja der Stabilisator).
Danke und Gruss
Markus
GH2 + Sigma 150mm Makro = ??
GH2 + Sigma 150mm Makro = ??
Zwölf gute Fotos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
Ansel Adams
G9, 12-60/2.8-4.0, 8-18/2.8-4.0, 25/1.4, 42,5/1.2, 15/1.7, 17,5/0.95, 35-100/4.0-5.6
-
veo
- the artist formerly known as G3X
- Beiträge: 6393
- Registriert: Sonntag 29. April 2012, 13:27
- Wohnort: Kurz vor Dänemark
Re: GH2 + Sigma 150mm Makro = ??
Schau mal hier z.B.Markus B. hat geschrieben:Kann man damit aus der Hand fotografieren, oder ist ein Stativ so gut wie unverzichtbar?
(Es fehlt ja der Stabilisator).
Im Bereich Pflanzen habe ich noch mehr Beispiele mit der Kombination eingestellt. Wenn es hell genug ist, braucht man keinen Stabilisator
GX9+Vario 3,5/14-140+Vario 100-300+GII 1,7/20+M.Zuiko 1,8/45+Fisheye 8,0/9+Sigma 28-200 (Minolta adaptiert), TZ101, Sirui T-025X, Capture One 20
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!
Re: GH2 + Sigma 150mm Makro = ??
Hallo,
das Objektiv ist sehr gut an mFT einsetzbar (ich nutze die Pana G2 und die Oly E-Pl2). Die Abbildungsqualität ist sehr gut. Ich setze das Objektiv allerdings fast ausschließlich mit Stativ ein unbd fokusiere manuell. Der AF ist sehr gemächlich und deshalb finde ich es auch sehr schwer ohne Stativ wirklich befriedigende Ergebnisse zu erhalten (Schärfe genau auf dem Punkt wo ich sie haben möchte!!!). Lediglich das Panasonic 2,8/45mm Makroobjektiv bringt - weil es einen schnelleren Autofokus hat und eine wesentlich kürze Brennweite ist - Freihand ordentliche Bildergebnisse (meiner Meinung nach!).
Ansonsten lassen sich fast alle manuellen Makroobjektive (Canon FD, Olympus OM usw.) sehr gut an die Panas adaptieren. Ich persönlich nutze auch noch ein Tamron 2,5/90mm adaptall-Objektiv. Besonders in der Pflanzenfotografie mag ich die etwas "weicheren" Bildeergebnisse (und gebraucht ist ein solches Objektiv + Adapter für unter 200 € zu kaufen).
Viele Grüße
Gerhard
das Objektiv ist sehr gut an mFT einsetzbar (ich nutze die Pana G2 und die Oly E-Pl2). Die Abbildungsqualität ist sehr gut. Ich setze das Objektiv allerdings fast ausschließlich mit Stativ ein unbd fokusiere manuell. Der AF ist sehr gemächlich und deshalb finde ich es auch sehr schwer ohne Stativ wirklich befriedigende Ergebnisse zu erhalten (Schärfe genau auf dem Punkt wo ich sie haben möchte!!!). Lediglich das Panasonic 2,8/45mm Makroobjektiv bringt - weil es einen schnelleren Autofokus hat und eine wesentlich kürze Brennweite ist - Freihand ordentliche Bildergebnisse (meiner Meinung nach!).
Ansonsten lassen sich fast alle manuellen Makroobjektive (Canon FD, Olympus OM usw.) sehr gut an die Panas adaptieren. Ich persönlich nutze auch noch ein Tamron 2,5/90mm adaptall-Objektiv. Besonders in der Pflanzenfotografie mag ich die etwas "weicheren" Bildeergebnisse (und gebraucht ist ein solches Objektiv + Adapter für unter 200 € zu kaufen).
Viele Grüße
Gerhard
Zuletzt geändert von bluemacaw am Dienstag 18. September 2012, 17:51, insgesamt 1-mal geändert.
Lumix G2, Olympus E-PL2, 3,5-5,6/14-45mm, 4-5,6/45-200mm, 2,5/14mm, 1,7/20mm, 2,8/45mm, Zuiko 1,4/50mm, Tamron 2,5/90mm; dazu eine Olympus E-3 und einige FT-Optiken
Re: GH2 + Sigma 150mm Makro = ??
bluemacaw hat geschrieben:Hallo,
siehe vorhergehenden Beitrag...
Gerhard
Lumix G2, Olympus E-PL2, 3,5-5,6/14-45mm, 4-5,6/45-200mm, 2,5/14mm, 1,7/20mm, 2,8/45mm, Zuiko 1,4/50mm, Tamron 2,5/90mm; dazu eine Olympus E-3 und einige FT-Optiken