Neograph hat geschrieben: ↑Donnerstag 13. Januar 2022, 11:22
Ja, was die eigenen Anforderungen sind und was der Markt hergibt, waren ja bekanntlich schon immer zwei paar Schuhe.
Daher wundert mich auch die seit Jahren grassierende AF-Diskussion der Filmer/Sportler/Vög... lassen wir mal
. Wenn mir Hersteller X eine formelle Bedingung nicht erfüllt, kaufe ich doch einfach woanders? Da darf sich meine Zuneigung zu X nicht drüberstellen. Ist natürlich schlimm und schade, wenn sonst der Rest passt.
Das kann ich nicht unwidersprochen lassen ... denn die fotografischen Anforderungen entwickeln sich halt mit der Zeit weiter. Und so passiert es, dass manche künftige Anforderungen beim Kauf bzw. der Systementscheidung noch gar nicht bekannt sind.
Beispiel: Als ich 2018 ins Lumix G-System eingestiegen bin (GX9 + 14-140 + 100-300II + Oly 12mm 2.0) war die Anforderung: kleines, leichtes, urlaubstaugliches und bezahlbares System das brennweitenmäßig alles Wesentliche bis 600mm KB abdeckt und dazu für die geplante winterliche Hurtigrutenreise noch polarlichttauglich ist (daher das Oly 12mm f2.0). Mein bisheriges System (Sony a350, noch A-Mount) war nämlich oberhalb von ISO800 unbrauchbar und größer/schwerer. Dass ich im Jahr 2022 fliegende und tauchende Eisvögel fotografiere, hätte ich mir damals nicht mal im Traum vorstellen können. Es ist aber so gekommen und daher habe ich jetzt halt noch zusätzliche Anforderungen.
Daher finde ich es auch legitim die entdeckten Schwachpunkte des Systems hier anzusprechen. Vielleicht fließt die eine oder anderere Verbesserungsmöglichkeit ja über den Forumsbetreiber zurück (und vielleicht liest ja auch mal ein Pana-Mitarbeiter mit, Stichwort Marktbeobachtung (was aus Produkthaftungsgründen sogar angeraten bis verpflichtend ist)).
Und einfach woanders kaufen wenn sich die Anforderungen ändern? Kann man machen, wenn man die nötigen Kleingeldreserven hat und die anderen Kompromisse (z.B. Größe, Gewicht) akzeptabel erscheinen.
Außerdem sieht man, dass "die seit Jahren grassierende AF-Diskussion" ja endlich Erfolg hatte. Pana hat in der Version 2.4 der G9-SW und soweit ich weiß auch bei der S5 sich im Rahmen der Möglichkeiten mächtig angestrengt.
Man muß es auch mal von der Herstellerseite sehen: Wenn ich schon ein recht gutes System im Feld habe und ich meine Kunden motivieren will z.B. einen neuen Body zu kaufen, dann muss ich den Kunden doch das bieten, was sie sich sehnlichst wünschen ohne dabei den Blick für die allgemeinen Markttrends zu verlieren. Ein potenter AF ist nun mal heute Stand der Technik. Sony und wohl auch Canon & Olympus beweisen, daß es geht. Daher ist es ganz normal, daß die Kunden erwarten, daß der "präferierte Kamerahersteller" hier nachlegt. Daher ist hier immer wieder vom vorhandenen Verbesserungspotential zu lesen. Das ist wie wenn Daimler sich weigern würde einen Benzinmotor anzubieten mit dem Hinweis man habe die schnellsten und effizientesten Dieselmotoren, sie aber genau wissen, daß für manche Anwendungen/Fahrprofile der Benziner besser geeignet ist.
Grüße, Jörg