Lumix-Vollformat doch eine Fehlinvestition? Steigt Panasonic aus?

[mikesch0815]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Am Ende fällt denen irgendwann noch ein, ihre Cam-Sparte auszugliedern und mFT zu ermorden

mFT ist tot? Meine Fresse, wir sollten dazu dringend einen Thread aufmachen!

so weit
Maico

[Der GImperator]

mFT ist tot?

Was ?!?? Wer sagt denn so was ??????

Hab ich ja noch NIEEEE gehört

Sollte man jetzt also besser umsteigen ? Was empfehlt ihr da so ???
Ich hab schnell mal den großen weisen Fluss gefragt (nach der "besten Kamera"); er empfiehlt mir ein Samsung Galaxy A51 oder eine (deutlich teurere) Canon EOS 2000D; oder, wenn ich bei Lumix bleiben möchte, eine FZ83 als einzig erwähnenswertes Lumix-Modell auf der Search Page 1
Was tun ?!? To the rescue, Tony Northrup! Pretty please!!!

[mikesch0815]

Was tun ?!? To the rescue, Tony Northrup! Pretty please!!!

Einfach Jared Polin fragen: Nikon... und den Rest mag der eh nicht.

so weit
Maico

[kl007]

https://www.flickr.com/photos/bbe022001/51128986677/

Dass das Equipment, mit dem das Bild gemacht wurde, über 20.000 € kostet, ist dir bewusst?

Da bin ich mit meiner Kombi für unter 3.000 € durchaus zufrieden.
viewtopic.php?f=99&t=49521&start=45#p728414

Hallo Niels, dass mit dem Preis ist mir schon bewusst und ist natürlich auch für mich viel zu teuer.
Für Vögel in der freien Natur ist halt das 600mm F4 (eventuell gebraucht für 5000 €) das beste Objektiv auf dem Markt.
Gewichtsmäßig sind natürlich die neuen 600mm F4 (ca. 3 kg) interessanter und auch nicht schwerer als ein 150-600 Sigma Sport.
Oft sieht man ja Uhus in freier Natur erst ab 22 Uhr herumfliegen und dann ist ein Objektiv mit F5.6 - F6.7 schon recht lichtschwach.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... das System ist so tot, daß ich das neu erschienene 50er Objektiv kaufte ... und es bleibt (Kopfwissen und Bauchgefühl auf einer sonnigen Welle)

[Hanseat68]

https://www.flickr.com/photos/bbe022001/51128986677/

Dass das Equipment, mit dem das Bild gemacht wurde, über 20.000 € kostet, ist dir bewusst?

Da bin ich mit meiner Kombi für unter 3.000 € durchaus zufrieden.
viewtopic.php?f=99&t=49521&start=45#p728414

Hallo Niels, dass mit dem Preis ist mir schon bewusst und ist natürlich auch für mich viel zu teuer.
Für Vögel in der freien Natur ist halt das 600mm F4 (eventuell gebraucht für 5000 €) das beste Objektiv auf dem Markt.
Gewichtsmäßig sind natürlich die neuen 600mm F4 (ca. 3 kg) interessanter und auch nicht schwerer als ein 150-600 Sigma Sport.
Oft sieht man ja Uhus in freier Natur erst ab 22 Uhr herumfliegen und dann ist ein Objektiv mit F5.6 - F6.7 schon recht lichtschwach.

mal eine Frage, wurde hier schon mit so viel Geld via Kommentar hantiert ?

Das es anders geht zeigt Canon.
Die Kombi R6 + RF 11/800mm [ das 11/800mm kostet an die 1000€
eine R6 kann man locker mit ISO 6400 und Mehr befeuern, da wenig Pixel auf KB Format

Das KB Format von Panasonic kam zu spät und zu teuer.

[Prosecutor]

Das es anders geht zeigt Canon.
Die Kombi R6 + RF 11/800mm [ das 11/800mm kostet an die 1000€
eine R6 kann man locker mit ISO 6400 und Mehr befeuern, da wenig Pixel auf KB Format
Das KB Format von Panasonic kam zu spät und zu teuer.

Alternative Fakten?
Erstens kostet die R6 1.000 € mehr als die S5, zweitens sehe ich keinen Rauschvorteil bei Canon
https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 9104561667
und drittens braucht nicht jeder (lichtschwache) 800 mm. Viertens kostet die Kombi S5 mit Sigma 100-400 & 2x TC immer noch 600 € WENIGER als die Canon-Kombi.

[Jock-l]

Das KB Format von Panasonic kam zu spät und zu teuer.

Es ist immer eine Sicht aus einer individuellen Situation heraus- man kann tatsächlich aus einer Vielzahl von im Wettbewerb stehenden Systemen wählen, innerhalb der getroffenen Auswahl viel Geld verbrennen oder als Sparfuchs durch die Fotografie gehen
Da bin ich irgendwo in der Mitte angesiedelt- Auswahl der Systeme und eingesetzten Neu- und Altlinsen, viele Möglichkeiten für Cropfaktor/ Offenblende/ spezielle Einsatzfälle etc. Das muß jeder Jeck für sich selbst entscheiden.

Für mich kam Pana zur richtigen Zeit- wohlausgestattet mit MFT konnte ich den Beginn des KB-Einstieges mitverfolgen und siehe da, jetzt wo die Dinge langsam ins Rollen kommen und neben Sigma Pana selbst auch einige angekündigte Objektive herausbringt reichen ein zwei Festbrennweiten und ein Zoom wie das 70-300mm- wenn ich mehr möchte wechsle ich einfach auf den Bestand und Möglichkeiten bei MFT. Keine Konkurrenz, sondern Ergänzung.

Und das ist bei Interessierten immer eine individuelle, schwer zu vergleichende Situation- wer mehrere zeit- oder kostenaufwendige Hobbys pflegt oder so wird sich auf Wesentliches beschränken, wer anders veranlagt ist tobt sich vielleicht mehr aus.
Und dann gibt es ja auch die Minimalisten, die mit ein oder zwei Objektiven alles Gewünschte für sich erreichen.

Also, wo will man da sagen, daß ein System zu teuer oder zu spät kommend oder tot ist ?

[kl007]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich selber habe mir für meine G9 das Canon 400mm F5.6 L Objektiv (gebraucht für 720,-) + Kenko 2x Konverter gekauft. Der AF mit den AF - Adaptern ist aber eher bescheiden (hatte Jürgen ja auch bei seiner S5 festgestellt).
Die Bildqualität gefällt mir aber sehr gut (selbst mit 2x Konverter an einer Cropkamera G9).
Da fehlt vermutlich der Phasen - AF.
Zur DSLR Zeit hatte ich immer eine APS-C und finde die als Mittelweg gar nicht so schlecht. Eine Nikon D500 ist ja ca. 1 Stufe rauschärmer als meine G9 und eine Stufe schlechter als eine S5, dafür hat man im Tele den Cropfaktor 1.5 .
Eine Nikon Z50 ist vermutlich ähnlich rauscharm wie die D500, hat aber einen schlechteren AF und es fehlt noch der Gehäuse - IS.
D.h. sollte in den nächsten Monaten / Jahren von Canon oder Nikon eine APS-C Kamera mit einem guten AF (wie bei einer Canon R5/R6, ...) herauskommen mit dem mein Altglas von Canon oder Nikon gut funktioniert, wäre das für mich schon eine Alternative.
Vom Rauschverhalten selber tun sich die Kamerahersteller ja nichts. Je nach Modell ist dann mal Canon, Nikon, Sony oder Panasonic vorn, aber da reden wir schon eher über eine 1/3 Stufe.
Sony hat ja momentan die attraktivste Objektiv - und Kamerapalette auf dem Markt (abgesehen vom Preis).
Canon hat ja mit der R5/R6 ganz gut aufgeholt (man kann ja auch genügend alte Canon Objektive benutzen).
Nikon hat mit den Z Modellen ja auch schon ganz gut aufgeholt (man kann auch genügend alte Nikon Objektive benutzen), vom AF leider noch hinter Canon und Sony. Aber bevor Canon die R5/R6 herausgebracht hat, war ja Canon schlechter als Nikon.
Also wer es nicht so eilig mit einer neuen Kamera hat, sollte lieber die Entwicklung noch etwas abwarten.