Lumix S1II

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn man den einschlägigen YouTube-Testvideos glaubt, liefert die S1II einen besseren Autofokus auch bei 70fps als alle Vorgängermodelle.

[Jock-l]

... mich erinnert diese Vielfalt mehr an Canons Chipvielfalt vor 15 Jahren ... welches System nehmen ?

[Prosecutor]

Die Preise sind gesalzen, aber am Ende sollte die Dreifaltigkeit S1RII, S1II und S9 bei mir stehen.

[j73]

Die Preise sind gesalzen, aber am Ende sollte die Dreifaltigkeit S1RII, S1II und S9 bei mir stehen.

bis zum nächsten Update ....

[sardinien]

Ich fotografiere mit S5II + S5II X häufig im SH30Pre Modus (Sigma 500 mm + Lumix 70-300 mm). 30 fps und 200 RAW Aufnahmen Speicher stehen 60 fps und einem 180 RAW Aufnahmen Speicher gegenüber. Die mehr als doppelt so lange Aufnahmedauer der S5II/X ist für mich praxistauglicher.

Weshalb PANA nur eine SH Geschwindigkeit (G9II, S5II, S1RII, S1II) zulässt, bleibt für mich ein Rätsel. Im Vergleich dazu sind die Videoformate inflationär vorhanden.

Fazit:
Kommen für S1RII und S1II keine SHPre updates, sind diese Cams für mich nicht interessant. Die AFC Treffsicherheit ist aktuell mehr von den Anwenderinnen und Anwendern abhängig, als von der Hardware.

[Gerry1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin,
für mich sind alle diese recht neuen Kameras alle nicht so das "Optimale" Sorry aber ich hätte dann lieber eine reine Fotokamera mit z.B. 33MP also soviel neue und recht teuere Hybridkameras wo man fast jede Kamera kaufen müßte um für sich das Beste zu haben(die eie Kamera hat ein langsamen Puffer und das bei 3,5Teuro die andere Kamera weniger MP dann die Software in der Kamera usw.)...da bin ich raus ,obwohl ich mir alle neuen Kamera zusammen kaufen könnte...mache aber PANASONIC natürlich keinen Vorwurf,die müssen ja mit dem Kamerakauf verdienen

Und es gibt ja bestimmt sicher viele Fotografen die auf den "Hype" aufspringen und kaufen bis zum Abwinken weil eben jede dieser neuen Kameras alles ein wenig besser kann....

Immer Gut Licht!

[BerndP]

Von dem erdeverbrennenden Zug („schneller, höher, weiter“) bin ich schon lange abgesprungen. Nicht nur in der Fotografie…

[Prosecutor]

(die eie Kamera hat ein langsamen Puffer und das bei 3,5Teuro

Dieser Kritikpunkt an der S1RII ist für mich zB absolut lächerlich. Ich habe letztes Wochenende damit bei einem Ritterturnier 3.000 Bilder gemacht, auch mehrfach mit 40fps, und keinerlei Einschränkungen erfahren. Fehlfokussierungen insgesamt vielleicht 1%.

Dennoch kann der AF nie genug sein, bis er 100% perfekt ist.

[Slayer]

Jeder muss für sich selbst wissen welche Kamera für einen persönlich die beste ist.
Die perfekte Kamera gibt es nicht, bei keinem Hersteller. Es müssen immer Kompromisse eingegangen werden. Und je weniger Kompromisse, desto teurer werden die Kameras.

Die neuen S1er Modelle sind schon richtig gute Kameras und bei anderen Herstellern muss man dort auch teilweise deutlich tiefer in die Tasche greifen, um ähnliches Geboten zu bekommen.

Aber wer braucht das schon? Meine S5 macht immer noch sehr gute Bilder. Trotzdem werde ich diese sicherlich irgendwann gegen eine neue Lumix austauschen. Welche es wird weiß ich noch nicht, aber die S1II wäre da schon ein heißer Kandidat.... wobei mir die S1RII doch ein wenig besser gefällt Zum Glück habe ich es nicht eilig.

[j73]

Für mich als Beobachter von der Seitenlinie (bleibe meinen G-Modellen erst mal treu) macht Pana vieles richtig. Das Lineup der S-Modelle ist nun quasi runderneuert, und ob man eine S1HII zusätzlich wirklich braucht, wissen nur die Marketing-Strategen.

Was meiner Meinung nach tatsächlich im Lineup noch fehlt, ist ein kompaktes konvertertaugliches Tele im Bereich 100-500mm oder 200-600mm. Da wird ja auch schon seit einiger Zeit spekuliert ...

Aber wie Patrick sagte: alles Kompromisse ... und jede Kamera (-Marke) erfordert solche. Z.B. schafft Nikon es bis heute nicht, den Pre-Burst mit RAW anzubieten. Bei Sony ist es das Menü, etc.

[FlyandHunt]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Übrigens spannend, was Krolop & Gerst in Ihrem Video sagen.
Dort sprechen die mit den Ingenieuren von der Kamera direkt. Die sagen sie hätten ein fully stacked Sensor machen können, hätte die Kamera um 2.000§ Preis erhöht.
Daher finde ich das war keine schlechte Entscheidung. Der half-Stacked macht am Ende denke einfach den Preis unterschied.

Bedenkt man, dass das der gleiche Sensor ist wie die z6iii - hat Panasonic schon was drauf, dass die ganz andere Daten daraus holen können wie Nikon.

Wir gespannt sein, wie die RAWs am Ende aussehen.

Grüße