Die neue LUMIX S Serie

[pilobulus]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... Das Lumix 24-70/2.8 wird man wohl bei mind. 2000 Euro verorten dürfen, ...

Nun das Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:2,8 S liegt inkl. Rabatt aktuell bei 2145,00 und das Sony FE 24–70 mm F2,8 G-Master bei 1948,99 ebenfalls mit ordentlich Preisnachlass (calumet.de)! Da darf das Lumix, da bestimmt "S-Klasse", doch auch bei 2000€ liegen, oder? Qualitativ schlechter wird es bestimmt nicht werden.

[zenker_bln]

Das Lumix 24-70/2.8 wird man wohl bei mind. 2000 Euro verorten dürfen, während die Canon EF Variante die Hälfte kostet.

Ich finde, das 1700.-€ des 24-70/2,8L II USM nun nicht die Hälfte von 2000.- sind!

[SteffK]

Das Lumix 24-70/2.8 wird man wohl bei mind. 2000 Euro verorten dürfen, während die Canon EF Variante die Hälfte kostet.

Ich finde, das 1700.-€ des 24-70/2,8L II USM nun nicht die Hälfte von 2000.- sind!

Das war etwas missverständlich. "Canon EF" bezog sich auf den Mount. Das Sigma Art 24-70/2.8 und das Tamron 24-70/2.8 kosten 1100 Euro. Das ist dann schon sehr nahe an "der Hälfte".

[SteffK]

... Das Lumix 24-70/2.8 wird man wohl bei mind. 2000 Euro verorten dürfen, ...

Nun das Nikon Nikkor Z 24-70 mm 1:2,8 S liegt inkl. Rabatt aktuell bei 2145,00 und das Sony FE 24–70 mm F2,8 G-Master bei 1948,99 ebenfalls mit ordentlich Preisnachlass (calumet.de)! Da darf das Lumix, da bestimmt "S-Klasse", doch auch bei 2000€ liegen, oder? Qualitativ schlechter wird es bestimmt nicht werden.

Qualitativ schlechter kaum. "Dumm" ist eben nur, dass es für den L-Mount Alternativen gibt und es daher fair ist mal einen Vergleich zu machen. Die EF Sigma Art Reihe hat über alle Objektive, ob Festbrennweite oder Zoom, eine sehr gute Verarbeitungs-und Bildqualität, die sich allemal mit den L-Mount Objektiven messen kann. Auch die EF Tamrons liegen nahezu auf gleichen Niveau und sind dabei noch günstiger. 1000-2000 Euro extra pro Objektiv für AFC muss dann jeder mit sich selbst ausmachen ob es das wert ist. Für mich nicht.

Hier sehe ich künftig das größte Problem der S1/R. Ich denke vielen geht es wie mir. Ich hab die S1/R seit Anbeginn verfolgt und sie für eine super Kamera gehalten. Aber der Blick auf die Objektivpreise hat sie für mich sofort unattraktiv gemacht. Normal braucht es mind. 2-3 Objektive (1 Zoom, 1 kurze und 1 lange lichtstarke Festbrennweite) um alle Bedingungen abzudecken und da sind wir dann schnell bei 6000-8000 Euro allein für Objektive. Für mich keine Option. Nur durch Zufall habe ich den Sigma Adapter entdeckt und als Besitzer von EF Objektiven war die S1 damit für mich schlagartig interessant und nun in meinem Besitz. Ohne den Adapter hätte ich heute keine S1. Und so wird es denk ich vielen gehen und damit wird Panasonic bald ein Problem bekommen und da ist es dann auch nicht mit einer Preissenkung allein des Bodys getan. Der Preis für den Body ist absolut gerecht, aber bei den Objektiven kann ich persönlich das nicht behaupten.

[oberbayer]

Frage zur Lumix S1, nicht zur S1II:
Wie gut ist die Erkennung von Menschen/Tieren in der Praxis?
Damit meine ich fliegende Vögel genauso wie sitzende Libellen.

[derfred]

Da die S1 vermutlich den gleichen AF hat wie die S1R: die sitzende Libelle jederzeit, den fliegenden Vogel eher nicht. Da du ja die G9 hast, das dürfte sehr ähnlich sein.

Anders ausgedrückt: der "alte" AF ist weit entfernt von unbrauchbar, kommt aber mit der IIer Generation nicht mit.

[Gamma-Ray]

Da würde ich besser zur S5II tendieren, die den Hybrid-AF hat und somit in dieses Hinsicht besser ist.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zumal dieser Body so langsam 1300 Euro und darunter rutscht, daß ich schon überlege "mitnehmen" oder warten da es rein von den zeitlichen Abständen zwischen den VÖ-Zeiten der Bodys vielleicht was Neues geben könnte...

[oberbayer]

Danke für eure Infos. Dachte mir schon das der AF nicht viel besser ist als der von meiner G9.
Habe nur gefragt, weil jemand in der Nachbargemeinde eine S1 (35 Tsd. Auslösungen) incl. dem 20-60mm für 850 Euro anbietet. Da bin ich ins grübeln gekommen....

[Prosecutor]

Ich habe vor ein paar Monaten eine neuwertige S5II beim Fachhändler für 1.000 € erworben.

[derfred]

Wenn der Zustand gut ist, ist das ein "da-macht-man-nichts-falsch" Preis, da man das Geld bei einem Verkauf auch wieder bekäme. Wenn du neugierig bist, schlag zu. Mit dem 20-60 wirst du allerdings nicht viel von der Qualität des Af merken. Musst du halt mal in die Holledau rüberkommen, da kannst du alle schnellen Telelinsen ausprobieren....

[Prosecutor]

Eine gebrauchte S1 gibt es für 700, ein 24-60 für knapp 200 €. Als Paketpreis sind 850 nicht außergewöhnlich.

[derfred]

Eine gebrauchte S1 gibt es für 700, ein 24-60 für knapp 200 €.

Eben. Also wird er die 850 in etwa wieder erlösen, wenn es nicht funkt....

[Prosecutor]

Was mir von der S1 positiv in Erinnerung ist, ist das robuste Gehäuse, der Spitzensucher, der überragende IBIS und der gedämpfte mech. Verschluss. Bildqualität identisch zur S5, d.h. beste Lowlight-Fähigkeiten auf dem Markt. Dennoch ziehe ich die S1II klar vor. Deutlich besserer AF, bis 70 B/s Serienbilder in RAW mit Tracking. Eine perfekte universelle Displaymechanik. Und das kompaktere Gehäuse. Dazu massenhaft nützliche Features wie die automatische Abdeckung des Sensors beim Ausschalten.

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vielen Dank für eure Informationen. Werde die S1 nicht kaufen. Es hat halt gegribbelt in den Fingern
Habe ja schon die Sony Alpha 7 II als Vollformat.
Das ich mir eine Lumix Vollformat zulege war eh nicht vorgesehen. Aber das nice to have war halt da