BIF und BNIF- mit Kleinbild fotografiert... OFFEN

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Webervogel und Libelle toll

[videoL]

Die Libelle II ist der Hammer.

Viele Grüße Willi

[j73]

Perfekte NBIF*-Aufnahme.

*No Bird in Flight.

[tamansari]

ich würde es fast nicht Glauben !
Toll!!

[Etknoggin]

Die Libelle ist wirklich richtig gut geworden.

Das mit allen Feldern werde ich dann natürlich auch ausprobieren. Ich werde auch noch viel mehr ausprobieren und lernen müssen, damit ich noch mehr von den Fähigkeiten der Kamera profitieren kann.

Gruß Frank

[FlyandHunt]

Die Libelle ist echt krass. Vorallem dass die Flügel so gut dargestellt sind? Hat man da kein probleme mit dem elek. Shutter???

[Jock-l]

... laut Exifs die S5MII - das aktuellste Pferd im Stall. Starker Auftritt, was da geht !
Danke fürs zeigen gerd- und für uns Ansporn nicht nur zu kaufen sondern auch umzusetzen, wo Andere Erfahrungen mitteilen. Ich nehme mich da nicht aus.

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Für mich lohnt sich die S5II auf jeden Fall, da ich mit der G9, wenn es passt, den SH20 (nur 40 RAW) Modus verwende. Der SH30 S5II (200 RAW) kann im stop an go recht lange betrieben werden ohne Speicher lag. Ein V90 SDXC ist vorteilhaft. Die Masse an Fotos sortiere ich via Irfanview schnell vorab aus (F8 speichert sofort von der SDXC in einen PC Ordner). Da nur das FHD im RAW angezeigt wird, geht das mit jedem PC.

Beispiel:
Eine Powerhalse beim Windsurfen ergibt ca. 130 Aufnahmen. Eine derartige Serie ist für den AFC im SH5II SH30 Modus kein Problem (1:1 bis 2:1 Ansicht am 4K > 40 Zoll Bildschirmen). Eine Gams in den Alpen erwischt man so wunderbar in der kompletten Sprungfolge. Gleiches gilt für viele BIF bzw. BNIF Anwendungen.

Das günstige und ausgezeichnete Lumix 70-300 mm Macro brilliert mit einer minimalen Auslöseverzögerung und ist bestens für den SH30 RAW Modus und Aktionsvideos im APS-C 60, P/30 PRORes RAW oder 6K Modus geeignet.

Fazit:
PANA sollte für den wildlife Bereich noch ein eigenes 200-600 mm Objektiv bringen, das die Klasse des 70-300 mm liefert. Das Sigma 150-600 mm erfüllt meine Anforderungen an ein Supertele nur teilweise. Ist auch an Tests mit Auflösungsparametern (mit identischer Cam) zwischen Sony 200-600 und Sigma 150-600 erkennbar. Vermutlich sind in JAPAN keine Entwickler unterwegs, die sich für wildlife interessieren (siehe MFT 100-400 mm + 200 mm). Im wildlife Segment wird auch viel gefilmt und da spielen Smartphones keine Rolle.

[Jock-l]

Ein 200-600mm dürfte wiederum derart kompromissbehaftet ausfallen (Größe, Gewicht, opt. Leistung), daß Du es vielleicht auch schnell wieder aussortierst
Vorausgesetzt, so etwas käme von Pana...

[Etknoggin]

Ein 200-600mm dürfte wiederum derart kompromissbehaftet ausfallen (Größe, Gewicht, opt. Leistung), daß Du es vielleicht auch schnell wieder aussortierst
Vorausgesetzt, so etwas käme von Pana...

Ich denke da wie Gerd. Ein 200-600mm für Wildlife halte ich auch für zweckmäßig. Und wenn es dann noch abbildet wie das hier beschrieben 70-300 mm bin ich auch bereit, das Gewicht und Größe zu ignorieren. Wenn ich in diesem Bereich unterwegs bin und in Tarnung da sitze, weiß ich ja im Vorfeld, worauf ich mich einlasse.

Außerdem sind alle anderen Hersteller ähnlich aufgestellt. Da sollte Pana nicht hinten anstehen.

Gruß Frank

[Etknoggin]

Hallo zusammen,

gestern den kleinen Schreihälsen vor dem Haus mal auf den Leib gerückt. Seit Tagen schreit der Nachwuchs unserer Mäusebussarde nach ihren Eltern, vermutlich weil sie Hunger haben.
So konnte ich gestern einen der beiden jungen Bussarde auf einem Ast entdecken und dann letztendlich im Flug ablichten.

Da der Himmel einfach nur blau-grau war, habe ich diesen gegen einen anderen Himmel ausgetauscht. Entwickelt in CR/PS und Topaz.

Mäusebussard by Frank M., auf Flickr

Gruß Frank

[lomix]

gut getroffen und diesen Austausch müsste ich bei vielen, vielen Bildern machen. Mir halt zuviel Arbeit🥺

[Jock-l]

Gefällt mir, saubere Umsetzung des Himmeltausches.

[Etknoggin]

gut getroffen und diesen Austausch müsste ich bei vielen, vielen Bildern machen. Mir halt zuviel Arbeit🥺

Danke schön.
Das mit dem Himmel tauschen geht mit PS relativ einfach, wenn du glatte und gerade Strukturen hast. Anschließend habe ich den Himmel ein wenig skaliert und Farbe und Licht angepasst. Die Arbeit hielt sich also in Grenzen.

Danke dir Jürgen. Ich versuche immer, dass der Himmel auch zum Rest des Bildes was die Belichtung und Farbe angeht passt. Manchmal klappt das, manchmal nicht; dann bleibt halt der originale Himmel.

Gruß Frank

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

im Urlaub hab ich zumindest mal ne Möwe erwischt. Und das mit dem 70-300er. Ich war auch mal mit dem 150-600 +1.4 TC unterwegs, damit kam mir aber nichts vor die Flinte

Hier die Möwe:



Dutch Gull by Patrick, auf Flickr