Vorsicht vor dem 16-35 F4

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich fotografiere sehr viel im Auftrag und habe daher meine Prozesse optimiert für JPEG. Zeit ist Geld für zusätzliche RAW Bearbeitung, daher ist das für mich ein Argument.

Damit bist du wahrscheinlich der einzige in diesem Forum, für den das ein Argument ist. Wir sind hier zu 99,98 % Hobbyfotografen, für die Zeit eben nicht Geld ist. Ich habe sowohl Lumix- als auch Sigma-Objektive und kein Problem mit der unterschiedlichen Farbdarstellung. Die Farben der Sigma-Objektive ähneln übrigens den der Oly-Objektive bei MFT. Und das hat auch noch keinen hier gestört.

[Neograph]

Selbst wenn: Den Weißabgleich einfach mal ein wenig in Richtung Komplementärfarbe schieben und gut is
Ich habe absolut nichts negatives am 16-35 gefunden.

[Prosecutor]

OOC!
Man beachte die gewaltigen Farbunterschiede zwischen dem Sigma und dem Pana. Vielleicht müsste einer mal seine schweinchenrosafarbene Brille absetzen.

[caprinz]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

OOC!
Man beachte die gewaltigen Farbunterschiede zwischen dem Sigma und dem Pana. Vielleicht müsste einer mal seine schweinchenrosafarbene Brille absetzen.

Mach ich, versprochen

[Prosecutor]

Grundsätzlich ist mein Eindruck aber auch so, dass Sigma/Oly kühlere Farben produzieren als die Panas, auch wenn ich gerade keine Bildbeispiele zur Hand habe.

[KlaBe]

Servus,
beim 16-35 er ist jetzt -wahrscheinlich ohnehin bekannt- ein neues Firmware Update verfügbar. Da ja nie genau bekannt ist (zumindest finde ich da nichts), was genau geändert wurde, ist mir dieser Chat eingefallen und gleichzeitig die "Hoffnung", das sich hier eventuell dadurch eine Verbesserung einstellt.
Man weiß ja nicht . . . .

lg
Klaus

[Neograph]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Könnte ein neues Korrekturprofil für die Konverter sein.. Würde ich jetzt mal behaupten