Welche 35er Optik macht am meisten Sinn?

[FlyandHunt]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Für mich war das 35 F2 die Top Variante. Ich finde in Bildern hat es das "gewisse" Etwas. Plus die Haptik ist ein Traum.
Daher auch mit Abstand mein meist genutztes Objektiv.

Grüße

[Slayer]

Für mich war das 35 F2 die Top Variante. Ich finde in Bildern hat es das "gewisse" Etwas. Plus die Haptik ist ein Traum.
Daher auch mit Abstand mein meist genutztes Objektiv.

Ja, die Objektive der i-Series von Sigma sind auch richtig schön. Ich habe da das 20mm. Die Haptik ist wirklich wunderbar... und genau diese Anmutung, im Vergleich zu den Lumix Linsen, haben mich dazu veranlasst mich nach Alternativen umzusehen, denn die zeigen wie viel Spaß ein Objektiv machen kann. Eigentlich brauche ich das 20er gar nicht mehr, aber ich flansche es ab und zu dran, nur weil es so schön ist.

Dass die Bilder etwas besonderes haben finde ich auch... es mag an der schon vorinstallierten Vignette liegen. Dann braucht man die nicht extra hinzufügen

Das 35mm F2 ist aber sicherlich auch eine gute Alternative zu den schon genannten.

[magle]

Für mich war das 35 F2 die Top Variante. Ich finde in Bildern hat es das "gewisse" Etwas. Plus die Haptik ist ein Traum.
Daher auch mit Abstand mein meist genutztes Objektiv.

Grüße

Volle Zustimmung .

[Dirk_Z]

Warum? Die Haptik!

Der Haptik wegen bin ich einst von Olympus zu Leica (SL2-S) gewechselt, in dem Glauben dadurch auch mehr Lust auf das Fotografieren zu bekommen, mehr Spaß zu haben. Ein schönes Werkzeug halt. Das 35er Lumix wollte da nicht so recht zur Leica passen und gab es zurück und kaufte mir stattdessen einige Voigtländer Objektive. Sehr schöne Kombination. Haptisch und optisch.
Doch die Freude hielt nicht lange. Die Kamera war ein Desaster, Fehler, Mängel und Probleme.
Dann wechselte ich zu Lumix. Der Haptik messe ich nicht mehr einen so hohen Stellenwert bei und bin zufrieden mit dem Lumix 35 an der S5II....und einigen weiteren Linsen. Es gibt leider halt so viele schöne Objektive...mein letzter Kauf das Sigma 24mm F3.5, weil es so schön klein und leicht ist. Der Trend geht weiter Richtung Kompaktheit....bei dennoch solider Bildqualität. Die Lichtmonster sind halt oft auch ganz schöne Klopper, wo man sich überlegt sie mitzunehmen.

[Slayer]

Hallo Dirk,

Der Haptik wegen bin ich einst von Olympus zu Leica (SL2-S) gewechselt [...] Die Kamera war ein Desaster, Fehler, Mängel und Probleme.

Ja gut, da hat dir die deutsche Wertarbeit einen Strich durch die Rechnung gemacht. Aber grundsätzlich hat das ja mit der Haptik nichts zu tun, sondern mit technischen Problemen der Kamera.

Es gibt leider halt so viele schöne Objektive...

Ja, da hast du wohl recht. Am liebsten hätte ich auch alle. Alleine um sie mal zu testen. Im Alltag versuche ich jedoch die Auswahl zu beschränken, damit ich mich nicht immer entscheiden muss. Wenn ich zwei Alternativen zur Auswahl habe, dann kommt in der Regel das bessere Objektiv mit. Daher muss mein S 35 gehen, es würde nur noch rumstehen.

Der Trend geht weiter Richtung Kompaktheit....bei dennoch solider Bildqualität. Die Lichtmonster sind halt oft auch ganz schöne Klopper, wo man sich überlegt sie mitzunehmen.

Das stimmt. Lichtstärke braucht Platz. Aber auch da geht der Trend zur Kompaktheit. Wenn man die neuen Linsen mit den alten vergleicht ist da schon ein riesen Unterschied. Ich finde das 35mm f1.4 ist für die Lichtstärke noch ok.

[Dirk_Z]

Ja gut, da hat dir die deutsche Wertarbeit einen Strich durch die Rechnung gemacht. Aber grundsätzlich hat das ja mit der Haptik nichts zu tun, sondern mit technischen Problemen der Kamera.

Ja, aber diese Probleme haben mir den Spaß an der Kamera und an der Marke verhagelt und bin seitdem weggekommen von der Idee, eine besonders hochwertig anmutende Kamera haben zu wollen. Jetzt schaue ich mehr nach Preis-/Leistung.

[Goldtop 57]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin.

Ich habe keinen Vergleich am S-System, aber das Sigma 35/2 ist toll, sowohl von der Haptik als auch vom Bildeffekt. (Wie kann man denn Bilder direkt einbetten?)

https://flic.kr/p/2pFjFSE

und

https://flic.kr/p/2pKefP5

Das 20er habe ich auch, ist ähnlich gut, wenn auch nicht so vielfältig einsetzbar.

Grüße,
Oliver

[Slayer]

(Wie kann man denn Bilder direkt einbetten?)

Hallo Oliver,

bei flickr findest du unten rechts so einen "Teilen-Pfeil". Wenn du da draufklickst kannst du den BBCode kopieren und hier einbetten. Auf die Maximalen Ausmaße musst du trotzdem achten.

[nocti lux]

Weil die Contemporaries so schnuckelig klein sind, und es deshalb keine Ausrede gibt, sie nicht alle mitzunehmen, habe ich das 3.5/24, das 2.8/45 und das 2.8/90 mm in der Fototasche. Dazu noch die Vogtis 28 und 40 mm, und weil es Spaß macht, das Summitar. Die letzten drei auch an der IIIf.
Für die Plymchen bei Bedarf das 2.8/70 Art.

[Fotomeisje]

Wie sind die Blendensterne bei dem Lumix S 35mm1.8?

[Slayer]

Wie sind die Blendensterne bei dem Lumix S 35mm1.8?

Hier ein Beispiel:


Under the Bridge by Patrick, auf Flickr

[Fotomeisje]

Danke schön

[BerndP]

Also gut:
F= 8.0 machen diese Blendensterne.
In dieser Situation!!

[Fotomeisje]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Und bei Sigma ?

Bei Flickr ist irgendwie die Information-Option unter den Bildern weggefallen
...