Lumix S9 + 18-40 neu kaufen oder Lumix GX9 Oly 12-40 behalten?

[Andre_27]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin!

Ich überlege ernsthaft meine bewährte Kombination GX9 + 12-40 2.8 gegen eine S9 18-40 auszutauschen. Crazy dass die FF-Kombi bei vergleichbarer Lichtstärke kleiner und leichter ist. Allerdings: Weniger Reichweite (18-40 anstatt 24-80 FF Equivalent, also eher weitwinkelorientiert). EVF und Hotshoe benutze quasi nicht. Bliebe noch kein mechanischer Shutter und etwas weniger Naheinstellgrenze als Nachteile der S9 zur GX9. Naheinstellgrenze wäre schon relevant wegen detaillierten Foodaufnahmen. Leider habe ich nur generische Vergleiche im Netz gefunden (die nicht MFT vs. FF berücksichtigen).

Habt ihr ein paar Anregungen / Gedanken dazu oder steht vielleicht vor ähnliche Entscheidungen?

Danke und Gruß
Andre

[derfred]

Allerdings: Weniger Reichweite (18-40 anstatt 24-80 FF Equivalent,

Dem lässt sich sehr leicht abhelfen, indem man das 20-60 zur S9 nimmt. Was fotografierst du denn außer Food sonst noch?

[BerndP]

BTW:
Wäre damit auch ein Wechsel von MFT nach VF verbunden / anvisiert, André?

[Horka]

Warum überlegst Du, zu wechseln?

Horst

[Andre_27]

</s>
<QUOTE author="Andre_27" post_id="889157" time="1768749080" user_id="22269"><s>

</s>Allerdings: Weniger Reichweite (18-40 anstatt 24-80 FF Equivalent, <e>

</e></QUOTE>
Dem lässt sich sehr leicht abhelfen, indem man das 20-60 zur S9 nimmt. Was fotografierst du denn außer Food sonst noch?
<e>

Danke!! Muss ich mir mal genauer ansehen. Von den Features her sieht es gut aus, allerdings soll das Bokeh nicht so gut sein. Das soll jedoch auch auf das 18-40 zutreffen. Das müsste ich also dann mal genauer vergleichen alles; gerade für den speziellen Anwendungszweck ist das wichtig.

Ansonsten mache ich auch normale Weitwinkel-Sachen, also Architektur, Landschaft, Street, und auch Portrait (aber dann mit Primes). Für viele Weitwinkelaufnahmen kann man schlimmerweise auch das iphone verwenden wenn es für den Hausgebrauch bestimmt ist (16 Pro).

[Andre_27]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

BTW:
Wäre damit auch ein Wechsel von MFT nach VF verbunden / anvisiert, André?

ja genau, von daher wäre es wohl eine "weitreichende Entscheidung"

[Andre_27]

Warum überlegst Du, zu wechseln?

Horst

... weil die Kombi GX9 + Oly 12-40 schon eher schwerer ist. Und die Kombi S9 mit der kleinen 18-40er kleiner und leichter daherkommt, trotz Full Frame...

[Jock-l]

... Von den Features her sieht es gut aus, allerdings soll das Bokeh nicht so gut sein. Das soll jedoch auch auf das 18-40 zutreffen.

Hier würde ich Bilder beider Objektive (unabhängig von der Kamera) betrachten. Nicht jedes Foto was man findet ist auf Bokeh ausgerichtet, aber die Anzahl sollte eine Richtung zeigen. Wenn Du die betrachtest, wo keine Landschaft, sondern Nahfeld motivlich angestrebt ist.

[Prosecutor]

allerdings soll das Bokeh nicht so gut sein. Das soll jedoch auch auf das 18-40 zutreffen.

Meinst du damit die Qualität oder das Maß der Hintergrundunschärfe?

Bei 18mm beträgt die Naheinstellgrenze des 18-40 nur wenige cm.

Habe meine GX9 vor ca. 1 Jahr durch die S9 ersetzt. Einzig der fehlende mech. Verschluss kann ein Manko sein: Wenn man unter LED-Licht kürzer als 1/100s belichten will, kann sog. Banding auftreten.
In allen anderen Aspekten ist, wenn kein Sucher notwendig ist, die S9 die bessere Kamera.

Neben dem 18-40 passen größenmäßig sehr gut: TTartisan 40/f2, TTartisan 75/f2, Sigma 45/2.8, Sigma 90/2.8.

[Andre_27]

allerdings soll das Bokeh nicht so gut sein. Das soll jedoch auch auf das 18-40 zutreffen.

Meinst du damit die Qualität oder das Maß der Hintergrundunschärfe?

Bei 18mm beträgt die Naheinstellgrenze des 18-40 nur wenige cm.

Habe meine GX9 vor ca. 1 Jahr durch die S9 ersetzt. Einzig der fehlende mech. Verschluss kann ein Manko sein: Wenn man unter LED-Licht kürzer als 1/100s belichten will, kann sog. Banding auftreten.
In allen anderen Aspekten ist, wenn kein Sucher notwendig ist, die S9 die bessere Kamera.

Neben dem 18-40 passen größenmäßig sehr gut: TTartisan 40/f2, TTartisan 75/f2, Sigma 45/2.8, Sigma 90/2.8.

Ja ich meinte die Qualität des 18-40 Bekehs, ich muss mir das aber noch genauer ansehen, zumindest die meisten Testberichte bemängeln das. Das Maß sollte ähnlich zu dem des Oly 12-40 2.8 sein, wäre ja dann durchgängig 5.6 FF Äquivalent. Man muss aber sagen dass sich das vor allem in Richtung 40 mm bei dem Olympus (also mit größerer Brennweite/mehr zoomen) optisch verstärkt, was bei dem 18-40 ja nur bis 20 MFT geht und da Schluss ist.

Das Oly 12-40 2.8 ist halt durchgängig auch bei Offenblende sehr gut und man benötigt quasi keine lichtstärkere Prime (es sei denn man braucht maximale Tiefenunschärfe). Ich befürchte im Endeffekt komme ich um einen echten Vergleichstest nicht herum.

Wie viel besser ist denn das Rauschverhalten bzw. Low light - Verhalten?

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bei meiner G9 oder G9II gehe ich i.d.R. nicht höher als ISO 3200, bei der inzwischen älteren S5 sind ISO 6400 kein Problem und darüberzugehen auch nicht. Richtung ISO 12800 oder höher bin ich bisher selten gekommen, da ist allerdings klar daß es Einfälle mit Mehraufwand der EBV werden können, je nach Anspruch. Hier hatten wir einen Thread zu High-ISO.