TTARTISAN 2,0 40mm

[Ohnespiegel0506]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo
Ich habe das Ttartisan 2,0 40mm und verwende es an einer LUMIX. S5.

Das ist kein Spitzenobjektiv ....aber Preis/Leistung sind ganz OK... andererseits vielleicht aber auch ein typisches Beispiel für den Spruch."...wer billig kauft, kauft
zweimal...." Denn ich schiele etwas auf das "Original" von LUMIX...aber 400 € sind viel Geld...
Zurück zum Ttartisan....es ist an sich nicht schlecht...die auffällige Vignette stört mich nicht. Was mich stört, ist die Empfindlichkeit bei Gegenlicht... . Die Fotos werden dann auffallend flau und gelblich...
Ich habe mich gefragt, ob es an der Vergütung liegt und ob man die Ergebnisse mit einem guten mehrschichtig vergüteten UV Filter verbessern könnte.
Ich bin nicht so ein Foto-Crack wie viele hier und die Frage bzw. die angedachte Lösung mutet deshalb wohl etwas naiv an....
Gruß Daniel

[Jock-l]

Zeig einfach ein Beispiel wo der Fehler auffällig wird...
Verwendest Du eine GeLi am Objektiv ? Wenn bisher nicht, einfach etwas basteln- Stück rechteckige dunkle Pappe zusammenrollen (über das Objektiv, zu beispielsweise 2/3 abdeckend und etwas Überstand vorn an der Front, mit einfachen Gummi fixieren). Diese Pappblende kann ohne Aufwand/ Kratzer zu hinterlassen probiert werden (Vor-zurückschieben ohne zusätzlich zu vignettieren), ob das etwas hilft Seitenlicht zu mindern. Bei direkten Gegenlicht wo Sonne direkt auf die Frontlinse trifft hilft das natürlich nicht... Aber Minderung Seitenlicht und etwaige Streulichter und Kontrastarmut vorbeugend.

Einkäufe erst nach solchen Test oder Hinweisen von weiteren Besitzern, die das Objektiv selbst nutzen... Ein vorgeschraubter Filter wird m.E. wenig nützen.

[Ohnespiegel0506]

Ich muss einmal nachsehen ob ich ein typisches Foto finde... einige habe ich gelöscht

Gegenlichtblende wird stets verwendet

Zuerst muss ich herausfinden, wie man ein Foto einstellt 🥵

[Prosecutor]

Die Gegenlichtempfindlichkeit sehe ich als einzige Schwäche des Objektivs. Kommt bei mir aber nicht zum Tragen, da ich es nur bei Lowlight/in Innenräumen einsetze.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... Zuerst muss ich herausfinden, wie man ein Foto einstellt 🥵

Über externe Bildhoster oder Flickr oder eigenen Webspace / Cloud oder ...
Hintergrund war daß die Sicherungen des Forums zusammen mit eingebetteten Bildern schwer zu händeln sind-> Link.

[Ohnespiegel0506]

Hallo

Ich habe inzwischen Fotos mit dem LUMIX S 2,0 40mm ( leihweise) machen können und finde den Unterschied erheblich.... Schärfe, auch zum Rand hin, aber vor allem Brillanz der Fotos sehr viel besser. Ich werde das Ttartisan weitergeben und das Lumix kaufen.

Danke für alle Kommentare
Gruß
Daniel

[Prosecutor]

Wäre schön, wenn du noch Vergleichsbilder machen und zeigen könntest.

[Guillaume]

Am Sonnabend habe ich bei einer größeren Geburtstagsfeier (fast) alle Aufnahmen mit diesem Objektiv gemacht. Nur bei Aufnahmen, bei denen ich die 18mm des Lumix S 18-40mm benötigte, habe ich gewechselt. Ansonsten freute ich mich über die Anfangsblende 2.0. Wie allen bekannt, bin ich kein Pixelzähler und Randunschärfen interessieren mich auch nur peripher (im Wortsinn ). Ich bin nach wie vor sehr zufrieden mit dem Objektiv. Aus Datenschutzgründen zeige ich hier keines der Porträt Auftragsfotos und somit nur ein "privates" Foto.



Der Rest vom Fest...die Feier ist vorbei by Peter Schmal, auf Flickr

[Guillaume]

Ein kleiner Nachtrag zum Objektiv. M.E. kommt es keineswegs auf die perfekte Technik eines Fotowerkzeuges an, sondern auf den Gesamteindruck eines Fotos auf den oder die Betrachter. Keine Kamera und kein Objektiv ist ohne Fehl- und Tadel und schon gar nicht eine Eier legende Wollmilchsau. Ich weiß nicht was es ist, dass die Leute dazu bringt ein nicht knackscharfes und nicht durchkomponiertes Foto zu betrachten und für "gut" zu befinden. Dies Foto habe ich auf der besagten Geburtstagsfeier für die Gastgeberin als Erinnerung an das fantastische Essen gemacht. Und es ist tatsächlich bei Flickr im Explore gelandet. So schlecht kann es um dieses Objektiv, das ich als kostengünstige, leichte und gut verarbeitete Normalbrennweite sehe, nicht gestellt sein.


das warme Buffet - jede Menge Bratkartoffeln by Peter Schmal, auf Flickr

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Jedes Objektiv hat seine Vorteile und Randunschärfe ist nicht zwingend ein Makel, wenn ich das wie im Foto von Peter sehe.
Das passt also gut.
Heutzutage kann man sich auch die Frage stellen, ob es ein Bug oder Feature ist oder gar ein bezweckter Look.

Allerdings kann das Lumix S40 F2.0 bei Architektur sinnvoller sein.