Neue Objektive für L-Mount

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Beim 60-600er Sigma bin ich mal gespannt obs konvertertauglich wird. Soweit ich weiß war es die DSLR Version nicht.

[Prosecutor]

das 12undreißigste 70-200 braucht auch keine Welt mehr. Gibt es genug.

Es gibt genau EIN 70-200/2.8 für L-Mount. Und das ist schwer und vor allem teuer.

[Jock-l]

... ich hatte Dich sofort in Richtung Alternative (Sigma) verstanden, das wird auch in anderen Foren durchaus mehrfach wiederholt...

[caprinz]

Hallo,

Sigma macht da keine Neuraderfindungen.In anderen Kamerasystemen sind die 70-200mm auch nicht günstiger, eher teurer.
Pana hat das 70-200 als f2,8 und f4 im Programm.
Als L-Mount Partner ist es da unsinnig in den direkten Wettbewerb zu gehen sondern würde eher was anbieten,das der Partner nicht hat.
Tamron macht es vor mit einem 2-2,8/35-150mm (für Sony E-Mount)

[FlyandHunt]

Naja scheinbar sollen ja Canon EF Obj. an der S5 II gut klappen.
Sollte das so sein, überlege ich mir ein gebrauchtes Canon EF 70-200 2.8 zu holen und dann auf ein Sigma zu warten.

Aber ich gebe dir recht. Sowas wie das Tamron, oder auch ein Tamron 70-180 2.8 was etwas Kleiner ist wäre nett

[tinsh25]

Ich warte auch auf ein 70-200mm von Sigma.

Bei der letzten Hausmesse in meiner Umgebung war auch jemand von Sigma anwesend. Ich sprach ihn an und äußerte meinen Wunsch nach obigen Objektiv und das ich mir wohl das Pana 70-300mm kaufen müsste (da Pana 70-200mm zu groß und zu teuer). Da bat er mich den Kauf noch ein paar Monate abzuwarten. Ist allerdings auch nicht näher darauf eingegangen. Vielleicht wusste er ja zu dem Zeitpunkt schon etwas.

[Jock-l]

Sigma traue ich es zu- die optische Rechnung sollte nicht der Entwicklungsschwerpunkt und Kostenfaktor sein, eher die Anpassung Steuerung an den jeweiligen Mount und System. So stelle ich es mir vereinfacht vor...

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

Beim 60-600er Sigma bin ich mal gespannt obs konvertertauglich wird. Soweit ich weiß war es die DSLR Version nicht.

Gewicht da wahrscheinlich auch als 2,5 kg nehme ich an.
Nix für mich.

Gruß Ronald

[j73]

ich hätte ja noch eine andere Idee: Sigma soll das 60-600 einfach mit einem MFT Mount bringen. Das findet bestimmt reißenden Absatz

[Chuotbeo]

... ich nehme das entspr. Nikkor via Adapter- aber es ist schon merkwürdig, daß eine sehr gut brauchbare Linse mit diesem Brennweitenbereich noch auf sich Warten läßt...

Da geistern schon seit zwei Jahren Gerüche herum. Vor einem Jahr noch hat ein "Insider" behauptet, das Sigma 70-200 2.8 wiegt nur 1050g - aber seither nur das Schweigen im Walde.... Ich hab mir dann irgendwann mal ein Pana aus zweiter Hand geholt. Das ist toll, aber halt schon ein riesen Klopper.


Gruß

Chuot

[Neograph]

Das ist toll, aber halt schon ein riesen Klopper.

Ein 70-200 2.8 war und ist (sofern nicht wie heute mehr digital korrigiert, mehr Plaste verbaut und der ganze Frontlinsenbereich genutzt wird) immer recht groß und schwer.
Aber hey mal ehrlich: Das S PRO ist aber (zumindest für mich, ich konnte mir nur das 4er leisten ) auch der Endgegner.

[Chuotbeo]

Das S PRO ist aber (zumindest für mich, ich konnte mir nur das 4er leisten ) auch der Endgegner.

Darum gabs das pro ja auch gebraucht, ich hab ja auch keinen Geldscheißer

Ich würde es auch nicht mehr hergeben, trotz des Gewichts - würde mir aber trotzdem eine leichtere und günstigere Alternative zum Wohle des Systems wünschen.


Gruß

Chuot

[Jock-l]

... irgendwann ist eine Sache führend und verantwortlich für unser individuelles Ableben- Tod wegen Entkräftung durch das Tragen eines Objektives, das habe ich noch nie gehört

Will sagen, das Objektiv allein mitzunehmen ist organisierbar, es aber mehrere Stunden an der Kamera zu haben bzw. einzusetzen wird sooft nicht passieren. Das hatte ich vor Jahren mit der Nikonausrüstung gemacht, fotografische Begleitung von Vorträgen (Kongresse, früh bis abends) etc. Da merkte ich schon wie die Muskulatur verspannte und Bewegungsapparat mit Beschwerden rückmeldete... Jetzt in der Freizeit würde ich vorplanen, wo was eingesetzt wird.

Über Planung lässt sich vieles erreichen. Wenn da diese geldwerten Anschaffungshürden nicht so hoch wären

[j73]

... irgendwann ist eine Sache führend und verantwortlich für unser individuelles Ableben- Tod wegen Entkräftung durch das Tragen eines Objektives, das habe ich noch nie gehört

Will sagen, das Objektiv allein mitzunehmen ist organisierbar, es aber mehrere Stunden an der Kamera zu haben bzw. einzusetzen wird sooft nicht passieren. Das hatte ich vor Jahren mit der Nikonausrüstung gemacht, fotografische Begleitung von Vorträgen (Kongresse, früh bis abends) etc. Da merkte ich schon wie die Muskulatur verspannte und Bewegungsapparat mit Beschwerden rückmeldete... Jetzt in der Freizeit würde ich vorplanen, wo was eingesetzt wird.

Über Planung lässt sich vieles erreichen. Wenn da diese geldwerten Anschaffungshürden nicht so hoch wären

Das ist tatsächlich einer der Gründe der mich vom KB abhält ... nicht weil ich es nicht tragen könnte ... ich will einfach nicht. Und wenn man dann ein Gestell braucht (Monopod o.Ä.) weil einem das Objektiv zu schwer ist, dann schleppt man ja noch mehr mit

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die kurzen Brennweiten an die KB, die langen an die MFT. Das wäre eine Lösung für diejenigen, die über alle Brennweiten viel fotografieren. Einige machen das ja auch.