Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Eine kleine Runde nach heutigem Piekstermin durch den Tiergarten hier im dicken B.
Was mir gefällt, Farben scheinen immer zu stimmen, Helligkeiten und Kontrast bin ich noch etwas unschlüssig ob da etwas verstärkt/ durch die Kamera-Objektiv-Kombi nachgeführt wird (erinnerliche Eindrücke können ja ein zwei Stunden später durchaus abweichen !) aber das sind minimale Dinge, unauffällig in der folgenden EBV der Daten.

astrein, Jürgen!
Hier war kein Wetter zum rausgehen, morgen soll es besser werden.

Jürgen, die Goldelse hast Du sehr schön eingerahmt.

... mit etwas Glück sehe ich die demnächst auch in richtig gutem Sonnenlicht... am Sonntag viellecht am Vormittag und später dann nach der Arbeit im Abendlicht- ich lauere ja schon auf solche Gelegeheit, sonst sind ja immer Leute oben auf der Plattform

... mittendrin beim heutigen Umhergehen kam ich darauf- das Gewicht der S5 mit dem 70-300mm, das ist gefühlt ähnlich zu tragen wie die Kombi G9 mit dem 100-400mm (gut, es sind ca. 110-120g Unterschied), aber das als kleine Marke für die die mitlesen und mit MFT im Hinterkopf mitvergleichen


Leichter Crop und kleine regionale Helligkeitanpassung an der verschatteten Fellseite.






Blende f10 und Schärfe bis an die Körperenden Schwanz und Flügelspitzen klappt nicht, da muß ich im Hinterkopf deutlich mehr bzw. entschiedener höhere Zahlen zulassen gegenüber sonstigen Einstellungen im Vergleich zu MFT.
Bessere Schärfeanmutung durch regionale Kontrastkantenverstärkung; in den verkleinerten Dateien kommt das vielleicht nicht so sichtbar herüber, aber ohne EBV wäre der Körperstamm und Flügelansätze bis vielleicht etwas über 1/3 scharf abgebildet, danach bereits in Unschärfeverlauf befindlich ...

Was m.M. deutlich in der Ausarbeitung hilft ist der größere Pixelpitch (das Auseinanderliegen der lichtempflindlichen Dioden), hier liegt ein Vorteil auf Seiten Kleinbild durch einfachere Klarheit/ Abgrenzung gegenüber kleineren Sensorgrößen etc.


Durch schwingende Äste gab es variierende Belichtungssituationen- dasselbe Motiv weniger "ausgebrannt" (hier habe ich nicht das RAW ausgearbeitet, sondern blieb beim Vergleich jpeg-Ausarbeitung zu anderen) passt für die avisierte Blüte bei anderen Aufnahmen besser, aber der Hintergrund riss z.B. links-mittig deutlich aus. Das Beispiel wirklich nur zum Zeigen, daß man mit dem jpeg und größeren Sensor der S5 noch etwas korrigieren kann, entschieden entspannter ohne Farbabrisse wird es allerdings nur mit RAW, wo man Belichtung um -1,0 LW korrigiert und anschl. die Tiefen im Hintergrund entsprechend anpasst.
Was deutlich ermahnt, sich nicht auf Spielräume durch andere/ neuere Kameratechnik zu verlassen- im Feld und Natur muß man immer aufpassen

Gelungene Fotos, Jürgen. Der Puschelhase gefällt mir. Die Goldelse hat stand nun endlich im von Dir gewünschten Sonnenschein, wie die Rhododendren auch. Für mich diesmal der Knaller ist die Libelle. Das Objektiv scheint voll und ganz bei Dir angekommen zu sein.

Das geht nicht mehr zurück, ist ein Brennweitenbereich wie unter MFT das 35-100mm/f2,8 (mein Immer-dabei !), mit ein bisschen mehr Brennweitenzugabe...
Sobald es lichtstärker würde, wären Dimension und Gewicht wieder eine ganz andere Geschichte. Leider ... aber für solche Momente habe ich den Altglasbestand

Das Objektiv bleibt, selbstverständlich. Es ist das Äquivalent zum 35-100/2.8 & Teleconverter Siocore 1,8x.

geiles Bild mit toller Qualität

Danke, Holger. Wenn ich mit der G9 und dem 35-100/2.8 & TC Siocore 1.8 da gewesen wäre, hätte es fast identisch ausgesehen.

Das Mit/Umdenken bzw. Abschrauben des TC beim MFT 35-100mm (wenn man bei aufgesetzten TC unterhalb einer Brennweite von 75 oder 70mm kommt setzt Vinettierung ein) entfällt mit Nutzung der S5 und 70-300mm, das war ziemlich schnell für mich erkennbar
Durchgängies und ungestörtes Arbeiten, so ist das angenehm...

Ja, der Umgang mit dem TC ist umständlich, aber was nimmt man nicht alles für optimale BQ in Kauf. Ich hatte ja das 50-200/2.8-4 im Blick ... wenn nicht die S-Serie dazwischen gekommen wäre.

Absolut zufällig nebenher entstanden- ich wollte diese Bildreihe eigentlich löschen (Bildaufbau, Farben...)
Was ich bei der Objektivvorstellung bei Krolop & Gerst ja ein bisschen belächelt hatte, diese Sternreflexionen. Hier hatte ich sie auf dem Bild, einmal leichter Crop und dann stärker zur Darstellung...

Eigentlich wollte ich nur das Walimex ausführen, aber diese kleine Spinne verführte dann zum Einsatz des 70-300ers wegen der kürzeren Nahdistanzgrenze ... bei der Motivkomposition so dicht wie nur irgend ging herangetreten bei max. Auszug 300mm.


Die Spinne war vielleicht 8-10mm groß.

Ist das noch BIF oder schon BNIF? Egal, jedenfalls eine saubere Landung bei 300mm.

Und Nachbars Katze...