Sigma 150-600 DG DN an Pana S5

[Holger R.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

das Reiherbild ist Klasse. Mir fehlt zwar etwas die Knack-Schärfe (wenn ich DxO lese, denke ich es ist bearbeitet), aber die Pose, der Bildschnitt und das Bokeh sind Top.
Das Wild ist für OOC echt Klasse, wenn man da noch ein bisschen mehr Brillanz rein bringen könnte, reicht das vollkommen.
Ich bin auch mal gespannt, ob ich irgendwann mal OOC akzeptiere und mir das ewige importieren, bearbeiten und exportieren spare. Glaube aber nicht, ich hätte Angst 2% BQ zu verschenken

[Prosecutor]

Habe eben nochmal nachgesehen, das Reiherbild ist nicht nachgeschärft. Und bei den Rehbildern war der 1,4x-TC drauf. Meine Nachbearbeitung der Rehe sieht m.E. nicht nennenswert besser aus als ooc.

Dto. mit 600mm


840mm

[Holger R.]

wirklich außerordentlich gut für OOC und auch noch Konverter. Mit Brillanz meine ich übrigens so das letzte Quäntchen Wow.
Bei mir entsteht das, wenn ich den Schwarzwert senke bis ganz links im Histogramm, und weiß bis nach rechts oder aber maximal 35% in Lightroom.
Wobei manche ja sagen, meine Fotos seien nicht mehr ganz natürlich, sondern schon sehr kräftig.
Aber das ist Geschmacksache.
Aber ganz klar gefällt hier bei Dir wie gut sie OOC sind, und wie toll das Bokeh ist. Da brauchts halt an MFT das 200er dafür, und damit ist man dann doch ziemlich unflexibel da Festbrenner

[Jock-l]

Die Aufnahmen- dazu noch im komplexeren/ komplizierteren Licht- gefallen mir. Mehr brauche ich nicht

[j73]

Hallo,
hat mittlerweile eigentlich jemand Erfahrung bezüglich der Bildqualität bei Einsatz der angebotenen TCs?
Grüße, Jörg

[sardinien]

Der TC 2011 ist nicht zu empfehlen. Dieser 2-fach TC leistet dagegen am Sigma f/2.8 105 mm Macro "Großartiges". Für mich ist dieses Objektiv eher eine Enttäuschung im Vergleich zu einigen Spitzenobjektiven im L-Mount System.

Im Supertelebereich ist MFT ausgezeichnet aufgestellt.

[Prosecutor]

Mit TC bei 840 mm:

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Auch bei dieser Aufnahme ist für mich zu erkennen, dass MFT im Supertelebereich bei genügend Licht bessere Ergebnisse abliefert.

[cani#68]

Auch bei dieser Aufnahme ist für mich zu erkennen, dass MFT im Supertelebereich bei genügend Licht bessere Ergebnisse abliefert.

Kläre mich doch bitte mal auf, wie / womit dieses Bild entstanden ist.

Dieser 2-fach TC leistet dagegen am Sigma f/2.8 105 mm Macro "Großartiges". Für mich ist dieses Objektiv eher eine Enttäuschung im Vergleich zu einigen Spitzenobjektiven im L-Mount System.

Und wie man diese Aussage verstehen darf. Ist das 105 Macro nun gut auch in Verbindung mit dem TC oder nicht? Oder meinst du das 150-600?
TC-2011 ist der von Sigma, oder?

[Jock-l]

Ich verstehe Gerd so, daß er mangels Tele 150-600mm von seinem eigenen Test TK mit dem Sigma 105mm/f2,8 berichtete und damit nicht zufrieden war.

[j73]

Ich lese für mich raus, dass Gerd mit dem 2.0er TC nicht zufrieden ist, Niels mit dem 1.4er TC dagegen gute Ergebnisse erzielt.

Diese Antworten decken sich mit meiner Vermutung/Erwartung.

Meine persönliche Schlussfolgerung: Verglichen mit der Kombi G9+Panaleica 100-400mm ist die Kombi S5+Sigma+TC1.4 bei ähnlicher Brennweite um Welten grösser und schwerer, dafür ne halbe bis ganze Stufe lichtstärker durch das höhere ISO-Potential der S5. Das S5-Sigma-Paket wäre für mich eher mit dem TC2.0 attraktiv (durch das mehr an Brennweite).

Frage noch an Niels: gibts durch den TC1.4 Einbußen in der AF Performance?

[Slayer]

Auch bei dieser Aufnahme ist für mich zu erkennen, dass MFT im Supertelebereich bei genügend Licht bessere Ergebnisse abliefert.

Das würd ich so nicht unterschreiben. Das Auge und die Brust und alles was in der geringen Schärfeebene ist, ist schon sehr scharf. Und das mit dem TC bei 820mm.

Bei MFT müsste man ein 420mm f4.5 Objektiv verwenden. Dahin käme man höchstens mit dem Olympus 300mm +TC1,4, welches dann auch nur eine Blende 5,6 hat. Ebenso beim 150-400 +1,25 TC (f5.6).

In dem anderen Threat zu diesem Objektiv habe ich ja mal ein paar Vergleichsbilder (ohne TC am Sigma) eingestellt. Ich finde die Qualitätsunterschiede nicht sehr groß. Das 100-400er fällt leicht ab, das 200er ist schon grandios, aber da ist das Sigma nicht schlechter.

Zur AF Geschwindigkeit kann ich nicht viel sagen. Ich bin da eh immer zu langsam.

Zudem muss man sagen, dass die Premium MFT Objektive viel teurer sind als das Sigma. Ich hab mein 200er +TC für deutlich mehr Geld verkauft, als ich für das neue Sigma bezahlt habe.

[j73]

Zudem muss man sagen, dass die Premium MFT Objektive viel teurer sind als das Sigma. Ich hab mein 200er +TC für deutlich mehr Geld verkauft, als ich für das neue Sigma bezahlt habe.

Das 100-400er Panaleica ist aber schon günstiger als das Sigma + TC1.4

Für die Bokeh-Fetischisten ist natürlich die Offenblende überaus wichtig. Ich bin meist froh, wenn ich etwas mehr Schärfentiefe habe. Aber darum gings mir gar nicht.

Wollte einfach wissen wie das Ding mit TC performt, wenn man es auf ne brauchbare Brennweite bringt, oder ggf. sogar darüber hinaus (mit dem TC2.0 )

[Slayer]

Zudem muss man sagen, dass die Premium MFT Objektive viel teurer sind als das Sigma. Ich hab mein 200er +TC für deutlich mehr Geld verkauft, als ich für das neue Sigma bezahlt habe.

Das 100-400er Panaleica ist aber schon günstiger als das Sigma + TC1.4

Für die Bokeh-Fetischisten ist natürlich die Offenblende überaus wichtig. Ich bin meist froh, wenn ich etwas mehr Schärfentiefe habe. Aber darum gings mir gar nicht.

Wollte einfach wissen wie das Ding mit TC performt, wenn man es auf ne brauchbare Brennweite bringt, oder ggf. sogar darüber hinaus (mit dem TC2.0 )

Ok, preislich ist das Sigma incl. dem 1,4er TC aktuell ca. 100€ teuer als das Pana Leica 100-400mm. Das stimmt.

Qualitativ würde ich es eher mit dem 200er vergleichen, da das 100-400er am langen Ende doch recht weich wird. Seitdem ich das 200er +TC hatte, war das 100-400er exakt noch ein mal an der G9, um die beiden im Zoo zu vergleichen. Danach kam nur noch das 200er +TC mit. Das ist schon ein Sahnestück, welches ich gerne behalten hätte. Aber mit zwei System wollt ich nicht ständig rumlaufen. Und da die Tierfotografie nur ein kleiner Teil bei mir ist, habe ich halt in den Sauren Apfel gebissen und schleppe ab und zu die große Tüte mit mir rum.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

da das 100-400er am langen Ende doch recht weich wird.

ist hier jetzt OT: da hat Pana leider wohl eine ordentliche Serienstreuung