Neue Objektive für L-Mount

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dass Sigma so ein breites Portfolio dazulegt ist ein Riesengewinn für L-Mount, zumal Pana bei den Telelinsen ja nicht so recht aus dem Quark kommt. Dass man heute bei 300mm aufhört ist ein Witz.
Mindestens mal ein konvertertaugliches 100-400er fehlt im Lineup bei Pana.

[Neograph]

Mindestens mal ein konvertertaugliches 100-400er fehlt im Lineup bei Pana.

Gibt es dafür überhaupt noch einen Markt, wenn Sigma mit 100-400 und 150-600 schon alle bedient hat?

[j73]

Mindestens mal ein konvertertaugliches 100-400er fehlt im Lineup bei Pana.

Gibt es dafür überhaupt noch einen Markt, wenn Sigma mit 100-400 und 150-600 schon alle bedient hat?

Ich denke schon, dass manche potentielle Käufer bei der Systementscheidung darauf schauen, was an "Original-Linsen" verfügbar ist.

[Jock-l]

Mit dem 70-300mm Objektiv spricht Pana sicher eine breite Masse an, bei Brennweiten darüber wird es m.E. schon dünner und da denke ich schaut jede Firma, was Mitbewerber auf dem Markt verkaufen.
Bei Canon und den anderen, da ist eine gewisse Masse an Usern vorhanden, da wäre der Denkansatz Verkaufszahlen je Jahr und darauf resultierende anteilige Kostenverteilung FE u.a. schnell durchgespielt, bei Pana dürfte der Marktanteil evtl. unter einer als kritisch/notwendig anzusehenden Userzahl stehen. Dementsprechend die Prioritäten und Ergebnisse wie wir sie sehen...
Sigma hat da andere Möglichkeiten, weil sie mit Anschlußwechsel der Mounts auf div. Märkte/ Anschlüsse reagieren können.

Es ist sicher auch eine Frage der Zeit, wie sich die Marke und der L-Mount entwickeln. Dazu passt der aus Mitbewerbersicht "aggressive" Einstandspreis der S5MII, Käuferschichten zu erreichen und Marktanteile verändern zu wollen.

[Prosecutor]

Gibt es dafür überhaupt noch einen Markt, wenn Sigma mit 100-400 und 150-600 schon alle bedient hat?

Gibt es einen Markt für das Sigma 50/1.4, da es von Panasonic schon das überragende 50/1,4 und das Low-Budget 50/1.8 gibt?

[Slayer]

Bisher hat es sich wohl kein Stück gelohnt solche Super Tele Brennweiten anzubieten, da sämtliche Vogel und Wildlife Fotografen einen großen Bogen um Pana KB gemacht haben.

Jetzt, mit dem neuen AF, der mit einem SW Update demnächst bestimmt mit den Tier (Augen) AF der anderen Hersteller mithalten kann, sieht die Sache ganz anders aus.

Von daher vermute ich mal, dass in Zukunft sicher noch was kommen wird. Solange das System nicht stirbt, so wie das MFT System[*], werden immer neue Linsen kommen... und dann werden bestimmt auch Tele Linsen dabei sein.




[*]hahahaha

[j73]

Genau Patrick, das ist der Punkt ... das System hat jetzt die Chance durchzustarten ... und wenn Pana potentielle Aufsteiger (von MFT) im eigenen Haus halten will, dann muss man zumindest ein Bisschen was anbieten. Ich mag Lumix und das Bedienkonzept total, würde aber Stand heute bei einem Wechsel zu Vollformat Pana trotzdem den Rücken kehren. Warum? Fehlender RAW-Preburst und konvertertaugliche Telelinsen im Bereich 100-400mm / 100-500mm .... zum Glück will ich nicht wechseln

[Neograph]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Gibt es einen Markt für das Sigma 50/1.4, da es von Panasonic schon das überragende 50/1,4 und das Low-Budget 50/1.8 gibt?

Für mich gibt es genug Fuffis.

[FlyandHunt]

Aber Lumix hat jetzt Objektive
70-200 2.8
70-200 4.0
und das 70-300 F4.5-6.3

1/5 aller Lumix Objektive fängt mit Brennweite 70 an

Ich habe das Sigma 100-400. Das 70-300 soll schneller und schärfer sein. Ich kaufe es mir aber nicht, weil ich ein 70-200 2.8 will. Da mach ein 70-300 kein Sinn.
Pana sollte ein 200-600 machen. Das würde ich ungesehen kaufen. dann könnte ich immer noch ein 70-200 dazukaufen.

Was solls, derzeit bin ich zufrieden mit allem.

[Neograph]

Pana sollte ein 200-600 machen. Das würde ich ungesehen kaufen.

+1

[j73]

Pana sollte ein 200-600 machen..

Aber bitte konvertertauglich

[BerndP]

Welche Lichtstärke ist denn bei einem 200-600 realistisch?

[j73]

Wenn man sich am Sony 200-600 orientiert, dann 5.6-6.3, wenn man sich am Canon 100-500 orientiert, dann 4.5-7.1

[Neograph]

Das stelle ich mir mit einem TK dann sehr dunkel vor.

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Also wenn man den ganzen VF-Versprechen glaubt, dann ist das mit der sehr guten High-ISO-Performance der VF-Sensoren kein Problem.

Nehmen wir mal Sony als Maßstab: dann hat man mit nem 1.4er Konverter 840mm bei f9. Canon bietet seine günstigne 600mm / 800mm FBWs mit f11 an ... scheint also zu funktionieren