Sigma 60-600mm F4,5-6,3 DG DN OS | Sports

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Heute ist es vorgestellt worden, das neue 60-600mm von Sigma.

Hier die offizielle Seite: https://www.sigma-foto.de/objektive/60- ... ebersicht/


Ähnlich wie zur S5 II gibt es hierzu auch direkt einen ganzen Schwung von Youtube Videos zu diesem Objektiv. Hier ein Vergleich zum 150-600er:

https://www.youtube.com/watch?v=X6j4CoeMv-M

[Jock-l]

Prima, gleich ein passender Faden dazu
Ich sehe zuerst die Filter mit 105mm Durchmesser und das Gewicht

Hattest Du Gelegenheit den "Schwung YTVideos" anzusehen und könntest das als Statement zusammenfassen. Bin einfach zu geschafft von einem langen Tag- Danke Dir

[Slayer]

Prima, gleich ein passender Faden dazu
Ich sehe zuerst die Filter mit 105mm Durchmesser und das Gewicht

Hattest Du Gelegenheit den "Schwung YTVideos" anzusehen und könntest das als Statement zusammenfassen. Bin einfach zu geschafft von einem langen Tag- Danke Dir

Ja, es ist leider noch größer und noch schwerer als das 150-600er.

Bisher habe ich nur das verlinkte Video gesehen. Auch nicht ganz, aber dank der Sprungmarken konnte ich die Essenz schnell herausziehen...

Es ist etwas schärfer und der AF ist deutlich schneller. Ansonsten tun die beiden Linsen sich nicht viel. Stellt sich die Frage ob einem das die 1000€ Aufpreis wert ist. Zusammen mit dem PDAF der S5II könnte das allerdings ne gute Kombo sein.

[Jock-l]

Aufpreis gerechtfertigt im Sinne, daß man vielleicht mit TK 1,4 noch ein bisschen mehr spielen kann...

Danke !

[Horka]

Wenn ich den Kilo-Preis mit MFT vergleiche, ist es billig....

Horst

[j73]

Es schließt halt auch nahtlos an das 20-60er an ....

[Slayer]

Jetzt hab ich mir den Vergleich vom 60-600 vs 150-600 vs Sony 200-600 vom Michael (AmazingNature Alpha) angeguckt.
Bei ihm hat das 150-600, bei 600mm die Nase vorn und das Sony ist Schlusslicht. Erstaunlich, da er ja doch großer Sonyfan ist.

Aber ansonsten wird das 60-600 durchweg in allen Bereichen gelobt.

https://www.youtube.com/watch?v=VK2m6VslFwI

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hab das Video auch gesehen. Gerade mit dem Wissen dass er Sony-Fanboy ist, ist sein Urteil bemerkenswert (Die Seite hat ja das Alpha schon im Namen )

Da muss man fast die beiden Sigmas noch etwas "höher" werten.

Weklches der beiden man nimmt ist dann wohl Geschmacksache bzw. hängt auch davon ab ob man die 60mm braucht sowie gewillt ist Mehrgewicht und Mehrpreis zu akzeptieren.

[Läufer]

Hallo,

ich stelle jetzt einmal einfach eine Frage so in den Raum.

Wenn ihr folgende Ausrüstungen für Wildlife zur Auswahl hättet, was würdet ihr wählen.

OM1 mit Oly 150-400

S5II mit dem genannten Sigma

Also das derzeit Beste bei MFT gegen was sehr Gutes bei KB.

Das erste Gespann kostet in etwa das Doppelte wie das zweite, hat aber auch weniger Gewicht. Dazu hat es noch einen eingebauten TK 1.25, also 400 mehr Tele.

Gruß Ronald

[sardinien]

Hallo Roland,
für einen Vergleich würde ich eher das leichtere (und vielleicht bessere) Sigma 150-600 mm heranziehen, das jedoch beim max. ABM schwächelt, der zudem nur bei 180 mm anliegt. Wie sich die S5 II mit dem 150-600 mm bei BiF schlägt, kann ich erst im Februar beurteilen.

Das entscheidende ist die Treffsicherheit im wildlife Supertelebereich. Egal welches System, es schwirren mir zu viele unscharfe Aufnahmen im www herum, die nicht im Verhältnis zum eingesetzten Geld stehen.

Ich denke da immer wieder an Forent vaio2, der mit seiner G3 + 100-300 mm "einmalige" Aufnahmen von Eisvögeln im Flug zauberte. Pirschqualitäten und weniger Brennweite könnten ein Erfolgsrezept sein. Nebenbei bietet die EBV gute Pixelerhöhungstools, die mehr Brennweite ordentlich vorgaukeln.

Nebenbei sind PANA und OM-D etwas unsichere Kandidaten. Bei einem Invest von Cam + 1 Objektiv von rund 10.000 € würde ich Canon bevorzugen.

[j73]

Ronald,
ich finde die Optionen nicht passend gewählt, da die Oly-Kombi preislich in einer ganz anderen Region liegt. (Gewicht und Volumen passen aber im Vergleich).
Grüße, Jörg

[Gamma-Ray]

Jetzt hab ich mir den Vergleich vom 60-600 vs 150-600 vs Sony 200-600 vom Michael (AmazingNature Alpha) angeguckt.
Bei ihm hat das 150-600, bei 600mm die Nase vorn und das Sony ist Schlusslicht. Erstaunlich, da er ja doch großer Sonyfan ist.

Aber ansonsten wird das 60-600 durchweg in allen Bereichen gelobt.

https://www.youtube.com/watch?v=VK2m6VslFwI

Ich kann mir vorstellen, dass die 60mm Anfangsbrennweite ein entscheidendes Kaufkriterium sind,
in Abhängigkeit von dem, was man wo fotografiert.
Wer am Spielfeldrand eines Fußballspiels steht, wird vielleicht merken, dass 150mm Anfangsbrennweite
nicht recht passen, weil man dann eher unflexible ist.
Und das Zoomen dieser Riesentüte geht ja wohl recht gut durch das Ziehen vorne am Objektiv.

[Jock-l]

Am Spielfeldrand dürfte das 60-600er sicher punkten, für die Spiellänge sehe ich ein Einbeistativ als Pflicht an.

Die Frage weiter oben was einem Set in MFT welchen bei KB gegenüberstünde regt auch zum Nachdenken an- gut, das teure Oly spielt in einer anderen Preisliga, dürfte mit kleinerem Maß und Gewicht aber durchaus ernsthafte Option bei ernsthaften Naturfotografen sein. Also nicht abwegig verglichen... guter Einwand !

[Läufer]

Hallo,

Die Frage weiter oben was einem Set in MFT welchen bei KB gegenüberstünde regt auch zum Nachdenken an- gut, das teure Oly spielt in einer anderen Preisliga, dürfte mit kleinerem Maß und Gewicht aber durchaus ernsthafte Option bei ernsthaften Naturfotografen sein. Also nicht abwegig verglichen... guter Einwand !

@Jürgen: so in etwa war es auch gedacht. Ich habe bewusst die S1 oder die 'alte' S5 und das Sigma 150-600 nicht gewählt. Beide sind ja auch untereinander und mit obiger Kombi kombinierbar. Es wäre auch die G9 mit dem PL 100-400 möglich gewesen oder die Oly Mark 1 III mit dem Oly 100-400.

Mir ging es darum, was bei eurer Wahl ausschlaggebend wäre unter Einbeziehung von verschiedenen Kriterien.

ich denke, es gibt hier ja jemand, der zumindest das eine Gespann hat und auch Erfahrungen mit den anderen aufgezählten MFT (außer der OlyM1 glaube ich).

Gruß Ronald

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dazu hat es noch einen eingebauten TK 1.25, also 400 mehr Tele.

Zum Sigma nimmt man noch den 1,4x TC dazu, macht dann 840mm…