Neue Sigma Objektive und neues Leica Objektiv für L-Mount

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Guten Morgen,

ich informiere mal wieder über neue Objektive. Ich habe mal alle zusammengefasst.

1. Sigma Contemporary für L-Mount Festbrennweiten

Sigma 4/17 mm DG DN, 225 gr., 620 €
Sigma 1,4/23 DC DN, 340 gr., 500 € ist ursprünglich für APS-C ausgelegt (Kb 35 mm)
Sigma 2/50 DC DN, 350 gr., 700 €

2. Telezoom Leica Vario-Elmar-SL 5-6,3/100-400, 1530 gr., Stabilisator, Spritzwasser- und Staubgeschützt, 2.200 €
Dazu bietet Leica einen neuen Telekonverter an: Leica Extender L 1,4x, unter 200 gr., 900 €.

Sigma bietet jetzt auch einen Telekonverter für das 100-400 an.

Gelesen in der FC/CF

[Läufer]

Übrigens,

es gibt bei Sigma auch für L-Mount gerade eine Cashback-Aktion.

SIGMA 70mm F2,8 DG MACRO | Art
SIGMA 100-400mm F5-6,3 DG DN OS | Contemporary
SIGMA 105mm F2,8 DG DN MACRO | Art
je 100 €

SIGMA 150-600mm F5-6,3 DG DN OS | Sports
200€

gilt vom 01.04. - 31.05.23.

[Slayer]

Das sind schon tolle Linsen die Sigma da baut. Gerade die i-Serie finde ich klasse. Bei den neu vorgestellten ist für mich allerdings nichts dabei. Ein 16mm f2 wäre sofort im Warenkorb

Aber schön, dass die Auswahl an L-Mount Objektiven immer größer wird.

[Prosecutor]

Aber wo bleibt das 70-200/2.8 o.ä.?

[caprinz]

Aber wo bleibt das 70-200/2.8 o.ä.?

Das zwölfunddreißigste 70-200 braucht niemand, gibt es ja bereits genug.
Eher so 2-2,8/35-150mm wie Tamron das vormacht.
Anderer Brennweitenbereich, speziell für people wäre mal interessant.

[Läufer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Aber wo bleibt das 70-200/2.8 o.ä.?

Von wem willst du es denn haben? Leica, Sigma oder gar Pana?

Wenn ich mir das mal oben ansehe: Leica 100-400 5-6,3 kostet 2.200 €. Dazu den TK 1.4, 900 €
Man hat dann Leica 140-560 7-8,8 für 3.100 €. Ich weiß nicht, ob der Stabi mit dem Kamerastabi Dualfähig ist.
Das Sigma 150-600 5-6.3 gibt es gebraucht schon ab 1.200 €, neu um die 1.500 €, also in etwa die Hälfte des Leica (derzeit sogar 200 € blliger) .Dafür hat es etwas mehr Gewicht.

Was man alles mit dem gesparten Geld machen könnte.

[Prosecutor]

Aber wo bleibt das 70-200/2.8 o.ä.?

Das zwölfunddreißigste 70-200 braucht niemand, gibt es ja bereits genug.

Aber nicht für L-Mount. Dafür gibt es nur das teure und schwere Pana 70-200/2.8.
Sigma mit dem 28-70/2.8 bewiesen, dass gut, günstig und leicht auch mit L-Mount geht.

[Jock-l]

:.. mit dem Test des ollen Nikkor 35-200mm f4,0 kam ich ins Überlegen, wie es sich machen würde mit dem AF-Dingens 70-200mm f4,0- mit der Freistellung könnte ich mich anfreunden, aber warum kaufen wenn meine Lieblingsbrennweiten eher um 80-150mm liegen ? Da kann ich bei den vorhandenen Oldtimer bleiben
Und solange MFT im Haus ist brauche ich mir tatsächlich erstmal keinen Kopf machen

Zurück zu den genannten Linsen- das 105er Macro könnte reizen...

[caprinz]

Aber wo bleibt das 70-200/2.8 o.ä.?

Das zwölfunddreißigste 70-200 braucht niemand, gibt es ja bereits genug.

Aber nicht für L-Mount. Dafür gibt es nur das teure und schwere Pana 70-200/2.8.

Und Sigma kann das leichter bauen?
Mir geht es um andere Brennweitenbereiche als die bereits überproportional vertretenen 24/28-70 und 70-200

[Slayer]

Das zwölfunddreißigste 70-200 braucht niemand, gibt es ja bereits genug.

Aber nicht für L-Mount. Dafür gibt es nur das teure und schwere Pana 70-200/2.8.

Und Sigma kann das leichter bauen?
Mir geht es um andere Brennweitenbereiche als die bereits überproportional vertretenen 24/28-70 und 70-200

Wahrscheinlich schon. Wenn Sigma die Reihe 16-28 --> 28-70 --> 70-180 fortführt. Ein paar mm weniger, trotzdem f2.8, ein wenig mehr SW Korrektur und schon hat man halb so viel Gewicht.

[Prosecutor]

Das scheint durchaus in diese Richtung zu gehen.
https://www.l-rumors.com/sigma-ceo-says ... han-later/

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mit ein wenig Glück kann man das 24-70 mm nach einem Test behalten:
https://www.photografix-magazin.de/lese ... -24-70-mm/