Wer die 15 Minuten nicht sehen mag:
Das Sigma liegt lt. Hr. K. vor den Lumixen ...
Sigma 70-200 f2.8
Re: Sigma 70-200 f2.8
Schönen Gruß Bernd
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
- mikesch0815
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 9076
- Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
- Wohnort: Schotten
- Kontaktdaten:
Re: Sigma 70-200 f2.8
...mit geringen Abstrichen in der Bildqualität.
so anmerkend
Maico
so anmerkend
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!
Re: Sigma 70-200 f2.8
Vorrede ... bin heute endlich dazu gekommen, für mein vorhandenes Nikkor 70-200mm f2,8 VR den dazugehörigen TK-20 rauszusuchen, der neue Adapter Nikon-L-Mount mit Blendensteuerung schaltet die Blende auch wenn der TK samt Objektiv an der S5 angeschnallt ist.
Damit kann ich demnächst sehen wie Bildeindrücke sind; nicht direkt mit der Sigmakombi vergleichend, aber mit vorhandenen Altobjektiven und Blendeneinstellungen visuelle Eindrücke erhaltend.
Daneben ist ein Gewichtsvergleich überraschend:
Meine Oldtimerkombi kommt auf 2,26 kg (Objektiv 1,93 + TK 0,33 kg) zuzüglich Adapter (da las ich keine Angabe beim Anbieter)
Das Sigma 70-200mm f2,8 mit TK auf 1,55 kg ( Objektiv 1,345 + TK 2011 0,205 kg)
Der Unterschied liegt -Neuanschaffung vorausgesetzt- bei 0,7 kg geringeres Gewicht !
Hätte ich so in meinem Kopf/Milchmädchenrechnungen so nicht erwartet... Da merkt man auch den Entwicklungsunterschied (Sigma heutige Produktion, Nikkor aus 2008 oder 2009, wenn richtig erinnerlich).
Damit kann ich demnächst sehen wie Bildeindrücke sind; nicht direkt mit der Sigmakombi vergleichend, aber mit vorhandenen Altobjektiven und Blendeneinstellungen visuelle Eindrücke erhaltend.
Daneben ist ein Gewichtsvergleich überraschend:
Meine Oldtimerkombi kommt auf 2,26 kg (Objektiv 1,93 + TK 0,33 kg) zuzüglich Adapter (da las ich keine Angabe beim Anbieter)
Das Sigma 70-200mm f2,8 mit TK auf 1,55 kg ( Objektiv 1,345 + TK 2011 0,205 kg)
Der Unterschied liegt -Neuanschaffung vorausgesetzt- bei 0,7 kg geringeres Gewicht !
Hätte ich so in meinem Kopf/Milchmädchenrechnungen so nicht erwartet... Da merkt man auch den Entwicklungsunterschied (Sigma heutige Produktion, Nikkor aus 2008 oder 2009, wenn richtig erinnerlich).
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Re: Sigma 70-200 f2.8
Schönen Gruß Bernd
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
-
- Beiträge: 232
- Registriert: Mittwoch 16. Juni 2021, 08:06
Re: Sigma 70-200 f2.8
Wie ist das Bild mit 2x Konverter? Merkt man einen Unterschied ggüber Croppen oder lohnt sich der Konverter wirklich?
Oft gehen die Meinungen auseinander.
Grüße
S5 II / S5 - LUMIX 20-60mm 3.5-5.6 / LUMIX 24-105mm F4 / LUMIX 85mm F1.8 / SIGMA 35mm F2 / SIGMA 100-400mm 5-6,3 | Pentax SMC 50mm F1.4 / Pentax ASAHI 135mm F2.5
Re: Sigma 70-200 f2.8
Ich habe ja nur die alte Nikkor-Kombi vorliegen und habe geschaut wie deren Output aussieht.
Der Vergleich mit Sigmas Kombi sah ich zuerst mit Bezug zum Gewichtsvorteil; da das Objektiv neueren Herstellungsdatums ist und durch verschiedene Tester als gut beschrieben mitgeteilt wird gehe ich davon aus, daß es sicher gleichwertig zu meinem Oldtimergespann ausfallen dürfte (Beschichtungen, Glasmischung, Berechnung...)
Bilder vom Sigma die tatsächlich mal die Einzelaufnahme Objektiv und dann mit Konverter 1,4x und 2,0x vergleichen muß ich selbst noch aufsuchen, sofern bereits durch Dritte bereitgestellt daß man vergleichend betrachten kann.
Der Vergleich mit Sigmas Kombi sah ich zuerst mit Bezug zum Gewichtsvorteil; da das Objektiv neueren Herstellungsdatums ist und durch verschiedene Tester als gut beschrieben mitgeteilt wird gehe ich davon aus, daß es sicher gleichwertig zu meinem Oldtimergespann ausfallen dürfte (Beschichtungen, Glasmischung, Berechnung...)
Bilder vom Sigma die tatsächlich mal die Einzelaufnahme Objektiv und dann mit Konverter 1,4x und 2,0x vergleichen muß ich selbst noch aufsuchen, sofern bereits durch Dritte bereitgestellt daß man vergleichend betrachten kann.
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!